Постанова

від 10.08.2010 по справі 2а-14930/10/0570

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІ НІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2010 р. сп рава № 2а-14930/10/0570

Приміщення суду за адре сою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвард ійської дивізії, 17

час прийняття постанови: < г одина >

Донецький окружний адміні стративний суд в складі:

головуючого судді Буряк І. В.

при секретарі Яровій Ю.Ю.

за участю представникі в сторін:

позивача: Шестакова М.А. (дов. від 11.05.2010р. №51)

відповідача: не з' явився

прокурор: не з' явився

розглянувши у відкритому с удовому засіданні

позовну заяву Прокуро ра м. Краматорська Донецької області в інтересах Держави в особі Державної податково ї інспекції в м. Краматорську

до Товариства з обмеж еною відповідальністю «Катр икс»

про стягнення за боргованості з податку на до дану вартість

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Прокурор м. Краматорська До нецької області в інтересах Держави в особі Державної по даткової інспекції в м. Крама торську (надалі - позивач, ДП І в м. Краматорську) звернувся до Донецького окружного адм іністративного суду із позов ом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Катрикс» (надалі - відповідач, ТОВ «Ка трикс») про стягнення заборг ованості з податку на додану вартість у розмірі 17 812,38 грн.

Позов мотивовано наявніст ю у відповідача податкового боргу з податку на додану вар тість, що підлягає примусово му стягненню.

У судовому засіданні від 01.07. 2010р. оголошувалось про відкла дення розгляду справи до 22.07.2010р . та від 22.07.2010р. до 10.08.2010р. через нявк у представника відповідача.

У судовому засіданні від 10.08. 2010р. представник позивача поз ов підтримав та просив суд йо го задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в поз овній заяві.

Письмових заперечень на по зовну заяву відповідач не на дав.

Представник відповідача у судове засідання від 10.08.2010р. не з'явився, про час та місце суд ового розгляду повідомлений , не повідомив суд про причини неявки у судове засідання.

Прокурор у судове засіданн я від 10.08.2010р. не з'явився, про час та місце судового розгляду п овідомлений, не повідомив су д про причини неявки у судове засідання.

Суд, заслухавши пояснення п редставника позивача, переві ривши матеріали справи і обг оворивши доводи адміністрат ивного позову,-

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Катрикс» зареєстрова но виконавчим комітетом Крам аторської міської ради Донец ької області в якості юридич ної особи з 19.11.1999р., про що зазнач ено у відповідному свідоцтві Серія А00 № 606188, та перебуває на о бліку у ДПІ в м. Краматорську п ро що зазначено у довідці від 16.01.2007р. № 44/10/29-014-9.

18 січня 2010р. ДПІ в м. Краматорс ьку складений Акт № 50/23-2-30644755 п ро результати планової виїзн ої перевірки ТОВ «Катрикс» з питань дотримання вимог под аткового законодавства за пе ріод з 01.04.2007р. по 30.09.2009р., валютного та іншого законодавства за п еріод з 01.04.2007р. по 30.09.2009р., згідно як ого перевіркою встановлено, порушення податкового закон одавства, в тому числі, - пп. 7.3.1 п . 7.3., пп. 7.4.5 п. 7.4, пп. 7.5.1 п. 7.5 ст. 7 Закону У країни «Про податок на додан у вартість, що призвело до зан иження податку на додану вар тість всього у сумі 51 188,00 грн.

Зазначений Акт підписани й уповноваженими представни ками відповідача.

Згідно корінця податковог о повідомлення-рішення від 29.0 1.2010р. № 0000132302/0/3777, яке отримане ТОВ «К атрикс» 29.01.2010р., на підставі Ак ту 18 січня 2010р. № 50/23-2-30644755 відпові дачу визначене податкове зоб ов' язання з податку на дода ну вартість у загальному роз мірі 76 917,00 грн., в тому числі за ос новним платежем 51 188,00 грн. та за штрафними фінансовими санкц іями у розмірі 25 729,00 грн.

Згідно довідки пор наявніс ть заборгованості станом на 18.05.2010р. відповідач має заборгов аність по податку на додану в артість у розмірі 17 812,38 грн., в то му числі пеня у розмірі 414,24 грн .

Копії зазначених документ ів наявні у матеріалах справ и.

Також, у матеріалах справи н аявні копії корінців першої податкової вимоги від 13.02.2010р. № 1/55 на суму 56 556,77 грн. та другої под аткової вимоги від 25.03.2010р. № 2/119 на суму 39 618,06 грн., які отримані від повідачем 17.02.2010р. та 26.03.2010р. відпов ідно, про що маються відповід ні відмітки на вказаних корі нцях.

Пунктом 1.3 ст. 1 Закону Україн и «Про порядок погашення зоб ов' язань платників податкі в перед бюджетами та державн ими цільовими фондами» встан овлено, що податковий борг (не доїмка) - це податкове зобов'яз ання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), само стійно узгоджене платником п одатків або узгоджене в адмі ністративному чи судовому по рядку, але не сплачене у встан овлений строк, а також пеня, на рахована на суму такого пода ткового зобов'язання.

Відповідно до пп. «б» пп. 4.2.2. п .4.2 ст. 4 вказаного Закону встано влено, що контролюючий орган зобов'язаний самостійно виз начити суму податкового зобо в'язання платника податків у разі якщо дані документальн их перевірок результатів дія льності платника податків св ідчать про заниження або зав ищення суми його податкових зобов'язань, заявлених у пода ткових деклараціях.

Відповідно до п. 17.1 ст. 17 Закон у України «Про порядок погаш ення зобов' язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондам и» штрафні санкції за поруше ння податкового законодавст ва накладаються на платника податків у розмірах, визначе них статтею 17, крім штрафних с анкцій за порушення валютног о законодавства, що встановл юються окремим законодавств ом. Штрафні санкції накладаю ться контролюючими органами , а у випадку, передбаченому пу нктом 17.2 цього Закону, самості йно нараховуються та сплачую ться платником податків.

Підпунктом 17.1.3. вказаного пу нкту встановлено, що у разі ко ли контролюючий орган самост ійно донараховує суму податк ового зобов'язання платника податків за підставами, викл аденими у підпункті "б" підпун кту 4.2.2 пункту 4.2 статті 4 цього З акону, такий платник податкі в зобов'язаний сплатити штра ф у розмірі десяти відсотків від суми недоплати (заниженн я суми податкового зобов'яза ння) за кожний з податкових пе ріодів, установлених для так ого податку, збору (обов'язков ого платежу), починаючи з пода ткового періоду, на який прип адає така недоплата, та закін чуючи податковим періодом, н а який припадає отримання та ким платником податків подат кового повідомлення від конт ролюючого органу, але не біль ше п'ятдесяти відсотків тако ї суми та не менше десяти неоп одатковуваних мінімумів дох одів громадян сукупно за вес ь строк недоплати, незалежно від кількості податкових пе ріодів, що минули.

Згідно п. 17.3 ст.17 зазначеного з акону, сплата (стягнення) штра фних санкцій, передбачених ц ією статтею, прирівнюється д о сплати (стягнення) податку т а оскарження їх сум.

Згідно пп.16.1.1 п.16.1 ст.16 Закону Ук раїни «Про порядок погашення зобов' язань платників пода тків перед бюджетами та держ авними цільовими фондами» вс тановлено, що після закінчен ня встановлених строків пога шення узгодженого податково го зобов'язання на суму подат кового боргу нараховується п еня.

Відповідно п.16.4. ст. 16 зазначен ого Закону встановлено, що пе ня нараховується на суму под аткового боргу (включаючи су му штрафних санкцій за їх ная вності) із розрахунку 120 відсо тків річних облікової ставки Національного банку України , діючої на день виникнення та кого податкового боргу або н а день його (його частини) пога шення, залежно від того, яка з величин таких ставок є більш ою, за кожний календарний ден ь прострочення у його сплаті .

Відповідно п. п. 3.1.1. п.3.1 ст. 3 Зако ну України «Про порядок пога шення зобов' язань платникі в податків перед бюджетами т а державними цільовими фонда ми», активи платника податкі в можуть бути примусово стяг нені в рахунок погашення йог о податкового боргу виключно за рішенням суду. В інших випа дках платники податків самос тійно визначають черговість та форми задоволення претен зій кредиторів за рахунок ак тивів, вільних від заставних зобов'язань забезпечення бо ргу. У разі, якщо такого платни ка податків визнано банкруто м, черговість задоволення пр етензій кредиторів визначає ться законодавством про банк рутство.

Абзацом третім пп. 5.3.1 п. 5.3. ст. 5 з азначеного Закону встановле но, що у разі визначення подат кового зобов'язання контролю ючим органом за підставами, з азначеними у підпунктах "а" - "в " підпункту 4.2.2 пункту 4.2 статті 4 , платник податків зобов'язан ий погасити нараховану суму податкового зобов'язання про тягом десяти календарних дні в від дня отримання податков ого повідомлення, крім випад ків коли протягом такого стр оку такий платник податків р озпочинає процедуру апеляці йного узгодження.

Пунктом 11 ст. 10 Закону Україн и «Про Державну податкову сл ужбу в Україні» передбачено, що податкові органи подають до судів позови до підприємс тв, установ, організацій та гр омадян про визнання угод нед ійсними і стягнення в доход д ержави коштів, одержаних ним и за такими угодами, а в інших випадках - коштів, одержаних б ез установлених законом підс тав, а також про стягнення заб оргованості перед бюджетом і державними цільовими фондам и за рахунок їх майна.

Сальдо розрахунків платни ка податків з бюджетом за под атком, збором (обов'язковим пл атежем) розраховується у кар тках особових рахунків платн иків податків, які ведуться в органах державної податково ї служби відповідно до вимог Інструкції про порядок веде ння органами державної подат кової служби оперативного об ліку податків, зборів (обов'яз кових платежів), що надходять до бюджетів та до державних ц ільових фондів, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції Україн и від 12.05.94 року N 37 та зареєстров аної в Міністерстві юстиції України 25.05.1994 р. за N 114/323, а з 13.08.2005 р. ві дповідно до вимог Інструкції про порядок ведення органам и державної податкової служб и оперативного обліку платеж ів до бюджету, контроль за спр авлянням яких здійснюється о рганами державної податково ї служби України, затверджен ої наказом державної податко вої адміністрації України ві д 18.07.2005 року N 276 та зареєстровано ї в Міністерстві юстиції Укр аїни 02.08.2005 р. за N 843/11123.

Як вбачається із Зворотног о боку облікової картки плат ника податків - відповідача (платіж 14010100), станом на 19.05.2010р., з ур ахуванням часткового погаше ння, відповідач має заборгов аність по податку на додану в артість за податковим повідо мленням-рішенням від 29.01.2010р. № 0000 132302/0/3777 у загальному розмірі 17 812,38 грн., в тому числі пеня у розмі рі 414,24 грн. (копія зазначеного д окументу наявна у матеріалах справи).

Таким чином, відповідач має податковий борг з податку на додану вартість за податков им повідомленням-рішенням ві д 29.01.2010р. № 0000132302/0/3777 у розмірі 17 812,38 грн ., що підлягає примусовому стя гненню.

Враховуючи викладене, суд в бачає наявність підстав для задоволення позову ДПІ в м. Кр аматорську.

Нормою ч. 4 ст. 94 Кодексу адмін істративного судочинства Ук раїни у справах, в яких позива чем є суб'єкт владних повнова жень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові вит рати, здійснені позивачем, з в ідповідача не стягуються.

Керуючись ст. ст. 11, 17, 69-72, 86, 87, 94, 158-163, 1 67, 254 Кодексу адміністративног о судочинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов Прокурора м. Крамато рська Донецької області в ін тересах Держави в особі Держ авної податкової інспекції в м. Краматорську до Товариств а з обмеженою відповідальніс тю «Катрикс» задовольнити по вністю.

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю «Ка трикс» (ЄДРПОУ 30644755, м. Краматорс ьк, вул. Б. Хмельницького, 4) забо ргованість перед бюджетом з податку на додану вартість у сумі 17 812 (сімнадцять тисяч віс імсот дванадцять) гривень 38 (т ридцять вісім) копійок у раху нок Державного бюджету м. Кра маторська на рахунок № 31112029700059, к од платежу 30 14010100, банк одержува ча ГУ ДКУ у Донецькій області , МФО 834016.

2. Постанова набирає законно ї сили в порядку, передбачено му ст. 254 Кодексу адміністрати вного судочинства України.

3. Постанова прийнята у нара дчій кімнаті, вступна та резо лютивна частина проголошена у судовому засіданні 10 серпня 2010 року, повний текст виготовл ено 16 серпня 2010 року.

4. Постанова може бути оскар жена до Донецького апеляційн ого адміністративного суду ч ерез Донецький окружний адмі ністративний суд. Копія апел яційної скарги одночасно над силається особою, яка її пода є, до суду апеляційної інстан ції.

Апеляційна скарга на поста нову суду першої інстанції п одається протягом десяти дні в з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодекс у, а також прийняття постанов и у письмовому провадженні а пеляційна скарга подається п ротягом десяти днів з дня отр имання копії постанови.

Суддя Б уряк І. В.