Ухвала
від 19.12.2022 по справі 373/1963/22
ПЕРЕЯСЛАВ-ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 373/1963/22

УХВАЛА

про відкриття провадження

19 грудня 2022 р. м. Переяслав

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Рева О.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Переяслав-Хмельницького відділу поліції № 1 Бориспільського управління поліції ГУНП в Київській області, третя особа: Бориспільський відділполіції ГУНПв Київськійобласті про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, ?

встановив:

Позивач ОСОБА_1 18.11.2022 звернулась до суду із адміністративним позовом про визнання дій поліцейського відділу поліції № 1 Бориспільського районного управління поліції ГУНП в Київській області Кардашевського М.Г. неправомірними. Просить скасувати постанову поліцейського відділу поліції № 1 Бориспільського районного управління поліції ГУНП в Київській області Кардашевського М.Г. від 03.11.2022, якою її притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу, як незаконну та необґрунтовану. Провадження по даній справі закрити.

Також просить визнати поважними причини пропуску строку на звернення до суду із зазначеним позовом та поновити цей строк. Причини пропуску строку звернення до суду з позовом позивач мотивує тим, що при винесенні постанови від 03.11.2022 вона їй не була вручена. Отримала вона протокол та постанову лише 10.11.2022 в приміщенні відділу поліції № 1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області. Позов подано до суду 18.11.2022, а тому вважає причини пропуску строку звернення до суду поважними.

Ознайомившись із змістом позовної заяви та копіями доданих до неї документів судом встановлено, що позовна заява відповідає вимогам ст. 160, 161 КАС України, її належить розглядати за правилами адміністративного судочинства. Заяву подано з дотриманням правил підсудності.

Причини пропуску строку звернення до суду із адміністративним позовом суд визнає поважними, оскільки позивачем доведено поважність таких причин пропуску строку.

Визначення кола осіб, які мають бути залучені до участі в справі слід буде встановити в судовому засіданні відповідно до приписів ст. 44, 47-48 КАС України.

З`ясувавши зміст вимог, керуючись ст. 171, 286 КАС України,

постановив:

Поновити ОСОБА_1 строк назвернення досуду задміністративним позовомдо відділуполіції №1Бориспільського РУПГУНП вКиївській області,третя особа:Бориспільський відділполіції ГУНПв Київськійобласті про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Прийняти справу до свого провадження та відкрити провадження по даній адміністративній справі.

Справу призначити до розгляду за загальними правилами позовного провадження в судове засідання 19 січня 2023 року о 14.00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області взалі суду за адресою: вул. Б. Хмельницького, 65, м. Переяслав, Київська область.

Позивачу надати суду в судове засідання:

- оригінали документів, які підтверджують викладені в позовній заяві обставини (для огляду суду);

- усі наявні докази в підтвердження заявлених позовних вимог та власної правової позиції.

Відповідач (представник) має право надати (надіслати) суду до 12 січня 2023 року:

- відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 162 КАС України, по суті заявлених вимог та підтверджуючі документи, у яких міститься посилання на відповідні докази у відзиві;

- докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача.

Третя особа (представник) має право надати (надіслати) суду письмові пояснення до 12 січня 2023 року.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву на позов у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи, відповідно до ч. 2 ст. 175 КАС України.

Витребувати від відділу поліції № 1 Бориспільського районного управління поліції ГУНП в Київській області належним чином засвідчену копію матеріалів адміністративної справи про притягнення 03.11.2022 ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності (постанова ГАБІ № 512558), які необхідно направити на адресу суду в строк до 12 січня 2023 року.

Інформацію щодосправи,що розглядаєтьсяможна отримати за електронною адресою суду: http://ph.ko.court.gov.ua/sud1019/gromadyanam/csz/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи:

позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , паспорт: НОМЕР_1 , виданий 24.02.2016 Сторожинецьким РС УДМС України в Чернівецькій області;

відповідач: Переяслав-Хмельницький відділ поліції № 1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області, адреса місцезнаходження: вул. Магдебурзького права, 25А, м. Переяслав, Київська область, 08400;

третя особа: Бориспільський відділ поліції ГУНП в Київській області, адреса місцезнаходження: вул. С. Камінського, 4, м. Бориспіль, Київська область.

Суддя О. І. Рева

СудПереяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області
Дата ухвалення рішення19.12.2022
Оприлюднено20.12.2022
Номер документу107916330
СудочинствоАдміністративне
КатегоріяСправи щодо забезпечення громадського порядку та безпеки, національної безпеки та оборони України, зокрема щодо

Судовий реєстр по справі —373/1963/22

Постанова від 23.02.2023

Адміністративне

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області

Рева О. І.

Ухвала від 19.12.2022

Адміністративне

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області

Рева О. І.

Ухвала від 22.11.2022

Адміністративне

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області

Рева О. І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні