Ухвала

від 14.12.2022 по справі 904/3780/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

14.12.2022м. ДніпроСправа № 904/3780/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Євромост-ЛС" (49000, м. Дніпро, вул. Набережна Леніна, буд. 15А; поштова адреса: 49040, м. Дніпро, вул. Запорізьке шосе, буд. 38, прим. 9; ідентифікаційний код 34513865)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євробуд Плюс" (51489, с. Богуслав Павлоградського району Дніпропетровської області, вул. Нова, буд. 3; ідентифікаційний код 34898640)

про стягнення 45 780 грн. 95 коп.

Суддя Загинайко Т.В.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Євромост-ЛС" звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою (вх.№3678/22 від 28.10.2022) до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Євробуд Плюс" про стягнення 45 780 грн. 95 коп., що складає 39 300 грн. 89 коп. - заборгованості за товар, поставлений за Договором від 01.06.2018 №01/06/18-5 поставки партіями з використанням паливних карток, 5 709 грн. 26 коп. - інфляційне збільшення та 770 грн. 80 коп. - 3% річних.

Також просить стягнути з відповідача судовий збір.

Позовну заяву було подано без додержання вимог, встановлених статтями 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 02.11.2022 про залишення позовної заяви без руху позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу строк для усунення недоліків - 7 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У подальшому, позивачем подано заяву (вх.№38077/22 від 08.11.2022) щодо виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху, відповідно до якої було усунуто недоліки позовної заяви, визначені ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 02.11.2022.

Враховуючи вищевикладене, позивач усунув недоліки позовної заяви, визначені ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 02.11.2022 про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 14.11.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Позивач у заяві (вх.№43034/22 від 09.12.2022) про залишення позовної заяви без розгляду, керуючись пунктом 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України просить суд залишити позов без розгляду.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За приписами частини 2, 3 статті 252 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Як встановлено судом та підтверджується матеріалами справи, позивач надав до суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду 09.12.2022, тобто в межах строків, визначених частиною 2 статті 252 Господарського процесуального кодексу України. Вказана заява підписана уповноваженою на це особою - директором Гололоб А.О.

За таких обставин, суд вважає за можливе задовольнити заяву позивача про залишення позовної заяви без розгляду та залишити даний позов без розгляду на підставі пункту 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 2 статті 226 Господарського процесуального кодексу України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи, що позов слід залишити без розгляду за заявою позивача, сплачена ним сума судового збору поверненню з Державного бюджету України на користь позивача не підлягає.

Керуючись пунктом 5 частини 1 статті 226, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Євромост-ЛС" (вх.№43034/22 від 09.12.2022) про залишення позовної заяви без розгляду - задовольнити.

2. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Євромост-ЛС" (49000, м. Дніпро, вул. Набережна Леніна, буд. 15А; поштова адреса: 49040, м. Дніпро, вул. Запорізьке шосе, буд. 38, прим. 9; ідентифікаційний код 34513865) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євробуд Плюс" (51489, с. Богуслав Павлоградського району Дніпропетровської області, вул. Нова, буд. 3; ідентифікаційний код 34898640) про стягнення 45 780 грн. 95 коп. - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 14.12.2022.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.В. Загинайко