Ухвала

від 19.12.2022 по справі 910/12011/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

19.12.2022р. Справа № 910/12011/22

Суддя Васильєв О.Ю. , розглянувши матеріали

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Тепло-Постач", м. Київ

До: Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарттендер", м. Київ

Третя особа без самостійних позовних вимог на стороні відповідача: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях, м. Дніпро

Про: зобов`язання вчинити дії

СУТЬ СПОРУ :

ТОВ "Тепло-Постач" (позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до ТОВ "Смарттендер" (відповідач) про зобов`язання відповідача внести зміни до протоколу електронного аукціону № LLE001-UA-20221017-50016. Разом з позовою зявою ТОВ "Тепло-Постач" подано заяву про забезпечення позову.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.11.22р. позовну заяву ТОВ "Тепло-Постач" до ТОВ "Смарттендер" про зобов`язання вчинити дії з доданими до неї документами та заяву ТОВ "Тепло-Постач" про забезпечення позову передано за виключною підсудністю до Господарського суду Дніпропетровської області.

14.12.22р. до канцелярії Господарського суду Дніпропетровської області від Господарського суду м. Києва надійшли матеріали позовної заяви №04/11/1ТП від 04.11.22р. ТОВ "Тепло-Постач" до ТОВ "Смарттендер" про зобов`язання внесення змін до протоколу електронного аукціону № LLE001-UA-20221017-50016.

Згідно приписів п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

В порушення наведених приписів процесуального закону подана позовна заява не містить виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини, а саме - чи містили умови електронного аукціону (торгів) вимоги щодо обов`язкової наявності у учасників аукціону статусу платника ПДВ; якщо містили/не містили та якими доказами це підтверджено.

Таким чином, позовна заява подана позивачем без додержання вимог ст. 162 ГПК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 91, 162, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Позивачу протягом 5 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме надати інформацію чи містили умови електронного аукціону (торгів) вимоги щодо обов`язкової наявності у учасників аукціону статусу платника ПДВ та докази в підтвердження наданої інформації.

Роз`яснити позивачу, що в разі невиконання вимог щодо усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, така заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Васильєв О.Ю.