Ухвала

від 19.12.2022 по справі 904/3301/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

19.12.2022м. ДніпроСправа № 904/3301/22

Суддя Назаренко Н.Г.,

розглянувши заяву Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі"

про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу після ухвалення рішення у справі

За позовом Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "РЦ Євростиль", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за договором про постачання електричної енергії у розмірі 169 989, 45 грн.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "РЦ Євростиль" про стягнення заборгованості за договором про постачання електричної енергії № 608779 від 10.10.2013 у розмірі 169 989, 45 грн., з яких:

- 133 901, 62 грн. - вартість необлікованої електричної енергії;

- 4 259, 17 грн. - 3 % річних;

- 31 828, 66 грн. - інфляційні збитки.

Рішенням від 05.12.2022 позовні вимоги Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" до Товариства з обмеженою відповідальністю "РЦ Євростиль" про стягнення заборгованості за договором про постачання електричної енергії у розмірі 169 989, 45 грн. задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "РЦ Євростиль" на користь Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" 133 901,62 грн. - заборгованості за необліковану електричну енергію, 4 259,17 грн. - 3% річних, 29 864,23 грн. - інфляційних витрат та судовий збір у розмірі 2 452,22 грн.

12.12.2022 до суду надійшла заява Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі", в якій він просить вирішити питання про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 20 000,00 грн.

Розглянувши подану заяву, суд дійшов висновку про повернення заяви без розгляду з наступних підстав.

Згідно ст. 244 ГПК України: суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Додаткове рішення або ухвала про відмову в прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.

За загальним правилом скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 1 частини 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України , суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

За приписами частини 3 статті 169 Господарського процесуального кодексу України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Відповідно до частини 2 статті 170 Господарського процесуального кодексу України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду (частина 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України).

Суд зазначає, що заява Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу після ухвалення рішення вд 08.12.2022 не містить підпису представника заявника, а тому підлягає поверненню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 170, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути Акціонерному товариству "ДТЕК Дніпровські електромережі" заяву про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу після ухвалення рішення від 08.12.2022

Роз`яснити позивачу, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 19.12.2022.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Додаток: заява від 08.12.2022 з додатками.

Суддя Н.Г. Назаренко