Ухвала

від 19.12.2022 по справі 908/1792/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 17/139/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

19.12.2022 справа № 908/1792/22

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя господарського суду Запорізької області Корсун В.Л., при секретарі судового засідання Сиротенко В.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 908/1792/22

за позовною заявою: приватного акціонерного товариства Василівський завод технологічного обладнання, 71600, Запорізька область, м. Василівка, а/с 5

адреса для листування: 69005, м. Запоріжжя, бул. Центральний, буд. 21

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю Запоріжжяелектропостачання, 69063, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, буд. 35

про стягнення 668 099,11 грн.

В судовому засіданні присутні представники:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

14.09.22 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява приватного акціонерного товариства Василівський завод технологічного обладнання (далі ПрАТ Василівський завод технологічного обладнання) за вих. від 05.09.22 до товариства з обмеженою відповідальністю Запоріжжяелектропостачання (надалі ТОВ Запоріжжяелектропостачання) про стягнення попередньої оплати за договором про постачання електричної енергії споживачу у розмірі 668 099,11 грн.

Згідно із протоколу автоматизованого розподілу судової справи № 908/1792/22 між суддями, 14.09.22 вказану позовну заяву передано для розгляду судді Корсуну В.Л.

Ухвалою від 19.09.22 судом прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/1792/22 в порядку загального позовного провадження. Підготовче судове засідання призначено на 19.10.22 о 10 год. 30 хв.

12.10.22 в системі Електронний суд від представника ПрАТ Василівський завод технологічного обладнання Марчевського Д.І. надійшло клопотання про залучення його у справу у якості представника позивача та надання доступу до електронної справи №908/1792/22 в підсистемі Електронний суд.

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України Про правовий режим воєнного стану постановлено ввести в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, який триває й на теперішній час.

У зв`язку з погіршенням безпекової ситуації в місті Запоріжжі, постійними ракетними обстрілами обласного центру і, відповідно, наявністю обставин, що загрожують життю, здоров`ю та безпеці працівників апарата суду та відвідувачів суду в умовах збройної агресії проти України, судове засідання, призначене на 19.10.22 перенесено ухвалою суду від 17.10.22 та призначено справу № 908/1792/22 до розгляду в підготовчому засіданні на 15.11.22 об 11 год. 00 хв.

14.11.22 до суду в системі Електронний суд надійшло клопотання за вих. від 14.11.22, в якому представник позивача просить суд відкласти розгляд справи.

15.11.22 на електронну адресу суду надійшло клопотання за вих. від 15.11.22, в якому представник відповідача просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату та долучити до матеріалів справи роздруківку (копію) платіжного доручення від 14.11.22 № 7899 про сплату частини грошових зобов`язань у розмірі 200 000,00 грн.

Представники сторін в судове засідання 15.11.22 не з`явились, про місце, дату та час були повідомлені належним чином.

Ухвалою від 15.11.22 судом продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів по 18.12.22 включно та відкладено підготовче засідання на 13.12.22 о 12 год. 30 хв.

28.11.22 на електронну адресу суду надійшла заява за вих. від 25.11.22, в якій представник ПрАТ Василівський завод технологічного обладнання Марчевський Д.І. просить суд про проведення засідання в режимі відеоконференції 13.12.22 о 12 год. 30 хв. поза межами приміщення суду у справі № 908/1792/22.

Ухвалою від 09.12.22 судом задоволено заяву представника ПрАТ Василівський завод технологічного обладнання Марчевського Д.І. за вих. від 25.11.22 про проведення засідання в режимі відеоконференції 13.12.22 о 1.20 год. 30 хв. поза межами приміщення суду у справі № 908/1792/22.

12.12.22 на електронну адресу суду надійшла заява за вих. від 05.12.22, в якій представник позивача просить суд зменшити позовні вимоги та стягнути з відповідача заборгованість з попередньої оплати за договором про постачання електричної енергії споживачу у розмірі 268 099,11 грн. Також просить суд вирішити питання щодо повернення позивачу зайво зплаченої суми судового збору, у зв`язку із зменшенням позовних вимог.

13.12.22 на електронну адресу суду надійшло клопотання за вих. від 13.12.22 № 6583, в якому представник відповідача повідомляє суд про сплату боргу в повному обсязі та просить суд відмовити позивачу в задоволені позовних вимог.

Представник позивача в судовому засіданні 13.12.22 заявив усне клопотання щодо відкладення розгляду справи для перевірки інформації щодо повної сплати заборгованості відповідачем перед позивачем.

Ухвалою від 13.12.22 відкладено підготовче засідання у справі № 908/1792/22 на 19.12.22 об 11 год. 00 хв.

В судове засідання 19.12.22 представники сторін не з`явилися, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином відповідно до законодавства.

19.12.22 на електронну адресу суду від представника позивача надійшла заява від 19.12.22 про закриття провадження у справі, в якій просить закрити провадження у справі №908/1792/22 у зв`язку з відсутністю предмету спору. А також просить розглянути раніше подані заяви позивача про зменшення розміру позовних вимог та задовольнити їх.

Розглянувши матеріали справи суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України з огляду на наступне.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Як свідчить зміст позовних вимог, позивач просить суд стягнути з ТОВ Запоріжжяелектропостачання про стягнення попередньої оплати за договором про постачання електричної енергії споживачу у розмірі 668 099,11 грн.

Судом встановлено, що відповідачем після відкриття провадження у справі сплачена вся сума заборгованості по справі № 908/1792/22 у розмірі 668 099,11 грн., що підтверджується копіями платіжних доручень №7899 від 14.11.22 на суму 200 000,00 грн., №8399 від 01.12.22 на суму 200 000,00 грн., №8496 від 08.12.22 на суму 268 099,11 грн.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про відсутність (станом на час винесення цієї ухвали) спірного матеріального правовідношення між сторонами та, як наслідок, про наявність правових підстав для закриття провадження у справі № 908/1792/22 з підстав визначених п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України через відсутність предмету спору.

При цьому, суд виходить з того, що спір між сторонами у цій справі доведено до суду з вини відповідача (доказів зворотнього матеріали справи не містять і суду не надано).

Відповідно до ч. 3 ст. 231 ГПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається

Частиною 4 ст. 231 ГПК України закріплено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Згідно із п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у т.ч. в апеляційній та касаційній інстанціях.

Отже, сума судового збору у розмірі 10 021,49 грн. підлягає поверненню позивачу з Державного бюджету України.

Зв`язку із викладеним, сума судового збору може бути повернута позивачу згідно із п. 4 ч. 1 ст. 7 ЗУ Про судовий збір у випадку надходження до суду відповідного клопотання позивача.

При цьому, враховуючи, що провадження у справі закрито у зв`язку з відсутністю предмету спору, судом не вбачається підстав для розгляду та задоволення заяви позивача від 05.12.22 про зменшення позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 42, 46, 123, п. 2 ч. 1 ст. 231, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 908/1792/22 за позовом приватного акціонерного товариства Василівський завод технологічного обладнання до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю Запоріжжяелектропостачання про стягнення 668 099,11 грн. закрити на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Екземпляр даної ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її оголошення суддею та підлягає апеляційному оскарженню в порядку визначеному Розділом IV ГПК України.

Суддя В.Л. Корсун