Рішення

від 13.12.2022 по справі 912/1311/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, м. Кропивницький, 25022,

тел. (0522) 32 05 11, факс 24 09 91, код ЄДРПОУ 03499951,

e-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua, web: http://kr.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2022 рокуСправа № 912/1311/22

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В. за участі секретаря судового засідання Гунько О.Є. розглянув у відкритому судовому засіданні справу № 912/1311/22

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Сенд Трейдінг", 39600, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Майора Борщака, 19-В

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодський завод "Спецзалізобетон", 27500, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Героїв Чорнобиля, 36

про стягнення 171 895,64 грн

Представники:

від позивача - Денисенко В.В., адвокат, ордер серії ВІ №1115471 від 08.12.2022, свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю серії ПТ №3376 від 18.03.2020;

від відповідача - участі не брали.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сенд Трейдінг" (далі - ТОВ "Сенд Трейдінг", позивач) звернулось до господарського суду з позовною заявою з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодський завод "Спецзалізобетон" (далі - ТОВ "Світловодський завод "Спецзалізобетон", відповідач) про стягнення 171 895,64 грн заборгованості, з покладенням на відповідача судових витрат.

В обґрунтування позовних вимог позивач послався на неналежне виконання відповідачем обов`язку з оплати поставленого товару за договором купівлі-продажу № 10-44 від 04.08.2020.

Ухвалою від 28.09.2022 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Сенд Трейдінг" залишено без руху; постановлено позивачу усунути, встановлені при поданні позовної заяви, недоліки в строк не більше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме надати суду: належні докази відправлення копії позовної заяви та копій доданих до неї документів відповідачу, шляхом зазначення у описі вкладення їх найменувань та/або відповідної кількості предметів та аркушів; докази сплати судового збору у встановленому порядку в розмірі; зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

11.10.2022 позивачем усунуто недоліки, встановлені при поданні позовної заяви, та надано відповідні докази.

Ухвалою від 14.10.2022 за поданим позов відкрито провадження у справі № 912/1311/22 за правилами спрощеного позовного провадження. Судовий розгляд призначено на 10.11.2022; сторонам встановлено строк для подання заяв по суті справи.

10.11.2022 відкрито судове засідання в розгляду справи по суті, в якому оголошено перерву до 13.12.2022, позивачу надано можливим подати письмові пояснення щодо наступного: зазначити правильне найменування позивача - Товариство з додатковою відповідальністю "Сенд Трейдінг" чи Товариство з обмеженою відповідальністю "Сенд Трейдінг"; обґрунтований розрахунок суми боргу із зазначенням здійснених поставок та оплат; додаткові письмові пояснення стосовно договору, за яким стягується борг, з урахуванням зазначення у тексті позовної заяви стягнення коштів за договором поставки №10-16 від 28.01.2021; додаткові письмові пояснення щодо посилання в деяких видаткових накладних доданих до позову на інший договір купівлі-продажу, зокрема на договір № 10-33 від 04.08.2020.

12.12.2022 позивачем подано до суду пояснення щодо зазначених вище питань, в яких зазначено, що правильним найменуванням позивача є Товариство з обмеженою відповідальністю "Сенд Трейдінг" та під час підготовки позовної заяви було помилково вказано Товариство з додатковою відповідальністю "Сенд Трейдінг".

Таким чином, при розгляді справи суд враховує, що правильним найменуванням позивача є Товариство з обмеженою відповідальністю "Сенд Трейдінг".

Також позивачем вказано, що під час підготовки позову було допущено орфографічну помилку в тексті позову при зазначенні номеру договору поставки укладеного з відповідачем та внаслідок чого було помилково зазначено договір №10-16 від 28.01.2021 замість зазначення вірного номеру договору, а саме №10-44 від 04.08.2020.

Крім того, в якості доказів поставки товару відповідачу, ТОВ "Сенд Трейдінг" надано до суду копії видаткових накладних №161 від 17.08.2020, №162 від 18.08.2020. №163 від 20.08.2020 та №164 від 25.08.2020, в яких помилкового зазначено номер договору купівлі-продажу, а саме №10-33 від 04.08.2020 замість №10-44 від 04.08.2020.

Однак, позивач стверджує, що оплату за поставлену продукцію па підставі зазначених видаткових накладних, відповідач здійснював на підставі договору купівлі-продажу №10-44 від 04.08.2020.

13.12.2022 суд продовжив розгляд справи по суті.

Представник позивача в засіданні суду підтримав позовні вимоги.

Відповідач в засідання суду з розгляду справи не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце його проведення, що підтверджується матеріалами справи. Відзив на позов та будь-які інші заяви, клопотання відповідачем до суду не подано.

За правилами ст. 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею (ч. 1).

Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки (п.п. 1, 2 ч. 3).

Частиною 9 ст. 165 та ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

На підставі викладеного, суд розглядає справу за відсутності представника відповідача та за наявними матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши в судовому засіданні докази у справі, судом встановлено наступні обставини, які є предметом доказування у справі.

04.08.2020 між ТОВ "Сенд Трейдінг" (Продавець) та ТОВ "Світловодський завод "Спецзалізобетон" (Покупець) укладено Договір купівлі-продажу № 10-44 від 04.08.2020 (далі-Договір, а.с. 12), відповідно до п. 1.1. якого Продавець зобов`язується передати у власність, а Покупець прийняти та оплатити пісок річковий щільний природний (далі - Товар) на умовах даного Договору.

Згідно п. 2.1. Договору поставка Продукції здійснюється автомобільним транспортом, у відповідності до правил інтерпретації комерційних термінів.

Товар постачається партіями. Під партією розуміється кількість Товару, яка зазначена в щомісячній заявці Покупця (п.2.2. Договору).

Відповідно до п. 2.3. Договору, Продавець зобов`язаний своїми засобами здійснювати навантаження Товару. Товар вважається поставленим у кількості, вказаній у товарно-транспортній накладній .

У розділі 3 сторони погодили порядок розрахунків.

Так, п. 3.1. Договору визначено, що ціна Товару 111,00 грн за 1 тонну, в тому числі ПДВ. Ціна включає вартість Товару на складі, витрати, понесені при навантажуванні, транспортуванні та інші витрати Продавця, пов`язані зі здійсненням поставки на умовах Договору.

Загальна вартість Товару, що постачається за даним Договором, визначається по фактичній сумарній вартості поставлених партій Товару, прийнятих Покупцем в період терміну дії цього Договору (п. 3.3.)

Відповідно до п. 3.4. Договору, Покупець оплачує вартість щомісячної поставленої партії Товару згідно виставленого Продавцем рахунку на протязі 5 робочих днів з моменту отримання такого рахунку. Датою оплати вважається дата зарахування коштів на поточний рахунок Продавця.

Розрахунки між Покупцем та Продавцем здійснюються в українських гривнях шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Постачальника або в іншій формі за домовленістю сторін (п. 3.5. Договору.)

Відповідно до п. 5.1. Договору Цей Договір набирає чинності з дати його підписання (дата вказана в правому верхньому куті) і діє до 31 грудня 2020 року, але у будь-якому випадку до повного виконання Сторонами своїх обов`язків. В разі відсутності письмових заперечень Сторін, даний договір вважається пролонгованим на кожен наступний рік, на тих же самих умовах.

Договір підписаний повноважними представниками сторін та скріплений печатками.

На виконання умов Договору позивач поставив відповідачу пісок річковий на загальну суму 332 008,78 грн, що підтверджується наступними видатковими накладними:

- № 109 від 05.08.2020 на суму 6 988,56 грн;

- № 110 від 12.08.2020 на суму 7 115,10 грн;

- № 161 від 17.08.2020 на суму 4 897,56 грн;

- № 162 від 18.08.020 на суму 5 314,68 грн;

- № 163 від 20.08.2020 на суму 1 964,70 грн;

- №164 від 25.08.2020 на суму 13 029,18 грн;

- № 176 від 26.08.2020 на суму 3 127,98 грн;

- № 183 від 27.06.2020 на суму 9 301,80 грн;

- № 193 від 28.08.2020 на суму 8 957,70 грн;

- № 194 від 31.08.2020 на суму3 609,72 грн;

-№ 219 від 02.09.2020 на суму 6 746,58 грн;

- № 228 від 03.09.2020 на суму 2 493,06 грн;

- № 244 від 07.09.2020 на суму 6 584,52 грн;

- № 257 від 09.09.2020 на суму 6 389,16 грн;

- № 260 від 10.09.2020 на суму 3 227,88 грн;

- № 267 від 11.09.2020 на суму 6 524,58 грн;

-№ 273 від 15.09.2020 на суму 5 576,64 грн;

- № 281 від 16.09.2020 на суму 6 748,80 грн;

- № 286 від 17.09.2020 на суму 2 271,06 грн;

- № 336 від 29.09.2020 на суму 3 245,64 грн;

- № 370 від 05.10.2020 на суму 6 746,58 грн;

- № 396 від 12.10.2020 на суму 2 395,38 грн;

- № 409 від 13.10.2020 на суму 28 067,46 грн;

- № 410 від 15.10.2020 на суму 7 104,00 грн;

- № 424 від 16.10.2020 на суму 26 975,22 грн;

- № 433 від 18.10.2020 на суму 36 696,60 грн;

- № 444 від 20.10.2020 на суму 13 857,24 грн;

- №445 від 21.10.2020 на суму 4 464,42 грн;

- № 446 від 22.10.2020 на суму 13 013,64 грн;

- № 458 від 23.10.2020 на суму 10 138,74 грн;

- № 473 від 26.10.2020 на суму 7 232,76 грн;

- № 469 від 28.10.2020 на суму 2 570,76 грн;

-№ 491 від 02.11.2020 на суму 7 092,90 грн;

- №597 від 03.11.2020 на суму 10 513,92 грн;

- № 504 від 04.11.2020 на суму 3 485,40 грн;

- №508 від 05.11.2020 на суму 6 946,38 грн;

- № 524 від 09.11.2020 на суму 3 687,42 грн;

- № 526 від 10.11.2020 на суму 13 539,78 грн;

- №529 від 11.11.2020 на суму 6 889,78 грн;

- №533 від 12.11.2020 на суму 6 493,50 грн а також товарно-транспортними накладними (а.с. 13-114).

За вказаний Товар відповідачем здійснено часткову оплату наступним чином:

30.09.2020 - 80 113,14 грн грн;

30.12.2020 - 10 000,00 грн;

11.01.2021 - 10 000,00 грн;

10.02.2021 - 5 000,00 грн;

25.02.2021 - 5 000,00 грн;

25.03.2021 - 5 000,00 грн;

14.04.2021 - 10 000,00 грн;

28.04.2021 - 5 000,00 грн;

13.05.2021 - 5 000,00 грн;

20.08.2021 - 10 000,00 грн;

24.09.2021 - 5 000,00 грн;

21.10.2021 - 10 000,00 грн (а.с. 115-120) всього на суму 160 113,14 грн.

Таким чином, залишок заборгованості згідно даного Договору станом на дату звернення до суду з позовом становить 171 895,64 грн.

На момент подання позову відповідач за постановлений товар з позивачем в повному обсязі не розрахувався, що й стало підставою звернення ТОВ "Сенд Трейдінг" з даним позовом до суду.

Норми права, застосовані судом.

За правилами ч. ч. 1, 2 ст. 67 Господарського кодексу України відносини підприємства з іншими підприємствами, організаціями, громадянами в усіх сферах господарської діяльності здійснюються на основі договорів. Підприємства вільні у виборі предмета договору, визначенні зобов`язань, інших умов господарських взаємовідносин, що не суперечать законодавству України.

Згідно ст. ст. 173, 174 Господарського кодексу України, ст. ст. 11, 509 Цивільного кодексу України договір є підставою виникнення зобов`язання, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію, зокрема, господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України (ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України).

Відповідно до частини 1 ст. 265 Господарського кодексу України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

До відносин поставки, не врегульованих цим Кодексом, застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України про договір купівлі-продажу (ч. 6 ст. 265 Господарського кодексу України).

В силу приписів ст. 663 Цивільного кодексу України продавець зобов`язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень статті 530 цього Кодексу.

Покупець, згідно ч. 1 ст. 691, ч.ч. 1, 2 ст. 692 Цивільного Кодексу України, зобов`язаний оплатити товар за ціною, встановленою у договорі купівлі-продажу, після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов`язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару. Договором купівлі-продажу може бути передбачено розстрочення платежу.

Отже, якщо умовами договори сторони встановили строк оплати товару, то такий товар має бути оплачений в установлений договором строк.

В силу приписів ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Стаття 610 Цивільного кодексу України визначає, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

За правилами Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. (ч.ч. 1-4 ст. 13).

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ч. 1 ст. 86).

Мотивована оцінка доводів сторін та поданих доказів.

На підставі укладеного Договору купівлі-продажу № 10-44 від 04.08.2020 між сторонами виникли правовідносини поставки, відповідно до яких позивач зобов`язався поставити, а відповідач - прийняти та оплатити товар.

Матеріалами справи підтверджено поставку позивачем та отримання відповідачем товару на загальну суму 332 008,78 грн. Видаткові накладні на поставку товару містять підпис та печатку ТОВ "Світловодський завод "Спецзалізобетон" про отримання товару. Будь-які заперечення з приводу фактичного отримання відповідачем товару в матеріалах справи відсутні.

Згідно наявних у справі доказів, за вказаний товар відповідач розрахувався частково та з порушення строків оплати в загальній сумі 160 113,14 грн. Залишок заборгованості на дату подання позовної заяви становить 171 895,64 грн.

Під час розгляду справи відповідач розрахунок позивача не заперечив та жодних доказів оплати не подав.

Суд також враховує, що відповідно до ст. 692 Цивільного кодексу України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов`язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Із наведеного вбачається, що за загальним правилом, обов`язок покупця оплатити товар виникає після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього. Це правило діє, якщо спеціальними правилами або договором купівлі-продажу не встановлено інший строк оплати.

За вказаних обставин та враховуючи, що договором купівлі-продажу не встановлено граничний строк оплати отриманого Товару, враховуючи підписання відповідачем видаткових накладних, здійснення часткової оплати Товару, відповідачем фактично визнано факт поставки, а отже з урахуванням положень ст. 692 Цивільного кодексу України, строк виконання зобов`язання (строк оплати товару) є таким, що настав. Однак матеріали справи не містять доказів повного розрахунку за поставлену Продукцію.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що відповідачем було порушено умови Договору, а також приписи ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, а тому позовні вимоги ТОВ "Сенд Трейдінг" про стягнення з ТОВ "Світловодський завод "Спецзалізобетон" боргу в розмірі 171 895,64 грн є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати.

У відповідності до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір за подання позову покладається на відповідача.

Інших судових витрат сторонами не заявлялось.

Керуючись ст. ст. 74, 76, 77, 129, 233, 236-241, 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодський завод "Спецзалізобетон" (27500, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Героїв Чорнобиля, 36, ідентифікаційний код 43673476) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Сенд Трейдінг" (39600, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Майора Борщака, 19-В, ідентифікаційний код 39296819) заборгованість в сумі 171 895,64 грн, а також 2 578,43 грн судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення в порядку передбаченому Господарським процесуальним кодексом України. Якщо в судовому засіданні оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Належним чином засвідчені копії рішення направити Товариству з обмеженою відповідальністю "Сенд Трейдінг" електронною поштою: sand_trading@ukr.net та Товариству з обмеженою відповідальністю "Світловодський завод "Спецзалізобетон" за адресою: 27500, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Героїв Чорнобиля, 36.

Повне рішення складено 19.12.2022.

Суддя В.В.Тимошевська