Ухвала

від 14.12.2022 по справі 6/95-8/165

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

14.12.2022 Справа № 6/95-8/165

Господарський суд Львівської області, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви:

кредитора: Державної інноваційної фінансово кредитної установи, м. Київпро банкрутство: Відкритого акціонерного товариства «Пасавтопром» (ідентифікаційний код 05808787), м. ЛьвівГоловуючий суддя Артимович В.М., судді Цікало А.І., Чорній Л.З. секретар судового засідання Іванило О.П.

Представники сторін:

ініціюючий кредитор (Державна інноваційну фінансово кредитна установа): не з?явився;

від ЗАТ «Трансбус»: не з?явився;

від АТ «Укрексімбанк»: не з?явився;

від Головного УПФ України у Львівській області: не з?явився;

від ОСОБА_1 : не з?явився;

від ЛМКП «Львівводоканал»: не з?явився;

ліквідатор: Козій В.Ю. арбітражний керуючий;

від ВВД ФСС від НВВ та ПЗ у м. Червонограді: не з?явився;

від Управління виконавчої дирекції ФСС України у Львівській області: не з?явився;

кредитор (ДП „Фесто): не з?явився;

від Головного управління ДФС у Львівській області: Хомин Н.М.;

від ДПІ у Франківському районі м. Львова Головного управлінння Міндоходів у Львівській області: не з?явився;

від Личаківської ОДПІ ГУ ДФС у Львівській області: не з?явився;

кредитор (Львівська філія ДК «Газ України НАК Нафтогаз України»): не з?явився;

кредитор (ВАТ «Львівобленерго»): не з`явився;

від кредитора (Львівського міського центру зайнятості): не з 'явився;

кредитор (Львівське міське комунальне підприємство «Львівтеплоенерго»): не з?явився;

заявник ( ОСОБА_2 ): не з?явився;

від прокуратури Сихівського району м. Львова: не з?явився;

від прокуратури: Лука Г.В.;

від ТзОВ ТДК-2000: не з?явився;

від «Альфа-Банк»: не з?явився;

від ОСОБА_3 : не з?явився;

від ОСОБА_4 : не з?явився;

від Центру телекомунікаційних послуг Львівської філії ВАТ «Укртелеком»: не з?явився;

від ЛОВ ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»: не з?явився;

від Львівської міської ради: не з?явився;

від Сихівської районної адміністрації ЛМР: не з?явився;

за участю (ліквідатор ЗАТ «ЗКТ»): не з?явився.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Львівської області перебуває справа № 6/95-8/165 за заявою Державної інноваційної фінансово кредитної установи про банкрутство Відкритого акціонерного товариства «Пасавтопром».

Постановою місцевого господарського суду від 14.10.2010 боржника визнано банкрутом, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Денисова В.О.

Львівський апеляційний господарський суд постановою від 21.02.2011 апеляційні скарги залишив без задоволення, а постанову господарського суду Львівської області від 14.10.2010 без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 19.04.2011 р. касаційну скаргу Державної інноваційної фінансово-кредитної установи в особі Львівського регіонального відділення задоволено, постанову Львівського апеляційного господарського суду від 21.02.2011 скасовано, справу передано на новий розгляд до господарського суду Львівської області.

У зв`язку з надходженням справи до господарського суду, проведенням автоматизованою системою документообігу суду розподілу даної справи судді Артимовичу В.М. у зв`язку з призначенням судді Гриців В.М. суддею Львівського апеляційного господарського суду справу суддею Артимовичем В.М. було прийнято до свого провадження та засідання суду призначено на 30.08.2011 р.

Ухвалою суду від 30.08.2011 р. справу призначено до колегіального розгляду, розгляд справи відкладено на 14.09.2011 р. Автоматизованою системою документообігу суду визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Артимович В.М., судді Цікало А.І. та Чорній Л.З.

18.12.2020 ліквідатором подано клопотання про витребування в Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради реєстраційну справу ВАТ «Пасавтопром».

Ухвалою суду від 21.12.2020 клопотання ліквідатора арбітражного керуючого Козія В.Ю. про скасування арештів, накладених на майно банкрута від 14.09.2020, задоволено, скасовано обтяження, накладені на майно ВАТ «Пасавтопром», в порядку ст. 81 ГПК України зобов`язано Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради надати суду реєстраційну справу ВАТ «Пасавтопром», розгляд справи відкладено на 02.02.2021.

22.01.2021 від Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради на розгляд суду надійшла реєстраційна справа ВАТ «Пасавтопром».

01.09.2021 ліквідатором подано звіт про здйснення ліквідаційної процедури ВАТ «Пасавтопром» з 26.06.2020 по 31.08.2021.

Ухвалою суду від 02.09.2021 розгляд справи відкладено на 13.10.2021.

11.10.2021 ліквідатором подано звіт про здйснення ліквідаційної процедури ВАТ «Пасавтопром» з 01.09.2021 по 11.10.2021.

13.10.2021 на електронну адресу суду від ліквідатора надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, враховуючи те, що станом на 13.10.2021 відповіді від Стрийського МБТІ на адресу ліквідатора не надходило.

22.11.2021 ліквідатором подано звіт про здйснення ліквідаційної процедури ВАТ «Пасавтопром» з 11.10.2021 по 22.11.2021.

01.02.2022 ліквідатором подано звіт про здйснення ліквідаційної процедури ВАТ «Пасавтопром» з 23.11.2021 по 31.01.2022.

29.03.2022 ліквідатором подано звіт про здійснення ліквідаційної процедури ВАТ «Пасавтопром» з 01.02.2022 по 29.03.2022.

25.05.2022 ліквідатором подано звіт про здійснення ліквідаційної процедури ВАТ «Пасавтопром» з 30.03.2022 по 23.05.2022.

07.06.2022 від ОСОБА_4 надійшла заява, у якій просить видати судове рішення про стягнення з ВАТ «Пасавтопром» на його користь 40537,00 грн, 627,31 грн та 107,30 грн згідно листів попереднього ліквідатора ВАТ «Пасавтопром» арбітражного керуючого Кирика В.К.

06.09.2022 ліквідатором ВАТ «Пасавтопром» арбітражним керуючим Козієм В.Ю. подано відзив на заяву б/н від 06.06.2022, у якому зазначає, що у матеріалах справи відсутні ухвали про визнання чи відхилення вказаних грошових вимог ОСОБА_4 та заява ОСОБА_4 не подана як заява з кредиторськими вимогами відповідно до ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства.

06.09.2022 ліквідатором також подано звіт про здійснення ліквідаційної процедури ВАТ «Пасавтопром» з 24.05.2022 по 06.09.2022.

17.10.2022 ліквідатором подано звіт про здійснення ліквідаційної процедури ВАТ «Пасавтопром» з 07.09.2022 по 17.10.2022. Також подано доповнення до відзиву ліквідатора № 02-28/190 від 05.09.2022 на заяву № б/н від 06.06.2022.

07.12.2022 ліквідатором подано звіт про здійснення ліквідаційної процедури ВАТ «Пасавтопром» з 18.10.2022 по 05.12.2022.

13.12.2022 на електронну адресу суду від ліквідатора надійшло клопотання з проханням витребувати від Головного управління Держгеокадастру у Львівській області (Відділ № 1 Управління надання адміністративних послуг) копії актів на постійне користування земельними ділянками, виданих ВАТ «Львівський автобусний завод» (теперішня назва ВАТ «Пасавтопром»), в тому числі на право користування земельною ділянкою на території м. Львова по вул. Стрийській, 45.

У судове засідання 14.12.2022 з`явилися представник податкового органу, ліквідатор та прокурор. Ліквідатор доповів про виконану роботу в даній справі, подане на розгляд суду клопотання про витребування доказів підтримав повному обсязі. Присутні в судовому засіданні учасники справи проти задоволення клопотання ліквідатора про витребування доказів не заперечили. Інші учасники справи участі уповноважених представників в судове засідання не забезпечили, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце судового засідання.

Розглянувши клопотання ліквідатора про витребування доказів від 12.12.2022, заслухавши пояснення учасників справи, суд зазначає наступне.

В обгрунтування вказаного клопотання ліквідатор зазначив, що ВАТ «Львівський автобусний завод» (теперішня назва ВАТ «Пасавтопром») використовувало земельну ділянку на праві постійного користуванняна території міста Львова по вул. Стрийська, 45. Проте, акти на постійне користування земельними ділянками, видані ВАТ «Львівський автобусний завод» у ліквідатора банкрута відсутні.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право запитувати та отримувати документи або їх копії від юридичних осіб, органів державної влади, органів місцевого самоврядування та від фізичних осіб за їхньою згодою.

Статтею 61 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження, зокрема: приймає у своє відання майно боржника, забезпечує його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; проводить інвентаризацію та визначає початкову вартість майна банкрута; аналізує фінансовий стан банкрута; виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; формує ліквідаційну масу; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб; здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом.

У ч. 1 ст. 76 ГПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Статтею 81 ГПК України передбачено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Суд може уповноважити на одержання витребуваних ним доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У поданому клопотанні ліквідатор зазначає, що на запит останнього щодо надання актів на постійне користуваня земельними ділянками, виданих ВАТ «Львівський автобусний завод», Управління земельних ресурсів Департаменту містобудування Львівської міської ради повідомило, що Управління не володіє запитуваною ліквідатором інформацією.

Водночас повідомило, що відповідно до постанови до Порядку ведення Державного земельного кадастру, затвердженого постановою КМУ від 17.10.2012 за № 1051, ведення Державного земельного кадастру здійснює Держгеокадастр та його територіальні органи, в цьому випадку Відділ № 1 управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру у Львівській області.

Як вбачається з матеріалів справи, ліквідатор звертався із запитами від 01.09.2022 та від 14.11.2022 до Відділу № 1 Управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру у Львівській області (Відділ № 1 Управління надання адміністративних послуг з проханням надати копії актів на постійне користування земельними ділянками, виданих ВАТ «Львівський автобусний завод» (теперішня назва ВАТ «Пасавтопром») (ідентифікаційний код 05808787), в тому числі на право користування земельною ділянкою на території м. Львова по вул. Стрийській, 45. Проте, вказані запити залишені без реагування, запитувані документи не були надані ліквідатору.

З огляду на викладене, у зв`язку з неможливістю ліквідатором подати самостійно документи (докази), оскільки законом передбачено витребування (вилучення) документів з реєстраційної справи виключно за рішенням суду, у ліквідатора виникла необхідність звернення з вказаним клопотанням до суду.

В той же час, суд враховує, що арбітражний керуючий Козій В.Ю. під час виконання своїх повноважень має право на безпосередній доступ до інформації про боржника, його майно, доходи та кошти, у тому числі конфіденційної, що міститься в державних базах даних і реєстрах, у тому числі електронних.

Відсутність у ліквідатора вказаних документів призводить до неможливості ефективно виконувати покладені на арбітражного керуючого законодавством обов`язки.

Ненадання запитуваних ліквідатором документів, необхідних для виконання функцій ліквідатора ВАТ «Пасавтопром» та забезпечення майнових інтересів кредиторів, призводить до затягування судового процесу та порушує права учасників провадження у даній справі.

Враховуючи, що докази, про витребування яких арбітражним керуючим Козієм В.Ю. подано клопотання, необхідні йому для виконання покладених на нього повноважень у відповідності до Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд вважає клопотання обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

З метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, для забезпечення рівних прав усіх учасників справи, для надання можливості ліквідатору виконувати повноваження ліквідатора згідно вимог Кодексу України з процедур банкрутства, Головному управлінню Держгеокадастру у Львівській області надати суду належним чином завірені копії актів на постійне користування земельними ділянками, виданих ВАТ «Львівський автобусний завод» (теперішня назва ВАТ «Пасавтопром»), суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 58-67 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 81, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.1.Клопотання ліквідатора ВАТ «Пасавтопром» арбітражного керуючого Козія В.Ю. від 12.12.2022 задовольнити.

1.2.Витребувати від Головного управління Держгеокадастру у Львівській області (Відділ № 1 Управління надання адміністративних послуг) (79019, м. Львів, вул. Донецька, 3; e-mail: lviv.mv.lviv@land.gov.ua; ідентифікаційний код: 39769942) копії актів на постійне користування земельними ділянками, виданих ВАТ «Львівський автобусний завод» (теперішня назва ВАТ «Пасавтопром») (ідентифікаційний код 05808787), в тому числі на право користування земельною ділянкою на території м. Львова по вул. Стрийській, 45.

2.Розгляд справи відкласти на 08.02.2023 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2 поверх.

3. Зобов`язати ліквідатора банкрута - арбітражного керуючого Козія В.Ю.:

- судову процедуру ліквідації ВАТ «Пасавтопром» здійснювати у порядку, встановленому ст.ст. 58-67 Кодексу України з процедур банкрутства;

- повідомити учасників справи про банкрутство Відкритого акціонерного товариства «Пасавтопром» (ідентифікаційний код 05808787) про дату, час та місце наступного судового засідання у даній справі; докази повідомлення надати суду.

4. Участь ліквідатора, повноважних представників кредиторів та прокуратури в судовому засіданні на власний розсуд.

5. Копію ухвали надіслати ліквідатору ВАТ «Пасавтопром» та Головному управління Держгеокадастру у Львівській області (відділу № 1 Управління надання адміністративних послуг).

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 235 ГПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтер-нет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Головуючий суддя Артимович В.М.

Суддя Цікало А.І.

Суддя Чорній Л.З.