Ухвала

від 13.12.2022 по справі 915/1815/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

======================================================================

УХВАЛА

13 грудня 2022 року Справа № 915/1815/21

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Смородінової О.Г.,

розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАЛЕД УКРАИНА» (54010, Миколаївська обл., місто Миколаїв, вул. Морехідна, буд. 1-А; адреса електронної пошти: expoluxebuhgalter@gmail.com, ІНФОРМАЦІЯ_2; ідентифікаційний код 37630089)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Ільницьких» (55131, Миколаївська обл., Кривоозерський р-н, село Токарівка, вул. Степова, буд. 1; адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНФОРМАЦІЯ_3; ідентифікаційний код 32093798)

про: стягнення 877 057,83 грн,

за участю представників учасників справи:

від позивача: не з`явився,

від відповідача: не з`явився,

В С Т А Н О В И В:

13.12.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю «ГАЛЕД УКРАИНА» звернулося до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою б/н від 13.12.2021 (вх. № 18737/21) (з додатками), в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Ільницьких» заборгованість за договором поставки № 01/04/21/1 від 01.04.2021 у розмірі 877 057,83 грн.

Ухвалою суду від 20.12.2021 позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 915/1815/21 за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 18 січня 2022 року о 10:00; встановлено для сторін процесуальні строки для подання заяв по суті спору.

22.12.2021 на офіційну електронну адресу суду від представника відповідача надійшла заява б/н від 22.12.2021 (вх. № 19283/21) про вступ у справу представника відповідача, ознайомлення зі справою.

10.01.2022 на офіційну електронну адресу суду від представника відповідача надійшла заява б/н від 10.01.2022 (вх. № 295/22) про відкладення підготовчого засідання, мотивована зайнятістю представника відповідача в іншій судовій справі.

Ухвалою суду від 18.01.2022 підготовче засідання у даній справі було відкладено на 17 лютого 2022 року о 09:30.

17.02.2022 до суду надійшла спільна заява сторін б/н від 15.02.2022 про укладання мирової угоди, за змістом якої позивач та відповідач повідомили суд про те, що в порядку врегулювання спору на підставі взаємних поступок останні домовилися про мирову угоду.

У підготовчому засіданні, проведеному за участю представників обох сторін, судом було оголошено перерву до 23 березня 2022 року о 10:00.

Підготовче засідання, призначене на 23 березня 2022 року, не відбулося у зв`язку з обставинами, які зумовили загрозу життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду в умовах військової агресії Російської Федерації проти України.

Ухвалою від 19.09.2022 було призначено підготовче засідання у даній справі на 18 жовтня 2022 року о 10:00.

17.10.2022 до суду від представника відповідача надійшла заява б/н від 17.10.2022 (вх. № 4507/22) про відкладення підготовчого засідання на іншу дату, мотивоване тим, що згідно умов мирової угоди, укладеної 15.02.2022, відповідачем було здійснено часткове погашення боргу, проте представник не може вказати суду точну суму погашення та надати відповідні докази, оскільки не може зв`язатися із керівником відповідача.

Ухвалою суду від 18.10.2022 було відкладено підготовче засідання у справі на 15 листопада 2022 року об 11:00.

08.11.2022 до суду від позивача надійшла заява б/н від 07.11.2022 (вх. № 5129/22) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, на яке суд відреагував відповідною ухвалою від 09.11.2022.

14.11.2022 до суду від учасників справи надійшла така кореспонденція:

- заява відповідача б/н від 14.11.2022 (вх. № 5382/22) щодо погашення заборгованості, за змістом якої заявник повідомляє, що станом на 14.11.2022 заборгованість повністю погашена відповідачем;

- заява відповідача б/н від 14.11.2022 (вх. № 5402/22) про розгляд без представника, у якій відповідач просить суд проводити підготовче засідання за відсутності свого представника та просить суд винести рішення з урахуванням повного погашення боргу;

- заява позивача б/н від 14.11.2022 (вх. № 5400/22) про збільшення або зменшення/збільшення розміру позовних вимог, у якій позивач зазначає, що у зв`язку з тим, що 11.11.2022 відповідач погасив заборгованість перед позивачем та направив йому документи на підтвердження такого погашення, позивач вважає за належне зменшити розмір позовних вимог з урахуванням такого погашення до 15000 грн. З урахуванням наведеного позивач просить суд зменшити розмір позовних вимог ТОВ «ГАЛЕД УКРАИНА» до ТОВ «АГРОФІРМА ІЛЬНИЦЬКИХ» про стягнення заборгованість за договором поставки №01/04/21/1 від 01.04.2021 до суми 15000 грн.

Ухвалою суду від 15.11.2022 було відкладено підготовче засідання у справі № 915/1815/21 на 13 грудня 2022 о 12:00.

Крім того, з метою дослідження відповідних обставин та повноцінного з`ясування дійсного волевиявлення позивача щодо змісту та обсягу позовних вимог, заявлених в межах даної справи, судом запропоновано позивачу надати обґрунтований розрахунок позовних вимог в розмірі 15 000,00 грн (сума до якої позивачем зменшено позовні вимоги на підставі заяви б/н від 14.11.2022 (вх. № 5400/22) про збільшення або зменшення/збільшення розміру позовних вимог).

13.12.2022 до суду від сторін надійшла така кореспонденція:

- заява позивача б/н від 12.12.2022 (вх. № 6290/22 від 13.12.2022) про залишення позову без розгляду, у якій заявник просить суд: залишити позовну заяву ТОВ «ГАЛЕД УКРАИНА» до ТОВ «АГРОФІРМА ІЛЬНИЦЬКИХ» про стягнення заборгованість за договором поставки №01/04/21/1 від 01.04.2021 та заяву про зменшення позовних вимог від 14.11.2022 - без розгляду, - розглянути дану заяву за відсутності Позивача та його представника;

- заява відповідача б/н від 13.12.2022 (вх. № 6316/22 від 13.12.2022) про розгляд у відсутність свого представника.

Станом на момент проведення судового засідання від учасників справи інших заяв як по суті справи, так і з процесуальних питань, до суду не надходило.

13.12.2022 учасники справи в судове засідання своїх представників не направили, про час та місце проведення засідання були повідомлені. Враховуючи наведене та те, що явка учасників справи не визнавалася судом обов`язковою, а участь у засіданні суду є правом, а не обов`язком сторони, суд дійшов висновку про можливість проведення судового засідання за відсутності представників сторін.

За результатами проведеного засідання 13.12.2022 суд, на підставі статті 233 Господарського процесуального кодексу України, підписав вступну та резолютивну частини ухвали.

За наслідками розгляду заяви представника позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАЛЕД УКРАИНА» б/н від 12.12.2022 (вх. № 6290/22 від 13.12.2022) про залишення позову без розгляду, суд зазначає таке.

Вказану заяву підписав представник позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАЛЕД УКРАИНА» - адвокат Чабанюк Вадим Станіславович, на підтвердження повноважень якого до матеріалів справи надано Ордер на надання правничої (правової) допомоги серія ВЕ № 1056586 від 13.12.2021, зі змісту якого вбачається, що договором про надання правової (правничої) допомоги повноваження адвоката не обмежуються.

Відповідно до приписів п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Отже, враховуючи наведене, оскільки заява представника позивача б/н від 12.12.2022 (вх. № 6290/22 від 13.12.2022) про залишення позову без розгляду надійшла до суду до початку розгляду справи по суті, то позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАЛЕД УКРАИНА» до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Ільницьких» про стягнення 877 057,83 грн та заява позивача б/н від 14.11.2022 (вх. № 5400/22) про збільшення або зменшення/збільшення розміру позовних вимог у справі № 915/1815/21 підлягає залишенню без розгляду.

Суд роз`яснює учасникам справи, що згідно з ч. 3-4 ст. 226 ГПК України ухвалу про залишення позову без розгляду може бути оскаржено. Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Відповідно до ч. 2 ст. 226 ГПК України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи те, що позовна заява залишена судом без розгляду саме за заявою позивача, сплачена сума судового збору поверненню не підлягає.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 226, ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Заяву представника позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАЛЕД УКРАИНА» б/н від 12.12.2022 (вх. № 6290/22 від 13.12.2022) про залишення позову без розгляду у справі № 915/1815/21 задовольнити.

2. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАЛЕД УКРАИНА» до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Ільницьких» про стягнення 877 057,83 грн та заяву позивача б/н від 14.11.2022 (вх. № 5400/22) про збільшення або зменшення/збільшення розміру позовних вимог у справі № 915/1815/21 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у порядку та у строки, визначені статтями 255, 256 і підпунктом 17.5 пункту 17 Розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано судом 19.12.2022

Суддя О.Г. Смородінова