Ухвала

від 12.12.2022 по справі 922/2357/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

12 грудня 2022 року м. ХарківСправа № 922/2357/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Буракової А.М.

при секретарі судового засідання Чабан А.А.

розглянувши клопотання Харківської міської ради про зупинення провадження по розгляду заяви ТОВ "Бісіак" про поворот виконання рішення у справі № 922/2357/20

за позовом Харківської міської ради, м. Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бісіак", м. Харків про стягнення 1328014,88 грн. за участю представників:

ХМР - Жилко С.Е.

ТОВ "Бісіак" - Рижков І.П.

ВСТАНОВИВ:

Харківська міська рада звернулася до Господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - ТОВ "Бісіак" про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати в сумі 1 328 014,88 грн. за період з 01.02.2020 по 30.06.2020 на підставі ст. 1212-1214 ЦК України.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 10.11.2020 у справі № 922/2357/20 (суддя Смірнова О.В.), залишеним без змін постановою Східного апеляційного господарського суду від 23.02.2021, позов задоволено. Стягнуто з ТОВ "Бісіак" на користь Харківської міської ради безпідставно збережені кошти у розмірі орендної плати в сумі 1 328 014,88 грн. та судовий збір в сумі 19920,22 грн.

На примусове виконання зазначеного рішення Господарським судом Харківської області видано наказ від 09.03.2021 у справі № 922/2357/20.

26.07.2021 відповідач - ТОВ "Бісіак" звернувся до суду з заявою про перегляд рішення Господарського суду Харківської області від 10.11.2020 у справі № 922/2357/20 за нововиявленими обставинами.

За результатами перегляду рішення за нововиявленими обставинами Господарським судом Харківської області прийнято рішенням від 25.11.2021 у справі № 922/2357/20 (суддя Смірнова О.В.), яким заяву відповідача про перегляд рішення за нововиявленими обставинами задоволено. Рішення Господарського суду Харківської області від 10.11.2020 у справі № 922/2357/20 скасовано. Прийнято нове рішення, яким відмовлено в задоволенні позову повністю. Стягнуто з Харківської міської ради на користь ТОВ "Бісіак" судовий збір в сумі 29880,34 грн.

Зазначене рішення набрало законної сили 21.12.2021.

Також додатковим рішенням Господарського суду Харківської області від 06.12.2021 у справі № 922/2357/20 (суддя Смірнова О.В.) задоволено заяву ТОВ "Бісіак" про вирішення судових витрат. Ухвалено додаткове рішення, яким стягнуто з Харківської міської ради на користь ТОВ "Бісіак" витрати на професійну правничу допомогу під час розгляду справи за нововиявленими обставинами у розмірі 4200,00 грн.

На примусове виконання рішення Господарського суду Харківської області від 25.11.2021 та додаткового рішення від 06.12.2021 у справі № 922/2357/20 були видані накази від 21.12.2021 у справі № 922/2357/20.

21.11.2022 на адресу Господарського суду Харківської області від ТОВ "Бісіак" надійшла заява про поворот виконання рішення Господарського суду Харківської області від 10.11.2020 у справі № 922/2357/20 (вх.№ 14480).

Згідно заяви заявник просить суд здійснити поворот виконання рішення Господарського суду Харківської області від 10.11.2020 у справі № 922/2357/20. В порядку повороту виконання зазначеного рішення стягнути з Харківської міської ради на користь ТОВ "Бісіак" безпідставно збережені кошти у розмірі орендної плати в сумі 1328014,88 грн. та судовий збір в сумі 19920,22 грн., з посиланням на те, що вказане рішення суду виконане відповідачем, що підтверджується платіжним дорученням № 1 від 22.03.2021 на суму 110667,90 грн., квитанцією № 1-261К від 22.03.2021 на суму 1217347,00 грн. та квитанцією № 1-296К від 22.03.2021 про відшкодування судового збору в сумі 19920,22 грн.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.11.2022 для розгляду заяви про поворот виконання рішення у справі № 922/2357/20 призначено суддю Буракову А.М.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 25.11.2022 було прийнято до розгляду заяву ТОВ "Бісіак" від 15.11.2022 (вх.№ 14480 від 21.11.2022) про поворот виконання рішення Господарського суду Харківської області від 10.11.2020 у справі № 922/2357/20 та розгляд заяви призначено на 08.12.2022 о 12:45.

08.12.2022 судом розгляд заяви про поворот виконання рішення у справі було відкладено на 12.12.2022 о 14:00.

Представник Харківської міської ради у судовому засіданні 12.12.2022 заявив клопотання про зупинення провадження по розгляду заяви ТОВ "Бісіак" про поворот виконання рішення у справі № 922/2357/20.

Згідно клопотання позивач просить суд зупинити провадження по розгляду заяви ТОВ "Бісіак" про поворот виконання рішення у справі № 922/2357/20 до набрання рішенням Господарського суду Харківської області від 25.11.2021 у справі № 922/2357/20 законної сили.

В обґрунтування клопотання Харківська міська рада вказує, що рішення у справі № 922/2357/20 від 25.11.2021 є таким, що не набрало законної сили, оскільки Харківською міською радою 07.12.2022 засобами поштового зв`язку до Східного апеляційного господарського суду направлено апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Харківської області від 25.11.2021 у справі № 922/2357/20, разом із клопотанням про поновлення строку на оскарження.

Представник Харківської міської ради у судовому засіданні підтримав заявлене клопотання та просив суд його задовольнити.

Представник ТОВ "Бісіак" у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував та просив суд відмовити у його задоволенні.

Розглянувши клопотання Харківської міської ради про зупинення провадження по розгляду заяви ТОВ "Бісіак" про поворот виконання рішення у справі № 922/2357/20, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Зазначена норма визначає сукупність обставин, за наявністю яких суддя зобов`язаний зупинити провадження у справі. Так, за змістом вказаної норми для вирішення питання про зупинення провадження у справі суд у кожному конкретному випадку з`ясовує як пов`язана справа, яка розглядається господарським судом, зі справою, що розглядається іншим судом і чим обумовлюється неможливість розгляду справи.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове або повне припинення всіх процесуальних дій у справі, що викликане настанням зазначених у законі причин, що перешкоджають подальшому руху процесу, і щодо яких невідомо, коли вони можуть бути усунені. Зі змісту наведеної норми випливає, що причиною зупинення провадження у справі є об`єктивна неможливість її розгляду до вирішення пов`язаної з нею іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства.

Метою зупинення провадження у справі до розгляду пов`язаної з нею справи є виявлення обставин, підстав, фактів, тощо, що не можуть бути з`ясовані та встановлені у даному процесі, проте, які мають значення для конкретної справи, провадження у якій зупинено. Під об`єктивною неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі.

Для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарському суду слід у кожному конкретному випадку з`ясовувати: а) як пов`язана справа, яка розглядається господарським судом, зі справою, що розглядається іншим судом; б) чим обумовлюється неможливість розгляду справи.

Разом з цим суд зазначає, що станом на 12.12.2022 рішення Господарського суду Харківської області від 25.11.2021 у справі № 922/2357/20 набрало законної сили 21.12.2021, а Харківською міською радою не надано суду доказів прийняття Східним апеляційним господарським судом до розгляду апеляційної скарги Харківської міської ради від 07.12.2022 на рішення Господарського суду Харківської області від 25.11.2021 у справі № 922/2357/20.

Враховуючи викладене, положення п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яким передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання Харківської міської ради про зупинення провадження по розгляду заяви ТОВ "Бісіак" про поворот виконання рішення у справі № 922/2357/20.

Керуючись ст.ст. 11, 13, 73, 74, 227, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Харківської міської ради про зупинення провадження по розгляду заяви ТОВ "Бісіак" про поворот виконання рішення у справі № 922/2357/20 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню.

Повний текст ухвали складено та підписано 19.12.2022.

СуддяА.М. Буракова

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.