Ухвала

від 23.01.2023 по справі 922/2357/20

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

23 січня 2023 року м. Харків Справа № 922/2357/20

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Тарасова І.В., суддя Білоусова Я.О., суддя Пуль О.А.

дослідивши матеріали апеляційної скарги Харківської міської ради (вх. № 119Х/2-5) на ухвалу господарського суду Харківської області від 12.12.22 у справі № 922/2357/20 (постановлену суддею Бураковою А.М. у приміщенні господарського суду Харківської області, повний текст ухвали складено 19.12.22)

за позовом Харківської міської ради, м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бісіак" , м. Харків

про стягнення 1 328 014,88 грн.

ВСТАНОВИВ:

Харківська міська рада звернулася до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бісіак" про стягнення на підставі положень статті 1212 Цивільного кодексу України безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати в сумі 1 328 014,88 грн. за період з 01.02.2020 по 30.06.2020 .

Рішенням господарського суду Харківської області від 10.11.2020 у справі № 922/2357/20, залишеним без змін постановою Східного апеляційного господарського суду від 23.02.2021 позов задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Бісіак" на користь Харківської міської ради безпідставно збережені кошти у розмірі орендної плати в сумі 1 328 014,88 грн. та судовий збір в сумі 19920,22 грн.

На примусове виконання зазначеного рішення господарським судом Харківської області видано наказ від 09.03.2021 у справі № 922/2357/20.

26.07.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю "Бісіак" звернулося до господарського суду Харківської області із заявою про перегляд рішення господарського суду Харківської області від 10.11.2020 у справі № 922/2357/20 за нововиявленими обставинами.

За результатами розгляду вказаної заяви відповідача господарським судом Харківської області прийнято рішення від 25.11.2021 у справі № 922/2357/20, яким цю заяву задоволено, а рішення господарського суду Харківської області від 10.11.2020 у справі № 922/2357/20 скасовано та прийнято нове рішення, яким відмовлено в задоволенні позову повністю та стягнуто з Харківської міської ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Бісіак" судовий збір в сумі 29880,34 грн.

Також додатковим рішенням господарського суду Харківської області від 06.12.2021 у справі № 922/2357/20 задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Бісіак" про розподіл судових витрат. Ухвалено додаткове рішення, яким стягнуто з Харківської міської ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Бісіак" витрати на професійну правничу допомогу під час розгляду справи за нововиявленими обставинами у розмірі 4200,00 грн.

На примусове виконання рішення господарського суду Харківської області від 25.11.2021 та додаткового рішення від 06.12.2021 у справі № 922/2357/20 були видані накази від 21.12.2021 у справі № 922/2357/20.

21.11.2022 на адресу господарського суду Харківської області від Товариства з обмеженою відповідальністю "Бісіак" надійшла заява про поворот виконання рішення господарського суду Харківської області від 10.11.2020 у справі № 922/2357/20 (вх.№ 14480), згідно з якою заявник просив суд у відповідності до положень статті 333 Господарського процесуального кодексу України здійснити поворот виконання зазначеного судового рішення, стягнувши з Харківської міської ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Бісіак" стягнуті цим рішенням 1328014,88 грн. як безпідставно збережені кошти у розмірі орендної плати та судовий збір в сумі 19920,22 грн., у зв`язку з тим, що вказане рішення є скасованим за результатами його перегляду за нововиявленими обставинами, але вже виконане відповідачем, що підтверджується платіжним дорученням № 1 від 22.03.2021 на суму 110667,90 грн., квитанцією № 1-261К від 22.03.2021 на суму 1217347,00 грн. та квитанцією № 1-296К від 22.03.2021 про відшкодування судового збору в сумі 19920,22 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 12.12.2022 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Бісіак" від 15.11.2022 (вх.№ 14480 від 21.11.2022) про поворот виконання рішення господарського суду Харківської області від 10.11.2020 у справі № 922/2357/20 задоволено.

Здійснено поворот виконання рішення господарського суду Харківської області від 10.11.2020 у справі № 922/2357/20 шляхом стягнення з Харківської міської ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Бісіак" сплачених останнім на виконання вказаного рішення в якості безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати в сумі 1328014,88 грн. та судового збору в сумі 19920,22 грн.

Харківська міська рада подала на ухвалу господарського суду Харківської області від 12.12.2022 у справі № 922/2357/20 до Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення господарським судом першої інстанції при її постановленні норм процесуального права, просить її скасувати.

Відповідно до ч. 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Оскільки повний текст оскаржуваної ухвали складено 19.12.22, строк на її апеляційне оскарження закінчився 29.12.22, в той час як апеляційну скаргу подано шляхом здання на пошту 03.01.22, тобто с пропуском зазначеного строку на 5 днів.

До апеляційної скарги Харківська міська рада додала заяву, згідно з якою просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Харківської області від 12.12.2022 у справі № 922/2357/20, посилаючись на отримання її копії поштою 23.12.2022 та подання апеляційної скарги на неї 03.01.2022 , тобто протягом строку, встановленого ч. 2 статті 256 Господарського процесуального кодексу України.

На підтвердження дати отримання копії оскаржуваної ухвали скаржник надав роздруківку з трекінгу Укрпошти щодо поштового відправлення, яким суд надіслав скаржнику зазначений документ, яка містить дані щодо вручення цього відправлення адресату 23.12.22.

Відповідно до ч. 1 статті 199 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч. 2 статті 256 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Колегія суддів поновлює строк на апеляційне оскарження з огляду на поважні причини його пропуску та дотримання скаржником вимог ч. 2 статті 256 Господарського процесуального кодексу України.

Перевіркою матеріалів апеляційної скарги встановлено, що заявником дотримано вимог ст. 258 Господарського процесуального кодексу України у чинній редакції. Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або повернення апеляційної скарги судом не встановлено.

На час постановлення даної ухвали заперечень проти відкриття апеляційного провадження від інших учасників справи не надійшло.

Отже, колегія суддів дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 119, 234, 255, 258, 262, 263, 271 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву Харківської міської ради про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Харківської області від 12.12.22 у справі № 922/2357/20 задовольнити. Поновити Харківській міській раді строк на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Харківської області від 12.12.22 у справі № 922/2357/20.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Харківської міської ради на ухвалу господарського суду Харківської області від 12.12.22 у справі № 922/2357/20 та призначити її до розгляду в судове засідання з повідомленням учасників справи на "15" лютого 2023 р. о 13:45 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 104.

3. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Бісіак" строк до 07.02.23 для подання відзиву на апеляційну скаргу з доказами його надсилання Харківській міській раді.

4. Встановити учасникам справи строк до 07.02.23 для подання заяв, клопотань, тощо.

Відзив, заяви та клопотання можуть бути надіслані на офіційну адресу електронної пошти суду (inbox@eag.court.ua) з засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи.

5. Запропонувати учасникам справи завчасно повідомити суд про намір взяти участь у судовому засіданні в приміщенні Східного апеляційного господарського суду або про розгляд справи без участі представників сторін засобами поштового зв`язку або в електронному вигляді на електронну адресу суду (inbox@eag.court.gov.ua) із застосуванням електронного цифрового підпису, або з використанням підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд".

6. Запропонувати учасникам справи для прискорення документообігу в межах цієї справи, надсилати їх з використанням програми "Електронний суд". Приймання та реєстрація процесуальних документів, надісланих учасниками судового процесу, здійснюється лише з офіційних електронних адрес (Електронних кабінетів), які мають бути створені в Електронному суді, розміщеному за посиланням: https://cabinet.court.gov.ua

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою court.gov.ua/sud4875.

Ухвала набирає законної сили сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.В. Тарасова

Суддя Я.О. Білоусова

Суддя О.А. Пуль