Ухвала
від 19.12.2022 по справі 144/831/16-ц
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 144/831/16-ц

Провадження № 22-ц/801/2337/2022

Категорія: 23

Головуючий у суді 1-ї інстанції Герман О. С.

Доповідач:Оніщук В. В.

УХВАЛА

19 грудня 2022 рокуСправа № 144/831/16-цм. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача: Оніщука В.В.,

суддів: Рибчинського В.П., Копаничук С.Г.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "ЗІС" на рішення Теплицького районного суду Вінницької області від 03 листопада 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства "ЗІС", третя особа на стороні відповідача - Відділ Держгеокадастру у Теплицькому районі, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

встановив:

До Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга Приватного підприємства "ЗІС" на рішення Теплицького районного суду Вінницької області від 03 листопада 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства "ЗІС", третя особа на стороні відповідача - Відділ Держгеокадастру у Теплицькому районі, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

Представником заявника в апеляційній скарзі порушується питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Теплицького районного суду Вінницької області від 03 листопада 2022 року з тих підстав, що повний текст рішення суду було виготовлено 11 листопада 2022 року та лише 14 листопада 2022 року було надіслано судом першої інстанції на адресу заявника, а апеляційну скаргу подано 13 грудня 2022 року. Відтак, на думку представника скаржника, строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Оскаржуване рішення ухвалено Теплицьким районним судом Вінницької області 03 листопада 2022 року.

Як зазначено представником скаржника, повний текст рішення суду було виготовлено 11 листопада 2022 року та лише 14 листопада 2022 року було надіслано судом першої інстанції на адресу заявника.

Наведене підтверджується рішенням суду першої інстанції та копією супровідного листа Теплицького районного суду Вінницької області від 14.11.2022, долученого до матеріалів апеляційної скарги.

Таким чином, перевіривши доводи представника скаржника, суд приходить до висновку, що причини пропуску строку на апеляційне оскарження, які зазначені у клопотанні про поновлення строку, є поважними, а тому з метою забезпечення права Приватного підприємства "ЗІС" на апеляційне оскарження рішення суду, строк на апеляційне оскарження слід поновити.

В іншій частині апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам, встановленим ст. 356 ЦПК України та оплачена судовим збором.

Керуючись ст.ст. 356, 359 ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання представника Приватного підприємства "ЗІС" про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення задовольнити.

Поновити Приватному підприємству "ЗІС" строк на апеляційне оскарження рішення Теплицького районного суду Вінницької області від 03 листопада 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства "ЗІС", третя особа на стороні відповідача - Відділ Держгеокадастру у Теплицькому районі, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, за апеляційною скаргою Приватного підприємства "ЗІС" на рішення Теплицького районного суду Вінницької області від 03 листопада 2022 року.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.

Копію апеляційної скарги надіслати іншим учасникам справи та роз`яснити, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до Вінницького апеляційного суду, що розташований за адресою: 21050, м. Вінниця, вул. Соборна, 6, в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня отримання копії апеляційної скарги.

Витребувати з Теплицького районного суду Вінницької області матеріали цивільної справи №144/831/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства "ЗІС", третя особа на стороні відповідача - Відділ Держгеокадастру у Теплицькому районі, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: В. В. Оніщук

Судді: В. П. Рибчинський

С. Г. Копаничук

СудВінницький апеляційний суд
Дата ухвалення рішення19.12.2022
Оприлюднено20.12.2022
Номер документу107922889
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них: що виникають з договорів оренди

Судовий реєстр по справі —144/831/16-ц

Постанова від 02.02.2023

Цивільне

Вінницький апеляційний суд

Оніщук В. В.

Ухвала від 03.01.2023

Цивільне

Вінницький апеляційний суд

Оніщук В. В.

Ухвала від 19.12.2022

Цивільне

Вінницький апеляційний суд

Оніщук В. В.

Рішення від 03.11.2022

Цивільне

Теплицький районний суд Вінницької області

Герман О. С.

Рішення від 03.11.2022

Цивільне

Теплицький районний суд Вінницької області

Герман О. С.

Ухвала від 08.09.2021

Цивільне

Теплицький районний суд Вінницької області

Герман О. С.

Ухвала від 27.01.2020

Цивільне

Теплицький районний суд Вінницької області

Герман О. С.

Ухвала від 26.12.2019

Цивільне

Гайсинський районний суд Вінницької області

Ковчежнюк В. М.

Ухвала від 19.02.2018

Цивільне

Теплицький районний суд Вінницької області

Герман О. С.

Ухвала від 19.05.2017

Цивільне

Апеляційний суд Вінницької області

Рибчинський В. П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні