Ухвала

від 07.12.2022 по справі 953/21037/21

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 953/21037/21

н/п 2/953/1546/22

УХВАЛА

підготовчого засідання

та призначеннясправи досудового розгляду

"07" грудня 2022 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючої судді - Лисиченко С.М.,

за участю: секретаря судових засідань Кот Я.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м.Харкова цивільну справу за позовною заявою керівника Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова Харківської області Амарова О., який дії в інтересах держави в особі позивачів Державного агенства лісових ресурсів України, Харківської обласної державної адміністрації до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Харківської міської ради, третя особа Дежавне підприємство «Харківська лісова науково-дослідна станція» про визнання незаконними та скасування рішень органу місцевого самоврядування, визнання недійсним державного акту на право власності на землю та договору купівлі-продажу, скасування державної реєстрації права власності, повернення земельної ділянки,-

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява керівника Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова Харківської області Амарова О., який дії в інтересах держави в особі позивачів Державного агенства лісових ресурсів України, Харківсбкої обласної державної адміністрації до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Харківської міської ради, третя особа Дежавне підприємство «Харківська лісова науково-дослідна станція», в якій просить суд, зокрема:

-визнати незаконним та скасувати пункти 74, 74.1 додатку 1 до рішення Харківської міської ради «Про надання дозволу громадянам на розробку проектів відведення земельних ділянок» №249/10 від 22.09.2010, щодо затвердження матеріалів вибору місця розташування земельної ділянки та надання ОСОБА_3 дозволу на розробку проекту відведення земельної ділянки, площею орієнтовно 1000,0 кв.м, по АДРЕСА_1 для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та попереджено ОСОБА_3 , що на ділянці розташовані зелені насадження, знесення яких, при необхідності, виконати згідно діючого законодавства;

-визнати незаконним та скасувати пункт 27 додатку 1 до рішення Харківської міської ради «Про передачу у власність та надання в оренду громадянам земельних ділянок» №232/11 від 06.04.2011, яким затверджений проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки, площею 1000,0 кв.м по АДРЕСА_1 для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) та передано у приватну власність ОСОБА_3 вказану земельну ділянку (кадастровий номер 6310136600:14:006:0144).

-визнати недійсним виданий ОСОБА_3 державний акт ЯЛ №783955 на право власності на земельну ділянку, зареєстрований 26.09.2011 на право власності на земельну ділянку з кадастровим номером 6310136600:14:006:0144, площею 0,1000 га, для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), розташовану за адресою: АДРЕСА_1 .

-визнати недійсним договір №1038 від 04.06.2015 купівлі-продажу земельної ділянки з кадастровим номером 6310136600:14:006:0144, площею 0,1000 га, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , укладений між ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) та ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) з одночасною реєстрацією припинення речового права на майно;

-зобов`язати ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) повернути земельну ділянку з кадастровим номером 6310136600:14:006:0144, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , у власність держави в особі Харківської обласної державної адміністрації.

-судові витрати покласти на відповідачів та стягнути за такими реквізитами: Харківська обласна прокуратура, код 02910108, банк отримувач: Державна казначейська служба України м. Київ, рахунок иА178201720343160001000007171, код класифікації видатків бюджету - 0901010.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 10.11.2021 цивільну справу прийнято до розгляду та відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі, призначено підготовче засідання.

12.01.2022 від представника відповідача Харківської міської ради поштовим шляхом до суду надійшов відзив на позовну заяву.

09.02.2022 поштовим зв`язком від відповідачки ОСОБА_1 до Київського районного суду м. Харкова наійшов відзив на позовну заяву.

11.02.2022 від керівника Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова Харківської області Амарова О., який дії в інтересах держави в особі позивачів Державного агенства лісових ресурсів України, Харківської обласної державної адміністрації, до суду надійшла відповідь на відзив.

В підготовче засідання, призначене на 07.12.2022, керівник Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова Харківської області Амаров О., який дії в інтересах держави в особі позивачів Державного агенства лісових ресурсів України, Харківської обласної державної адміністрації не з`явився,про час,день тамісце підготовчогозасідання повідомленийу встановленомузаконом порядку.Прокурор ОльховийБ.С.подав досуду заявупро закриттяпідготовчого провадженнята призначеннясправи дорозгляду посуті.Підготовче засіданняпросив проводитибез йогоучасті.

Відповідачка ОСОБА_1 в підготовче засідання, призначене на 07.12.2022, не з`явилася, про час, день та місце підготовчого засідання повідомлена у встановленому законом порядку. Причини неявки суду невідомі.

Відповідачка ОСОБА_2 в підготовче засідання, призначене на 07.12.2022, не з`явилася, про час, день та місце підготовчого засідання повідомлена у встановленому законом порядку. Причини неявки суду невідомі.

Представник відповідача Харківської міської ради в підготовче засідання, призначене на 07.12.2022, не з`явився, про час, день та місце підготовчого засідання повідомлений у встановленому законом порядку. Причини неявки суду невідомі.

Представник третьої особи Дежавне підприємство «Харківська лісова науково-дослідна станція» в підготовче засідання, призначене на 07.12.2022, не з`явився, про час, день та місце підготовчого засідання повідомлений у встановленому законом порядку. Причини неявки суду невідомі.

Будь-яких клопотань з приводу підготовчих дій від відповідачів, третіх осіб не надходило.

Враховуючи зазначене, керуючись статтею 198 ЦПК України, суд вважає за можливе провести підготовче судове засідання за відсутністю нез`явившихся сторін.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності до положень ч.2 ст.247 ЦПК України, судом не здійснювалося.

Статтею 189ЦПК Українивизначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

У ході підготовчого провадження судомпроведено наступні підготовчі дії: направлено учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі, направлено відповідачам та третій особі копію позовної заяви та копії доданих до неї документів, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу.

Відповідно до ч.2ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з п. 15 ч. 2ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно дост. 210 ЦПК України, суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.189, 196-198, 200 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою керівникаШевченківської окружноїпрокуратури м.Харкова Харківськоїобласті АмароваО.,який діїв інтересахдержави вособі позивачівДержавного агенствалісових ресурсівУкраїни,Харківської обласноїдержавної адміністраціїдо ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,Харківської міськоїради,третя особаДежавне підприємство«Харківська лісованауково-досліднастанція» провизнання незаконнимита скасуваннярішень органумісцевого самоврядування,визнання недійснимдержавного актуна правовласності наземлю тадоговору купівлі-продажу,скасування державноїреєстрації прававласності,повернення земельноїділянки закрити.

Призначити справу до розгляду по суті у відкритомусудовому засіданні на 14 годину 00 хвилин 01 лютого 2023 року,у приміщенніКиївського районного суду м. Харкова.

Кількість судових засідань визначити з врахуванням вимог ЦПК України. Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб - адресою:https://ki.hr.court.gov.ua/на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С.М. Лисиченко