Постанова

від 27.04.2010 по справі 15/111-б-28/270-б

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУ Д УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2010 р. № 15/111-б-28/270-б

Вищий господарський с уд України у складі колегії с уддів:

головуючого: Короткевича О.Є.,

суддів: Білошкап О. В., Міщенко П . К.

розглянувши матеріали

касаційної скарги Товариства з обмеженою ві дповідальністю "Галон"

на ухвалу господарського суду м. Киє ва від 22.03.2007 року

та від 30.07.2007 року

у справі №15/111-б-28/270-б

за заявою Державної податкової інсп екції у Голосіївському район і м. Києва

до Товариства з обмеженою ві дповідальністю "Галон"

про банкрутство

За участю представників уч асників судового провадженн я:

Від скаржника: Леонов Р. М .

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою господарсько го суду м. Києва від 07.02.2005 року (с уддя - Хоменко М. Г.) за заявою Державної податкової інспек ції у Голосіївському районі м. Києва порушено провадженн я у справі №15/111-б-28/270-б про банкру тство Товариства з обмеженою відповідальністю "Галон".

22.03.2007 року, за результатами пі дготовчого засідання, господ арським судом винесено ухва лу, якою визнано розмір вимог ініціюючого кредитора - Держ авну податкову інспекцію у Г олосіївському районі м. Києв а на суму 235 368, 67 грн., зобов' язан о боржника подати у 10-денний т ермін оголошення до газети “ Урядовий кур'єр" або “Голос Ук раїни" про порушення провадж ення у цій справі, призначено розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Мі хайліду П. М., призначено дат у попереднє засідання у цій с праві, визначено дату склика ння перших загальних зборів кредиторів.

Ухвалою попереднього судо вого засідання від 30.07.2007 року за тверджено реєстр вимог креди торів боржника на загальну с уму 610 499, 99 грн.

Товариства з обмеженою від повідальністю "Галон" не пого дилось з рішеннями суду та зв ернувся до Вищого господарсь кого суду України з касаційн ою скаргою на ухвалу господа рського суду м. Києва від 22.03.2007 р оку та 30.07.2007 року, посилаючись н а порушення судом норм матер іального та процесуального п рава та просить скасувати ви щезазначені рішення суду та припинити провадження у спра ві №15/111-б-28/270-б.

Ухвалою Вищого господарсь кого суду України від 30.03.2010 року прийнято касаційну скаргу Т овариства з обмеженою відпов ідальністю "Галон" на ухвалу г осподарського суду м. Києва в ід 22.03.2007 року та 30.07.2007 року до прова дження та призначено скарги до розгляду.

Колегія суддів Вищого госп одарського суду України, пер еглянувши у касаційному поря дку ухвалу суду першої інста нції, на підставі встановлен их фактичних обставин справи перевіривши застосування су дом норм матеріального та пр оцесуального права, дійшла в исновку, про наявність право вих підстав для задоволення касаційної скарги, виходячи з наступного.

Згідно зі ст.41 Господарсько го процесуального Кодексу Ук раїни (Далі - ГПК України) Укр аїни господарські суди розгл ядають справи про банкрутств о у порядку провадження, пере дбаченому цим Кодексом, з ура хуванням особливостей, встан овлених Законом України "Про відновлення платоспроможно сті боржника або визнання йо го банкрутом".

Згідно зі ст.ст. 4, 43 ГПК Украї ни судове рішення є законним та обґрунтованим лише у випа дку всебічного повного та об ' єктивного розгляду в судов ому процесі всіх обставин сп рави в їх сукупності у відпов ідності з нормами матеріальн ого та процесуального права.

Відповідно ст. 2 ГПК Украї ни господарський суд порушує справи про банкрутство за пи сьмовою заявою будь-кого з кр едиторів, боржника.

Господарським судам підві домчі справи про банкрутство , як це передбачено ст. 12 ГПК Укр аїни.

Відповідно до вимог ст. 41 ГПК України господарські суди р озглядають справи про банкру тство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом Україн и "Про відновлення платоспро можності боржника або визнан ня його банкрутом".

Відповідно до частини 8 ста тті 7 вказаного Закону до заяв и кредитор зобов'язаний, зокр ема, додати рішення суду, госп одарського суду, які розгляд али вимоги кредитора до борж ника; копію неоплаченого роз рахункового документа, за як им відповідно до законодавст ва здійснюється списання кош тів з рахунків боржника, з під твердженням банківською уст ановою боржника про прийнятт я цього документа до виконан ня із зазначенням дати прийн яття, виконавчі документи (ви конавчий лист, виконавчий на пис нотаріуса тощо) чи інші до кументи, які підтверджують в изнання боржником вимог кред иторів.

Згідно з частиною 4 статті 11 З акону України "Про відновлен ня платоспроможності боржни ка або визнання його банкрут ом" у підготовчому засіданні суддя оцінює подані докумен ти, заслуховує пояснення сто рін, розглядає обґрунтованіс ть заперечень боржника.

Отже, визначені у статті 6 вк азаного Закону умови оцінюют ься судом при прийнятті заяв и про порушення справи про ба нкрутство, остаточна ж оцінк а надається безпосередньо у підготовчому засіданні.

За змістом частини третьої статті 6 та частин першої і во сьмої статті 7 Закону справа п ро банкрутство порушується г осподарським судом лише в ра зі підтвердження кредитором (кредиторами) своєї (своїх) ви моги (вимог) до неплатоспромо жного боржника документами, що свідчать про їх безспірні сть.

Під поняттям "безспірні вим оги" у цьому Законі розуміють ся вимоги кредиторів, визнан і боржником, інші вимоги кред иторів, підтверджені виконав чими документами чи розрахун ковими документами, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання кошті в з рахунків боржника (абзац 8 статті 1 Закону України "Про ві дновлення платоспроможност і боржника або визнання його банкрутом").

За змістом частини третьої статті 6 та частин першої і во сьмої статті 7 Закону справа п ро банкрутство порушується г осподарським судом лише в ра зі підтвердження кредитором (кредиторами) своєї (своїх) ви моги (вимог) до неплатоспромо жного боржника документами, що свідчать про їх безспірні сть, як це передбачено п. 27 Пост анови Пленуму Верховного суд у України "Про судову практик у в справах про банкрутство" в ід 18.12.2009 року №15.

Таким чином, за Законом ви моги кредиторів набувають ха рактеру безспірності, якщо в они підтверджені відповідни ми документами, зокрема вико навчими.

Даної правової позиції так ож дотримується Верховний су ду України в своїй постанові від 17.10.2006 року у справі №3/157 та від 22.05.2007 року у справі №01/5314.

В оскаржуваній ухвалі підг отовчого судового засідання суд зазначив, що боржник ухил яється чи неспроможний задов ольнити протягом трьох місяц ів безспірні вимоги кредитор ів, що являється підставою дл я закінчення підготовчого за сідання.

При постановлені оскаржув аної ухвали господарським су дом м. Києва не було взято до у ваги зазначене вище положенн я чинного законодавства та н алежним чином не з'ясовано пі дстав порушення справ про ба нкрутство, безспірність вимо г ініціюючого кредитора, неп латоспроможність боржника т а продовження процедури банк рутства Товариства з обмежен ою відповідальністю "Галон", о скільки ініціюючим кредитор ом не надано і в матеріалах сп рави відсутні відповідні док ументи, які підтверджують йо го безспірність вимог та неп латоспроможність боржника.

Законом не врегульовано по дальшого перебігу проваджен ня у справі у випадку коли у вс тановленому законом порядку виявлено безспірність вимог кредитора (кредиторів), за зая вою якого (яких) було порушено провадження у справі про бан крутство підприємств стосов но яких діє законодавча забо рона порушувати справи про б анкрутство. У таких випадках судам слід припиняти провад ження у справі на підставі пу нкту 7 частини першої статті 40 Закону (за відсутності інших підстав для такого припинен ня) та пункту 1-1 частини першої статті 80 ГПК України (за відсу тністю предмету спору), як це п ередбачено п. 36 Постанови Плен уму Верховного суду України " Про судову практику в справа х про банкрутство" за №15 від 18.12.2 009 року.

Враховуючи вищевикладене, судова колегія Вищого госпо дарського суду вважає, що ухв ала господарського суду м. Ки єва від 22.03.2007 року та ухвалу гос подарського суду м. Києва від 30.07.2007 року у справі № 15/111-б-28/270-б не в ідповідають вимогам Закону т а підлягають скасуванню повн істю, а справа № 15/111-б-28/270-б про бан крутство Товариства з обмеже ною відповідальністю "Галон" - припиненню.

Керуючись ст. ст. 125, 129 Констит уції України, ст. ст. 1115, 1117, 1119-11113 Го сподарського процесуальног о кодексу України, Вищий госп одарський суд України,

ПОСТАНОВИВ:

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відп овідальністю "Галон" у справі №15/111-б-28/270-б задовольнити.

2. Ухвалу господарсько го суду м. Києва від 22.03.2007 року та ухвалу господарського суду м. Києва від 30.07.2007 року у справі № 15/111-б-28/270-б скасувати.

3. Провадження у справі №15/111-б-28/270-б припинити.

Постанова Вищого господа рського суду України касацій ному оскарженню не підлягає.

Головуючий О. Є. Короткевич

Судді О. В. Білошкап

П. К. Міщенко