ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ С УД УКРАЇНИ
УХВАЛА
22 березня 2011 р. № 15/111-б-28/270-б
Вищий господарський суд Ук раїни у складі колегії судді в:
головуючого: Короткевича О.Є.,
суддів: Білошкап О. В., Міщенко П. К.
розглянувши матеріали
заяву
про роз'яснення постанови Товариства з обмеженою ві дповідальністю "Галон"
Вищого господарського суд у України від 27.04.2010 року
у справі №15/111-б-28/270-б
за заявою Державної податкової інсп екції у Голосіївському район і м. Києва
до Товариства з обмеженою ві дповідальністю "Галон"
про банкрутство
В С Т А Н О В И В :
22.03.2007 року, за результатами підготовчого засідання, гос подарським судом винесено у хвалу, якою визнано розмір ви мог ініціюючого кредитора - Д ержавної податкової інспекц ії у Голосіївському районі м . Києва на суму 235 368, 67 грн., зобов' язано боржника подати у 10-денн ий термін оголошення до газе ти “Урядовий кур'єр" або “Голо с України" про порушення пров адження у цій справі, признач ено розпорядника майна боржн ика арбітражного керуючого ОСОБА_1
Ухвалою попереднього судо вого засідання від 30.07.2007 року за тверджено реєстр вимог креди торів боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Галон" на загальну суму 610 499, 99 гр н.
Постановою Вищого господа рського суду України від 27 кві тня 2010 року у справі №15/111-б-28/270-б ви рішено касаційну скаргу Това риства з обмеженою відповіда льністю "Галон" у справі №15/111-б-28 /270-б задовольнити, ухвалу госп одарського суду м. Києва від 22 .03.2007 року та ухвалу господарсь кого суду м. Києва від 30.07.2007 року у справі №15/111-б-28/270-б скасувати. П ровадження у справі №15/111-б-28/270-б п рипинити.
Товариством з обмеженою ві дповідальністю «Галон» було подано заяву, в порядку статт і 89 Господарського процесуал ьного кодексу України, про ро з' яснення вищевказаної пос танови Вищого господарськог о суду України від 27 04.2010 року.
В заяві Товариство з обмеже ною відповідальністю «Галон »просить роз'яснити чи є тото жними поняття "Припинення пр овадження у справі №15/111-б-28/270-б" т а "Провадження у справі №15/111-б-28/ 270-б в частині визнання Товари ства з обмеженою відповідаль ністю "Галон" банкрутом-припи нити".
Судом касаційної інстанці ї встановлено, що підстави дл я подальшого провадження у с праві про банкрутство Товари ства з обмеженою відповідаль ністю "Галон", відсутні оскіль ки судами не з'ясовано підста в порушення справ про банкру тство, безспірність вимог ін іціюючого кредитора, неплато спроможність боржника Товар иства з обмеженою відповідал ьністю "Галон", так як ініціюю чим кредитором не надано і в м атеріалах справи відсутні ві дповідні документи, які підт верджують його безспірність вимог та неплатоспроможніст ь боржника.
Тому з посиланням на Постан ову Пленуму Верховного суду України "Про судову практику в справах про банкрутство" за №15 від 18.12.2009 року, якою передбаче но припиненя провадження у с праві про банкрутство у разі виявлення обставин, що унемо жливлюють подальше провадже ння у справі про банкрутство боржника, судом касаційної і нстанції було прийнято рішен ня про припиненя провадження у справі №15/111-б-28/270-б.
Відповідно до ст. 89 Господар ського процесуального кодек су України суддя за заявою ст орони чи державного виконавц я роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту . Про роз'яснення рішення, ухва ли виноситься ухвала.
Відповідно вимог закону су д має право роз'яснити рішенн я, ухвалу в даному випадку пос танову виклавши зміст постан ову в більш ясній та зрозуміл ій формі при цьому не зачіпаю чи суті рішення та не перевищ уючи повноважень наданими су ду.
Тому слід зазначити, що прип инення провадження у справі №15/111-б-28/270-б, як зазначено в резол ютивній частині постанови су ду касаційної інстанції, спр ичиняє припинення процедури банкрутства Товариства з об меженою відповідальністю "Га лон", порушеної судом першої і нстанції.
За таких обставин колегія с уддів зазначає, що "Припиненн я провадження у справі №15/111-б-28/2 70-б" та "Провадження у справі №15 /111-б-28/270-б в частині визнання Тов ариства з обмеженою відповід альністю "Галон" банкрутом-пр ипинити" є за своєю суттю одни м і тим самим рішенням та має о днакові наслідки для закінче ння провадження по справі №15/1 11-б-28/270-б про банкрутство Товари ства з обмеженою відповідаль ністю "Галон".
Зважаючи на вказані обстав ини та керуючись ст.ст. 86, 89, 1115 Гос подарського процесуального кодексу України, колегія суд дів Вищого господарського су ду України
УХВАЛИЛА:
Заяву Товариства з обме женою відповідальністю "Гало н" про роз'яснення постанови В ищого господарського суду Ук раїни від 27.04.2010 року у справі №15/1 11-б-28/270-б задовольнити.
Роз'яснити, що діючи в межах своїх повноважень судом кас аційної інстанції було розгл януто касаційну скаргу Товар иства з обмеженою відповідал ьністю "Галон" на ухвалу госпо дарського суду м. Києва від 22.03. 2007 року та ухвалу господарськ ого суду м. Києва від 30.07.2007 року у справі №15/111-б-28/270-б та прийнято р ішення про невідповідність у хвал суду першої інстанції в имогам закону, та встановлен о, що підстави для подальшого провадження у вказаній спра ві відсутні, тому було виріше но припинити провадження у с праві №15/111-б-28/270-б про банкрутств о Товариства з обмеженою від повідальністю "Галон".
Головуючий О. Є. Короткевич
Судді О. В. Білошкап
П. К. Міщенко
Суд | Вищий господарський суд України |
Дата ухвалення рішення | 22.03.2011 |
Оприлюднено | 09.04.2011 |
Номер документу | 14636647 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Вищий господарський суд України
Короткевич O.Є.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні