Ухвала

від 19.12.2022 по справі 580/5204/22

ЧЕРКАСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про зупинення провадження в адміністративній справі

19 грудня 2022 року Справа № 580/5204/22

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гаращенка В.В., розглянувши в порядку спрощеного провадження без виклику сторін адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Черкаського апеляційного суду про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 (далі - позивач) до Черкаського апеляційного суду (далі відповідач), в якому позивач просить:

- визнати протиправними дії Черкаського апеляційного суду щодо надання неповної інформації, яка міститься у листі від 26.10.2022 №06-39/32/2022, а саме: відсутність копії наказу голови Апеляційного суду Черкаської області №60 від 17.06.2010 щодо зарахування судді Л.Нерушак до штату суду;

- зобов`язати Черкаський апеляційний суд надати ОСОБА_1 повну інформацію на інформаційний запит від 20.10.2020, а саме: копію наказу голови Апеляційного суду Черкаської області №60 від 17.06.2010 щодо зарахування судді ОСОБА_2 до штату суду.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивачем зазначено, що на його думку відповідач протиправно відмовив у наданні позивачу копії наказу голови Апеляційного суду Черкаської області №60 від 17.06.2010 щодо зарахування судді ОСОБА_2 до штату суду.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 07.11.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

30.11.2022 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог.

Ухвалою судді Гаращенка В.В. від 30.11.2022 заяву ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог в адміністративній справі №580/5204/22 - повернуто заявнику без розгляду.

30.11.2022 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про відвід судді.

Ухвалою судді Гаращенка В.В. від 30.11.2022 заява про відвід судді визнана необґрунтованою та передана іншому судді для повторного розгляду та вирішення.

Ухвалою судді Кульчицького О.С. від 05.12.2022 у задоволенні заяви про відвід судді відмовлено.

05.12.2022 вдруге до суду надійшла заява ОСОБА_1 про відвід головуючого судді.

Ухвалою судді Гаращенка В.В. від 08.12.2022 заява про відвід судді визнана необґрунтованою та передана іншому судді для повторного розгляду та вирішення.

Ухвалою судді Руденко А.В. від 12.12.2022 у задоволенні заяви про відвід судді відмовлено.

08.12.2022 до Черкаського окружного адміністративного суду надійшла ухвала Шостого апеляційного адміністративного суду від 06.12.2022 про витребування адміністративної справи №580/5204/22 у зв`язку з оскарженням позивачем ухвали суду від 30.11.2022.

Вирішуючи питання про зупинення провадження у справі, суд виходить з того, що відповідно до ч. 3 ст. 262 КАС України підготовче засідання при розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - протягом п`ятнадцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 263 КАС України визначено, що суд розглядає за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) справи щодо: 1) оскарження бездіяльності суб`єкта владних повноважень або розпорядника інформації щодо розгляду звернення або запиту на інформацію.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 173 КАС України завданням підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу.

З наведених процесуальних норм вбачається, що з метою об`єктивного вирішення спору в порядку спрощеного позовного провадження, суд повинен визначитись із предметом спору та характером спірних правовідносин.

Враховуючи, що позивачем оскаржується ухвала суду від 30.11.2022 про повернення заяви про збільшення позовних вимог, тому до вирішення апеляційним судом апеляційної скарги позивача існує об`єктивна неможливість визначення остаточного предмету спору та відповідно вирішення спору по суті.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у цій справі до набрання законної сили рішенням Шостого апеляційного адміністративного суду у справі №580/5204/22 за результатами розгляду апеляційної скарги позивача на ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 30.11.2022 про повернення без розгляду заяви про збільшення позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 77, 236, 241-246, 255, 262, 263, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі до набрання законної сили рішенням Шостого апеляційного адміністративного суду у справі №580/5204/22 за результатами розгляду апеляційної скарги позивача на ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 30.11.2022 про повернення без розгляду заяви про збільшення позовних вимог.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені статями 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Валентин ГАРАЩЕНКО