Ухвала
від 11.08.2010 по справі 50/154-б
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ С УД УКРАЇНИ

УХВАЛА

11 серпня 2010 р. № 50/154-б

Вищий господарський суд У країни у складі колегії судд ів:

Полякова Б.М., - головую чого (доповідач у справі),

Заріцької А.О.,

Коваленка В.М.,

розглянувши

касаційну скаргу ДПІ у Шевченківському районі м. Києва

на постанову від 23.04.2010 р. господарського суду м. Києва

у справі № 50/154-б господарського су ду м. Києва

про банкрутство ТОВ "Софітекс трейд", м. Киї в

арбітражний керуючий Варакіна В.В. (ліквіда тор банкрута), м. Макіївка Доне цької області

в судовому засіданні взяв участь представник

ліквідатора Боженко В.М., довір.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарсько го суду м. Києва від 27.02.2010 р. поруш ено провадження у справі № 50/154-б про банкрутство ТОВ "Со фітекс трейд" у порядку ст. 51 За кону України “Про відновленн я платоспроможності боржник а або визнання його банкруто м ” (далі - Закон про банкру тство).

Постановою господарськог о суду м. Києва від 23.04.2010 р. (суддя Головатюк Л.Д.) визнано боржн ика банкрутом та відкрито лі квідаційну процедуру, призна чено ліквідатора банкрута та зобов' язано його вчинити п евні дії.

Не погоджуючись з такою пос тановою, ДПІ у Шевченківсько му районі м. Києва звернулася до Вищого господарського су ду України з касаційною скар гою, в якій просить її скасува ти та припинити провадження у справі.

Касаційна скарга мотивова на порушенням судом першої і нстанції норм матеріального та процесуального права, зок рема ст. 51 Закону про банкрутс тво, ст. ст. 36, 43, 85 Господарського процесуального кодексу Укра їни (далі - ГПК України).

Заслухавши пояснення учас ника судового засідання, обг оворивши доводи касаційної с карги, перевіривши матеріали справи, колегія суддів дійшл а висновку щодо необхідності припинення касаційного пров адження за вказаною касаційн ою скаргою, виходячи з наступ ного.

Статтею 55 Конституції Украї ни кожному гарантується прав о на судовий захист, апеляцій не та касаційне оскарження.

Пункт 8 частини 3 статті 129 Кон ституції України встановлює серед основних засад судочи нства, зокрема забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, к рім випадків, встановлених з аконом.

Зазначена конституційна н орма конкретизована законод авцем в ст. 12 Закону України “П ро судоустрій України”, згід но з якою учасники судового п роцесу та інші особи у випа дках і порядку, передбачен их процесуальним законом, ма ють право на апеляційне та ка саційне оскарження судового рішення.

Отже, реалізація конституц ійного права на апеляційне т а касаційне оскарження судов ого рішення ставиться назван им законом в залежність від п оложень процесуального зако ну.

Стаття 107 ГПК України (у редак ції Закону України від 21.06.2001 р. N 2539-III) передбачає, що касаційну с каргу мають право подати так ож особи, яких не було залучен о до участі у справі, якщо суд прийняв рішення чи постанову , що стосується їх прав і обов' язків.

Між тим, у відповідності до ст. 41 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку прова дження, передбаченому цим Ко дексом, з урахуванням особ ливостей, встановлених Закон ом про банкрутство (тобто о собливостей процедури банкр утства).

Отже, в силу приписів ст. 41 ГП К України положення ст. 107 цьог о Кодексу підлягають застосу ванню з урахуванням особливо стей процедури банкрутства.

Касаційні скарги на ухвали місцевого або апеляційного господарських судів можуть п одавати сторони та інші уч асники судового процесу , передбачені цим Кодексом т а Законом про банкрутство (ч. 3 ст. 11113 ГПК України (у редакці ї Закону України від 21.06.2001 р. N 2539-III ).

Таким чином, в силу особливо стей процедури банкрутства ( ст. 41 ГПК України), коло осіб, як і мають право оскаржити судо ві рішення у справі про банкр утство, діючим законодавство м звужено до учасників такої справи задля попередження н еобґрунтованого втручання і нших осіб, які не є учасниками справи, у хід процедури банкр утства.

Враховуючи те, що у справах про банкрутство, окрім судов их рішень у формі ухвал, в одно му випадку, у разі визнання бо ржника банкрутом та відкритт я ліквідаційної процедури, в иноситься постанова, оскарже ння такої постанови відбуває ться з урахуванням особливос тей, передбачених Законом пр о банкрутство.

Відтак, касаційну скаргу на постанову про визнання борж ника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури мож уть подавати тільки учасн ики справи про банкрутств о.

У відповідності до абз. 22 ст. 1 Закону про банкрутство уч асниками провадження у справ і про банкрутство визнано таких осіб: сторони (кредитор и, боржник), арбітражний керую чий (розпорядник майна, керую чий санацією, ліквідатор), вла сник майна (орган, уповноваже ний управляти майном) боржни ка, а також у випадках, передба чених цим Законом, інші особи , які беруть участь у провадже нні у справі про банкрутство , Фонд державного майна Украї ни, державний орган з питань б анкрутства, представник орга ну місцевого самоврядування , представник працівників бо ржника, уповноважена особа а кціонерів або учасників това риств з обмеженою чи додатко вою відповідальністю.

При цьому, колегія суддів бе ре до уваги, що вищевказаний п ерелік учасників провадженн я у справі про банкрутство не є вичерпним, оскільки до учас ників справи про банкрутство названа стаття відносить та кож інших осіб, які у випадках , передбачених Законом про ба нкрутство, беруть участь у пр овадженні у справі про банкр утство.

Однак інші випадки участі о ргану державної податкової с лужби у справі про банкрутст во платника податків Законом про банкрутство не передбач ені.

Отже, орган державної подат кової служби не віднесений ч инним законодавством до інши х, окрім кредиторів, учасникі в справи про банкрутство.

В матеріалах справи відсут ні докази звернення скаржник а з грошовими вимогами до лік відатора боржника в установл еному порядку.

Крім того, призначаючи до ро згляду касаційну скаргу, Вищ ий господарський суд України ухвалою від 14.06.2010 р. зобов'язав з аявника касаційної скарги на дати докази набуття статусу учасника справи про банкрутс тво, зокрема докази заявленн я грошових вимог до боржника .

Втім такі докази заявником касаційної скарги надані су ду не були.

Таким чином, заявник касаці йної скарги не є учасником сп рави про банкрутство, оскіль ки не звернувся з грошовими в имогами до боржника.

У зв'язку з чим вказана особ а позбавлена можливості оска ржити постанову про визнання боржника банкрутом та відкр иття ліквідаційної процедур и.

За таких обставин справи ко легія суддів дійшла висновку , що касаційне провадження у с праві про банкрутство за кас аційною скаргою неучасника т акої справи не може бути здій снене, а тому підлягає припин енню.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 55, 129 Конститу ції України, ст. 12 Закону Украї ни "Про судоустрій України", ст . ст. 1, 23, 51 Закону України “Про ві дновлення платоспроможност і боржника або визнання його банкрутом”, ст. ст. 41, 80, 107, 1115, 1117, 11113 Го сподарського процесуальног о кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Касаційне провад ження за касаційною скаргою ДПІ у Шевченківському районі м. Києва на постанову господа рського суду м. Києва від 23.04.2010 р . у справі № 50/154-б припинит и.

Головуючий Б.М. Поляков Судді А.О. З аріцька

В.М. Коваленко

СудВищий господарський суд України
Дата ухвалення рішення11.08.2010
Оприлюднено20.08.2010
Номер документу10793219
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —50/154-б

Ухвала від 23.03.2012

Господарське

Господарський суд міста Києва

Головатюк Л.Д.

Ухвала від 02.10.2012

Господарське

Господарський суд міста Києва

Головатюк Л.Д.

Ухвала від 13.03.2012

Господарське

Господарський суд міста Києва

Головатюк Л.Д.

Ухвала від 21.10.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Головатюк Л.Д.

Ухвала від 07.10.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Головатюк Л.Д.

Ухвала від 27.09.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Головатюк Л.Д.

Постанова від 21.03.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Головатюк Л.Д.

Ухвала від 29.12.2010

Господарське

Господарський суд міста Києва

Головатюк Л.Д.

Ухвала від 19.11.2010

Господарське

Господарський суд міста Києва

Головатюк Л.Д.

Ухвала від 11.08.2010

Господарське

Вищий господарський суд України

Поляков Б.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні