Ухвала

від 29.12.2010 по справі 50/154-б

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельниць кого,44 тел. 284-18-98

У Х В А Л А

Справа № 50/154-б 29.12.2010

За позовом товариства з обмеженою ві дповідальністю «СОФІТЕКС ТР ЕЙД»

до товариства з обмеженою ві дповідальністю «СОФІТЕКС ТР ЕЙД»

про банкрутство

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник(боржник) зверн увся до суду із заявою про пор ушення провадження у справі про своє банкрутсво, оскільк и неспроможний задовольнити вимоги кредиторів у сумі 94 079,24 грн.

Ухвалою господарського су ду м. Києва від 27.02.2010 порушено пр овадження у справі №50/154-б з ура хуванням особливостей засто сування процедури банкрутст ва до боржника, що ліквідуєть ся власником, передбачених с т. 51 Закону України "Про віднов лення платоспроможності бор жника або визнання його банк рутом" та призначено засідан ня суду на 17.03.2010.

Постановою господарського суду міста Києва від 23.04.2010 борж ника визнано банкрутом, відк рито ліквідаційну процедуру , ліквідатором призначено ар бітражного керуючого Вара кіну В.В., яку зобов' язано п ровести ліквідаційну процед уру та надати суду свій звіт і ліквідаційний баланс на зат вердження.

Ухвалою Вищого господарсь кого суду України від 14.06.2010 було прийнято касаційну скаргу Д ПІ у Шевченківському районі м. Києва на постанову господа рського суду м. Києва від 23.04.2010 у справі №50/154-б до провадження т а ухвалою цього суду від 11.08.2010 к асаційне провадження за дано ю касаційною скаргою припин ено, матеріали справи переда но до суду першої інстанції.

09.07.2010 до господарського суду м. Києва надійшли звіт ліквід атора і ліквідаційний баланс на затвердження.

Ухвалою господарського су ду м. Києва від 16.09.2010 розгляд спр ави було призначено на 22.10.2010.

У судове засідання 22.10.2010 лікв ідатор не з"явився, всіх витре буваних доказів суду не нада в, причин неявки суд не повідо мив, хоча про час та місце розг ляду справи був повідомлений належним чином.

22.10.2010 у судове засідання з"яви вся представник заявника(бор жника) та надав пояснення по с праві. У зв”язку не неявкою до суду ліквідатора розгляд сп рави було відкладено на 19.11.2010.

Ухвалою господарського су ду м. Києва від 19.11.2010 було затвер джено звіт ліквідатора та лі квідаційний баланс товарист ва з обмеженою відповідальні стю "СОФІТЕКС ТРЕЙД" та ліквід овано банкрута - товариство з обмеженою відповідальніст ю "СОФІТЕКС ТРЕЙД" як юридичну особу.

22.12.2010 через канцелярію суду в ід представника боржника над ійшло клопотання, у якому він просить виправити описку в у хвалі господарського суду м. Києва від 19.11.2010 по справі №50/154-б в казавши правильну назву одно го з кредиторів «ВЕКТОР ТРАН С»замість помилкового «ВЕК ТОР ПЛЮС».

Суд, дослідивши матеріали с прави, встановив, що при вигот овленні ухвали господарсько го суду м. Києва від 19.11.2010 по спра ві № 50/154-б, судом було помилково вказано назву кредитора «ВЕ КТОР ПЛЮС» замість правильно го «ВЕКТОР ТРАНС».

Відповідно до ст. 89 ГПК Украї ни суддя за заявою сторони ви правляє допущені в рішенні, у хвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рі шення. Про роз'яснення рішенн я, ухвали, а також про виправле ння описок чи арифметичних п омилок виноситься ухвала.

Дослідивши матеріали спра ви, суд вирішив виправити опи ску в ухвалі господарського суду м. Києва від 19.11.2010 по справі № 50/154-б, вказавши назву кредито ра «ВЕКТОР ТРАНС» заміс ть помилково зазначеної назв и «ВЕКТОР ПЛЮС», не змінюючи п ри цьому по суті змісту ухвал и.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 86,89 ГПК Укра їни, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку допущену в ухвалі господарс ького суду м. Києва від 19.11.2010 по справі № 50/154-б, вказавши назву к редитора «ВЕКТОР ТРАНС » замість помилково заз наченої назви кредитора «ВЕ КТОР ПЛЮС»не змінюючи при ць ому по суті змісту ухвали.

2. Ухвалу направити с торонам.

Суддя Головатюк Л.Д.