Ухвала

від 19.12.2022 по справі 420/10687/22

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

19 грудня 2022 р.м. ОдесаСправа № 420/10687/22

П`ятий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача - Шеметенко Л.П.

судді - Стас Л.В.

судді - Турецької І.О.

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Одесі апеляційну скаргу Головного управління ДПС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 07 жовтня 2022 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки), -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні П`ятого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за апеляційною скаргою Головного управління ДПС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 07 жовтня 2022 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки).

Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частиною 3 статті 308 КАС України передбачено, що суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

Згідно ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Частиною 8 статті 80 КАС України встановлено, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

З огляду на викладене, для повного та всебічного розгляду справи, з метою вжиття заходів щодо з`ясування обставин, що мають значення для правильного вирішення справи, враховуючи доводи учасників справи в обґрунтування заявлених вимог, колегія суддів вважає за необхідне витребувати:

1) від ОСОБА_1 :

- інформацію щодо дати реєстрації в якості фізичної особи-підприємця;

- копію свідоцтва про реєстрацію фізичною особою-підприємцем;

- інформацію та відповідні підтверджуючі докази щодо припинення підприємницької діяльності, у разі, якщо така діяльність припинена (зокрема, витяг з ЄДРПОУ);

- інформацію, чи перебувала ОСОБА_1 у трудових відносинах з квітня 2018 року по грудень 2020 року включно;

- докази сплати роботодавцем страхових внесків за ОСОБА_1 протягом періоду з квітня 2018 року по грудень 2020 року включно;

2) Головного управління ДПС в Одеській області:

- інформацію та докази щодо реєстрації ОСОБА_1 в якості фізичної особи-підприємця (дата реєстрації, дата взяття на податковий облік, дата припинення).

З огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідним застосувати положення ч. 2 ст. 236 та зупинити провадження у справі до отримання витребуваних доказів.

Керуючись ст.ст. 9, 80, 236, 241, 243, 248, 308, 310, 321, 325, 328, 329 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати від ОСОБА_1 :

- інформацію щодо дати реєстрації в якості фізичної особи-підприємця;

- копію свідоцтва про реєстрацію фізичною особою-підприємцем;

- інформацію та відповідні підтверджуючі докази щодо припинення підприємницької діяльності, у разі, якщо така діяльність припинена (зокрема, витяг з ЄДРПОУ);

- інформацію, чи перебувала ОСОБА_1 у трудових відносинах з квітня 2018 року по грудень 2020 року включно;

- докази сплати роботодавцем страхових внесків за ОСОБА_1 протягом періоду з квітня 2018 року по грудень 2020 року включно.

Витребувати від Головного управління ДПС в Одеській області інформацію та докази щодо реєстрації ОСОБА_1 в якості фізичної особи-підприємця (дата реєстрації, дата взяття на податковий облік, дата припинення).

Зобов`язати ОСОБА_1 та Головне управління ДПС в Одеській області надати витребувані докази та інформацію у строк до 20.01.2023 року безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, проспект Гагаріна 19-21.

Роз`яснити сторонам, що за неподання доказів, витребуваних судом, без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені КАС України.

Зупинити провадження у справі до отримання витребуваних доказів.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку в частині зупинення провадження у справі протягом тридцяти днів з дня складення ухвали в повному обсязі безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя-доповідач: Л.П. Шеметенко

Суддя: Л.В. Стас

Суддя: І.О. Турецька