Ухвала

від 15.12.2022 по справі 522/5484/22

ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа №522/5484/22

Провадження № 2/522/3610/22

УХВАЛА

15 грудня 2022 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Чернявської Л.М.,

при секретарі судового засідання Тофан Л.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одеса справу за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Стар-Тайм» про стягнення коштів, отриманих без достатньої правової підстави,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Стар-Тайм» про стягнення коштів, отриманих без достатньої правової підстави.

12 травня 2022 року відкрито провадження у справі, встановлено спрощений порядок розгляду справи.

15 листопада 2022 року від ОСОБА_1 до суду надійшла заява про заміну неналежного відповідача.

В обґрунтування зазначила, що Відповідач 2 (Товариство з обмеженою відповідальністю «Стар-Тайм») в своїх ресурсах вказував невірну інформацію стосовно себе, оскільки фактично Відповідач 2 (Товариство з обмеженою відповідальністю «Стар-Тайм») має наступну назву та код ЄДРПОУ: Приватний заклад Одеська початкова школа «Стар-Тайм» ЄДРПОУ 43746601.

В судове засідання сторони не з`явились, сповіщались належним чином.

Згідно ч. 1 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідн до ч.2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 51, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про заміну неналежного відповідача задовольнити.

Замінити неналежного відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Стар-Тайм» (код ЄДРПОУ 38438478) на належного відповідача Приватний заклад Одеська початкова шкода «Стар-Тайм» (код ЄДРПОУ 43746601).

Повідомити Приватний заклад Одеська початкова шкода «Стар-Тайм» (код ЄДРПОУ 43746601, м. Одеса, провулок Пироговський 8) про дату, місце та час розгляду справи.

Визначити відповідачу Приватному закладу Одеська початкова шкода «Стар-Тайм» (код ЄДРПОУ 43746601, м. Одеса, провулок Пироговський 8) п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідачу, роз`яснюємо, що відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву має право пред`явити зустрічний позов.

Продовжити слухати справу за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , Приватний заклад Одеська початкова шкода «Стар-Тайм» про стягнення коштів, отриманих без достатньої правової підстави.

Відкласти судове засідання на 27 лютого 2023 року 13 годин 30 хвилин (зал засідань № 221 в приміщені суду за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремовід рішеннясуду оскарженнюне підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Л.М.Чернявська