Ухвала

від 06.03.2009 по справі 2н-414/09

НОВОМОСКОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

№2н-414/09

УХВАЛА

про відмову в прийнятті зая ви про видачу судового наказ у

06 березня 2009 року м. Новомоск овськ

Суддя Новомосковського мі ськрайонного суду Дніпропет ровської області Болкарьов С .В., розглянувши заяву Креди тної спілки «Дніпропетров ська Ощадна Кредитна Спі лка» про видачу судового нак азу про стягнення заборгован ості за кредитним договором з ОСОБА_2, -

встановив:

Заявник Кредитна спіл ка «Дніпропетровська Ощадна Кредитна Спілка» зверну вся до суду з заявою про видач у судового наказу, відповідн о до якої просить видати судо вий наказ, яким стягнути з О СОБА_2 заборгованість за кр едитним договором у розмірі 303 060 грн., судовий збір у розмірі 850 грн., витрати на інформаційн о-технічне забезпечення розг ляду цивільних справ у розмі рі 15, 00 грн.

Свої вимоги заявник обґрун товує тим, що між КС «Дніпропе тровська Ощадна Кредитна Спілка» та ОСОБА_2 був укл адений кредитний договір та договір застави майна, а саме квартири, відповідно до яког о ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 78 000 грн. Вказаним дого вором передбачалося, що борж ник зобов'язаний належним чи ном прийняти, використовуват и і повернути отримані кошти , а також проценти та комісії у терміни встановлені графіко м погашення кредиту. Однак бо ржник взяті на себе зобов'яза ння кредитного договору не в иконує.

Суддя, розглянувши зазначе ну заяву та вивчивши надані м атеріали, не знаходить підст ав для видачі судового наказ у, та вважає, що необхідно відм овити у прийнятті заяви про в идачу судового наказу на під ставі нижченаведеного.

Заявлена вимога стягувача ґрунтується на правочинні, в чиненому у письмовій формі, о днак з наданих суду документ ів вбачається спір про право .

Відповідно до ст. 100 ЦПК Украї ни, суддя відмовляє у прийнят ті заяви про видачу судового наказу, якщо із заяви і подани х документів вбачається спір про право.

За таких обставин суд доход ить висновку, що вимога заявн ика задоволенню не підлягає і може бути розглянута лише в порядку позовного проваджен ня.

На підставі викладеного, к еруючись ст. 100 ЦПК України, суд дя -

ухвалив:

У прийнятті заяви Креди тної спілки «Дніпропетров ська Ощадна Кредитна Спі лка» про видачу судового нак азу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитни м договором у розмірі 303 060 грн., с удовий збір у розмірі 850 грн., ви трати на інформаційно-техніч не забезпечення розгляду цив ільних справ у розмірі 15, 00 грн. -відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до ап еляційного суду Дніпропетро вської області через Новомос ковський міськрайонний суд ш ляхом подання в 5-денний строк з дня проголошення ухвали за яви про апеляційне оскарженн я та подання після цього в 10-де нний строк апеляційної скарг и.