Ухвала

від 30.04.2009 по справі 2н-414/09

УЖГОРОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2н-414/09

УХВАЛА

30.04.2009 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Ціцак О.В. розглянувши матеріали заяви ВАТ «Укртелеком» про видачу судового наказу стосовно стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

ВАТ «Укртелеком» звернувся до суду з вищевказаною заяво, про стягнення заборгованості.

31.03.2009 року постановлено судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 суму заборгованості.

21.04.2009 року боржнику був надісланий судовий наказ з копіями документів.

28.04.2009 року до суду повернувся конверт з вищевказаними документами та довідкою Ф20 із зазначенням, що адресант не поживає

Згідно статті 104 ЦПК України боржнику надсилається копія судового наказу і роз’яснюється право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10 днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його.

Так як, в разі неотримання боржником копії судового наказу порушується його право, передбачене ст. 104 ЦПК України, то судовий наказ підлягає скасуванню, а стягувачу слід роз’яснити право звернення із заявленою вимогою в позовному провадженні у відповідності до ч. 3 ст. 106 ЦПК України.

Керуючись ст. 106 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Скасувати судовий наказ № 2н-414/09 від 31.03.2009 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Укртелеком» суми заборгованості -скасувати.

Роз’яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред’явлення позову.