Рішення

від 29.10.2007 по справі 8/370-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8/370-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

29.10.07           Справа № 8/370-07.

Господарський суд Сумської області у складі: головуючого- судді Кіяшка В.І.

                                                                                            при секретарі Костюченко В.Д.,

                                                                                            за участю:

                                                                                            представника позивача Сатарової О.В.

                                                                                            представника відповідача Рекун О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали справи за позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Шостка до Державного науково- дослідного інституту хімічних продуктів про стягнення 274064 грн. 61 коп. заборгованості по сплаті страхових внесків на загальнообов»язкове державне пенсійне страхування,

В С Т А Н О В И В:

         До суду звернулось Управління Пенсійного фонду України в м.Шостка з позовом до Державного науково- дослідного інституту хімічних продуктів про стягнення 274064 грн. 61 коп. заборгованості по сплаті страхових внесків на загальнообов»язкове державне пенсійне страхування.

           Представник позивача заявив, що зменшує позовні вимоги в порядку ст. 22 ГПК України до 78246 грн. 53 коп. з мотивів часткового погашення відповідачем суми заявленої до стягнення.

           Представник відповідача пояснив, що факт часткової сплати боргу дійсно мав місце, тому заборгованість по сплаті страхових внесків на загальнообов»язкове державне пенсійне страхування на даний час складає 78246 грн. 53 коп.

           Суд перевіривши, що зменшення позивачем розміру позовних вимог не суперечить чинному законодавству та не порушує чиїх- небудь прав та законних інтересів, вважає за доцільне прийняти зменшення позивачем розміру позовних вимог і вважати сумою заявленою до стягнення в даній справі 78246 грн. 53 коп.

            Представник позивача позов підтримав та наполягає на стягненню з відповідача 78246 грн. 53 коп.

            Представник відповідача позов визнав.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 14 Закону України “Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування” № 1058-ІV від 09.07.2003р., відповідач є страхувальником, і, відповідно до вказаного Закону зареєстрований як платник страхових внесків в управлінні Пенсійного фонду України в Глухівського району.

Порядок реєстрації страхувальників встановлений ч.2 ст. 17 Закону, в якому вказується, що відповідач зобов‘язаний нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески у розмірах передбачених Законом України «Про збір на обов‘язкове державне пенсійне страхування». Нарахування страхових внесків здійснюється в порядку , визначеному ст. 19 Закону.  

Відповідно до поданих відповідачем звітів за липень 2007р., ним самостійно нараховані страхові внески в сумі  152100 грн. 14 коп. які не були сплачені в строки, визначені ст. 20 Закону України “Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування” № 1058-ІV від 09.07.2003р., а саме: до 20 числа місяця наступного за звітним.

Станом на 30.08.2007р. заборгованість відповідача по сплаті страхових внесків склала 274064, 61 грн., в т.ч. страхові внески в сумі 152100, 14 грн., фінансова санкція 100882, 08 грн., пеня 21082, 39 грн.

На момент розгляду справи борг відповідача склав 78246 грн. 53 коп.

Факт заборгованості відповідача по збору на обов'язкове державне пенсійне страхування підтверджується,  розрахунками суми страхових внесків на загальнообов‘язкове державне пенсійне страхування,  та іншими матеріалами справи.

Оскільки відповідач не подав доказів погашення боргу, вимоги позивача правомірні, обґрунтовані і підлягають задоволенню в розмірі 78246 грн. 53 коп.

Згідно ст. ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

Відповідно до ст. 23 Закону України “Про судоустрій України” № 30-18-ІІІ від 07.02.2002р., суддя місцевого суду здійснює контроль за своєчасним зверненням до виконання судових рішень, постановлених під його головуванням.

Тому, враховуючи вищевказане та керуючись ст.ст. 82-85 ГПК України, суд –  

                                           В И Р І Ш И В:

1.Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Державного науково- дослідного інституту хімічних продуктів (Сумська область, м.Шостка, вул.Леніна, 59 ід. код 14015318)  на користь Управління Пенсійного фонду України в м.Шостка (Сумська область, м.Шостка, вул.Депутатська, 1 ід. код 22977058)  78246 грн. 53 коп. боргу.

3. Стягнути  з Державного науково- дослідного інституту хімічних продуктів (Сумська область, м.Шостка, вул.Леніна, 59 ід. код 14015318) в доход держбюджету м. Суми ( рахунок № 31112095700002, код бюджетної класифікації доходів 22090200, код ЕДРПУО 23636315,символ звітності  банку -095, МФО 837013) 782 грн. 46  коп.  держмита.

4. Стягнути з Державного науково- дослідного інституту хімічних продуктів (Сумська область, м.Шостка, вул.Леніна, 59 ід. код 14015318) в доход держбюджету м. Суми (рахунок № 31215259700002, код ЕДРПОУ 23636315, МФО 837013) 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

5. Накази видати після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ                                                                                 В.І.КІЯШКО