Ухвала

від 16.12.2022 по справі 376/2349/18

СКВИРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Сквирський районний суд Київської області

Справа № 376/2349/18

Провадження № 2-зз/376/2/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" грудня 2022 р.

Суддя Сквирського районного суду Київської області Віговський С.І., при секретарі Кропивлянській С.М., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Надія-10» про скасування заходів забезпечення позову вжитих на підставі ухвали Сквирського районного суду Київської області від 02 жовтня 2018 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Надія-10» про забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Сквирського районного суду Київської області перебувала справа за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Надія-10» (надалі - ТОВ «Надія-10») про забезпечення позову до подачі позовної заяви.

Ухвалою суду від 02 жовтня 2018 року заяву ТОВ «Надія-10» про забезпечення позову до подачі позовної заяви задоволено та вжито заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту зокрема на земельні ділянки з кадастровими номерами 3224081500:04:001:0001 та 3224081500:04:001:0002, що належать ОСОБА_1 .

У своєму клопотанні ТОВ «Надія-10» посилається на те, що наразі обставини у зв`язку з якими накладався арешт змінилися, а тому потреба у подальшому застосуванні заходів забезпечення відпала, на підставі чого необхідно скасувати арешт майна накладений відповідно до ухвали Сквирського районногосуду Київськоїобласті від02жовтня 2018року.

Суд ознайомившись з клопотанням та матеріалами справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Положеннями ст. 43 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають право зокрема подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Згідно ст. 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Статтею 5 ЦПК передбачено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно дост. 149 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Статтею 158 ЦПК Українивстановлено, що суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Таким чином, враховуючи, що наразі змінилися обставини у зв`язку з якими накладався арешт, та те що продовження накладеного заходу забезпечення позову порушує майнові права та інтереси володільця арештованого майна, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню,а вжитісудом заходизабезпечення позову-скасуванню.

Керуючись ст.ст. 158, 260,353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Надія-10» (адреса: вул. Горіхова, 37, с. Горобіївка, Білоцерківського району, Київської області, код ЄДРПОУ: 19424895) про скасування заходів забезпечення позову вжитих на підставі ухвали Сквирського районного суду Київської області від 02 жовтня 2018 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Надія-10» про забезпечення позову - задоволити.

Скасувати заходи забезпечення позову вжитих відповідно до ухвали Сквирського районного суду Київської області від 02 жовтня 2018 року у вигляді накладення арешту на земельні ділянки з кадастровими номерами 3224081500:04:001:0001 та 3224081500:04:001:0002, що належать ОСОБА_1 .

Зняти заборону вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо земельних ділянок з кадастровими номерами 3224081500:04:001:0001 та 3224081500:04:001:0002.

Копію ухвали для відома направити сторонам по справі та до Сквирського відділу державної виконавчої служби у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) для здійснення відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С. І. Віговський