Постанова

від 19.12.2022 по справі 404/5312/21

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КІРОВОГРАДА

Справа № 404/5312/21

Номер провадження 3/404/1903/21

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2022 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Куценко О.В., розглянувши матеріали справи стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про порушення митних правил, передбачених ч.1 ст. 483МК України;

розглянувши за власною ініціативою питання про виправлення описки в постанові суду від 02.12.2022 року,-

В С Т А Н О В И В:

02.12.2022 року було розглянуто справу про порушення митних правил, передбачених ч.1 ст. 483МК України відносно ОСОБА_1 .

У мотивувальній та резолютивній частині постанови суду було допущено описку, а саме випадково зазначені абзаци: «Крім того, ГУ ДПС в Кіровоградській області було повідомлено митницю про наявність лише тих документів, які підлягали реєстрації в ГУ ДПС. В той же час, митниці, на час складання протоколу, не було відомо про угоди, укладені з контрагентами, які не є платниками ПДВ…»; «Просо жовте урожаю 2020 року, вагою 22860 кг., яке зберігається на складі митниці підлягає поверненню власнику»; «Просо жовте, урожаю 2020 року, не призначене для сівби вагою 22860 кг., яке зберігається на складі митниці…».

Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, приходжу до висновку, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із яких вбачається, що судом була допущена описка, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні постанови суду, приходжу до висновку, що допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, вважаю необхідним виправити описку.

Керуючись ст. 283КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Виключити з мотивувальної та резолютивної частини постанови Кіровського районного суду м. Кіровограда від 02.12.2022 року абзаци, які починаються реченнями: «Крім того, ГУ ДПС в Кіровоградській області було повідомлено митницю про наявність лише тих документів, які підлягали реєстрації в ГУ ДПС. В той же час, митниці, на час складання протоколу, не було відомо про угоди, укладені з контрагентами, які не є платниками ПДВ…»;

«Просо жовте урожаю 2020 року, вагою 22860 кг., яке зберігається на складі митниці підлягає поверненню власнику»;

«Просо жовте, урожаю 2020 року, не призначене для сівби вагою 22860 кг., яке зберігається на складі митниці…» та вважати помилково зазначеними.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда О. В. Куценко