Ухвала

від 14.12.2022 по справі 554/3293/21

ОКТЯБРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ

Дата документу 14.12.2022Справа № 554/3293/21 Провадження № 2/554/1170/2022

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2022 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі:

головуючого - судді Материнко М.О.,

за участю секретаря Закори Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Полтавської регіональної філії Державного підприємства «Харківського науково-дослідного та проектного інституту землеустрою» про стягнення невиплаченої заробітної плати при звільненні та компенсації за несвоєчасний розрахунок, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 , звернулась до суду з позовом до Полтавської регіональної філії ДП «Харківський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» про стягнення невиплаченої заробітної плати при звільненні та компенсації за несвоєчасний розрахунок.

Згідно ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1)відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2)відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3)відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Сторони бувши належним чином повідомленими про дату, час і місце судового засідання; не з`явився в судове засідання без повідомлення причин; відзив відповідачем не подано, заперечення позивача проти заочного розгляду справи відсутні, у зв`язку з чим справа розглядається в порядку ст.280ЦПК України шляхом ухвалення заочного рішення на підставі доказів, що є у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 280 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Провести заочний розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Полтавської регіональної філії Державного підприємства «Харківського науково-дослідного та проектного інституту землеустрою`про стягнення невиплаченої заробітної плати при звільненні та компенсації за несвоєчасний розрахунок.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Материнко