Ухвала
від 01.12.2022 по справі 295/9047/21
ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 295/9047/21 Головуючий у 1-й інст. Воробйова Т. А.

Категорія 36 Доповідач Борисюк Р. М.

У Х В А Л А

01 грудня 2022 р. м. Житомир Суддя Житомирського апеляційного суду Борисюк Р.М., вирішуючи питання відповідно до вимог ст.359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 03 жовтня 2022 року

по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Лесі Українки 38» в особі голови правління Полуян Ірини Іванівни, фізичної-особи підприємця ОСОБА_2 про визнання договору про надання послуг недійсним,

в с т а н о в и в:

03 жовтня 2022 року Богунським районним судом ухвалено рішення про відмову у задоволенні позову.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду 25.11.2022 з порушенням строку на апеляційне оскарження ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, з таких підстав.

Відповідно до вимог ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (п.1 ч.2 ст. 354 ЦПК України).

Отже, у відповідності до норм чинного цивільного процесуального кодексу України, строк оскарження судових рішень в апеляційному порядку обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи (ч.3 ст.3 ЦПК України).

Згідно ч.3 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

03 жовтня 2022 року Богунським районним судом було оголошено вступну та резолютивну частини даного рішення (а.с.166), повний текст якого виготовлений 14.10.2022 (а.с.172).

Відповідно до ст. 123 ЦПК України, перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Отже, строк на апеляційне оскарження закінчився 14.11.2022.

Апеляційна скарга подана до суду 25.11.2022, тобто по за межами строку апеляційного оскарження.

Відповідно до ч.3 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу (ч. 4 ст. 357 ЦПК України).

Питання про поновлення строку на апеляційне оскарження з посиланням на поважність причин його пропуску ОСОБА_1 не порушує.

Виходячи з наведеного, йому надається строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строку.

Керуючись ст. ст. 185, 260, 354, 356, 357, 374 ЦПК України суддя

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 03 жовтня 2022 року залишити без руху

Надати строк для звернення до Житомирського апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, протягом десяти днів з дня вручення ухвали, роз`яснити, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Суддя

СудЖитомирський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення01.12.2022
Оприлюднено21.12.2022
Номер документу107944936
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи у спорах про недоговірні зобов’язання, з них

Судовий реєстр по справі —295/9047/21

Ухвала від 27.04.2023

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Червинська Марина Євгенівна

Постанова від 14.03.2023

Цивільне

Житомирський апеляційний суд

Борисюк Р. М.

Постанова від 14.03.2023

Цивільне

Житомирський апеляційний суд

Борисюк Р. М.

Ухвала від 19.01.2023

Цивільне

Житомирський апеляційний суд

Борисюк Р. М.

Ухвала від 19.01.2023

Цивільне

Житомирський апеляційний суд

Борисюк Р. М.

Ухвала від 18.01.2023

Цивільне

Житомирський апеляційний суд

Борисюк Р. М.

Ухвала від 01.12.2022

Цивільне

Житомирський апеляційний суд

Борисюк Р. М.

Рішення від 03.10.2022

Цивільне

Богунський районний суд м. Житомира

Воробйова Т. А.

Рішення від 03.10.2022

Цивільне

Богунський районний суд м. Житомира

Воробйова Т. А.

Ухвала від 08.09.2021

Цивільне

Богунський районний суд м. Житомира

Воробйова Т. А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні