Рішення

від 22.10.2007 по справі 13/468-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

13/468-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

22.10.07           Справа № 13/468-07.

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю «Яран-Днєпр»

до відповідача:  товариства з обмеженою відповідальністю «Оберіг-Суми»

про стягнення   36696 грн. 32 коп.

                                                                                Суддя    ЛИХОВИД Б.І.

За участю представників сторін:

Від позивача:          Гордієнко Е.В., довіреність від 19.10.2007 року

Від відповідача:      не з'явився

СУТЬ СПОРУ: позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість на загальну суму 36696 грн. 32 коп., в тому числі: 31505 грн. 06 коп. основного боргу за договором поставки від 01.03.2007 року, 2970 грн. 99 коп. пені, 540 грн. 18 коп. 3% річних та 1680 грн. 09 коп. інфляційних збитків.

Відповідач відзив на позовну заяву не подав, в судове засідання 22.10.2007 року не з'явився, про час та місце слухання справи був повідомлений  належним чином, тому, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши  матеріали справи, заслухавши пояснення повноважного представника позивача,  дослідивши наявні докази, які мають суттєве значення для вирішення  спору по суті, суд встановив:

01.03.2007 року між позивачем – товариством з обмеженою відповідальністю «Яран-Днєпр» та відповідачем – товариством з обмеженою відповідальністю «Оберіг-Суми» було укладено договір дистрибуції № 12, відповідно до умов якого позивач зобов'язувався передати продукти харчування, а відповідач – прийняти та оплатити продукцію в кількості, за номенклатурою, ціни, строками та умовами поставки згідно договору й додатків до нього.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач поставив відповідачу продукцію на загальну суму 36605 грн. 06 коп., що підтверджується накладними № Я-000031 від 13.03.2007 року та № Я-0000393 від 28.03.2007 року.

Відповідно до п. 4. 3 договору, відповідач зобов'язувався оплачувати товар окремими партіями кожного тижня, шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок позивача. Договором встановлено (п. 7.1.1), що повний взаєморозрахунок між сторонами має бути здійснено протягом 30 діб.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до вказівок закону та умов договору, інших актів цивільного законодавства.

В обґрунтування позовних вимог, позивач посилається на те, що відповідач розрахувався з ним не в повному обсязі, та його борг по договору становить 31505 грн. 06 коп.

Але, як свідчать матеріали справи, до подачі позовної заяви відповідачем на користь позивача було сплачено 2000 грн. 00 коп.

Враховуючи зазначене, вимоги позивача в частині стягнення 31505 грн. 06 коп. підлягають частковому задоволенню, а саме, в частині стягнення 29505 грн. 06 коп., в частині стягнення 2000 грн. 00 коп. – відмові.

Відповідно до п. 6.5 договору, відповідач в разі невиконання зобов'язання за договором в установлений строк, має сплатити позивачу пеню в розмірі 0,5% від суми затриманої оплати, але не більше подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення платежу.

Відповідно до розрахунків позивача, які відповідають вимогам чинного законодавства, розмір пені заявленої до стягнення становить  2970 грн. 99 коп.

Таким чином  вимоги  позивача щодо стягнення з відповідача 2970 грн. 99 коп. пені ґрунтуються на умовах договору, заявлені в межах строку позовної давності та, відповідно, підлягають задоволенню.

Крім цього, відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового  зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних з простроченої суми, тому вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 1680 грн. 09 коп. інфляційних збитків та 540 грн. 18 коп. – 3% річних, підлягають задоволенню, оскільки вони нараховані у відповідності з вимогами діючого законодавства.

Згідно ст. ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню, пропорційно задоволеним вимогам, витрати по державному миту в сумі 346 грн. 96 коп. та витрати на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу в сумі 111 грн.  57 коп.

       На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України , суд, -

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити частково.

2.          Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Оберіг-Суми» (40009, м. Суми, Білопольське шосе, 11, код 32025005) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Яран-Днєпр» (49054, м. Дніпропетровськ, пр. Кірова, 103, код 24435116) 29505 грн. 06 коп. боргу, 2970 грн. 99 коп. пені, 1680 грн. 09 коп. інфляційних збитків, 540 грн. 18 коп. – 3% річних, 346 грн. 96 коп. витрат по сплаті держмита та 111 грн. 57 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.   Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

4.          В іншій частині позову – відмовити.

             СУДДЯ                                                                      Б.І.ЛИХОВИД

Повний текст рішення підписано: 26.10.2007 року.