Ухвала

від 15.11.2022 по справі 295/11436/22

БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЖИТОМИРА

Справа №295/11436/22

Категорія 43

2/295/2586/22

У х в а л а

15 листопада 2022 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду міста Житомира Перекупка І.Г., розглянувши матеріали позовноїзаяви ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Фещенка Антона Олександровича, треті особи Житомирський обласний нотаріальний архів, ОСОБА_2 про визнання дій приватного нотаріуса незаконними, визнання довіреності недійсною, стягнення моральної та матеріальної шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з указаним позовом, у якому просить: 1) визнати недійсною довіреність від 09.02.2019 року, що посвідчена приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Фещенком Антоном Олександровичем, зареєстрованою в реєстрі за № 21, яка була видана від імені (без участі та підпису) ОСОБА_3 на ім`я ОСОБА_2 на право керування та розпорядження автомобілем марки «CHRYSLER 300C», серійний номер НОМЕР_1 , білого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , 2006 року випуску; 2) стягнути з приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Фещенка Антона Олександровича матеріальну шкоду в сумі 258 300,00 грн; 3) стягнути з приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Фещенка Антона Олександровича моральну шкоду в сумі 100000,00 грн; 4) встановити судовий контроль за виконанням рішення суду шляхом зобов`язання відповідача подати в місячний строк з моменту набрання рішенням законної сили квитанцію про сплату матеріальної та моральної шкоди на його користь; 5) судові витрати покласти на приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Фещенка Антона Олександровича .

Позовна заява за змістом і формою повинна відповідати ст. ст. 175, 176, 177 ЦПК України.

За приписами частини першоїстатті 48 ЦПК України, сторонами у цивільному процесі є позивач і відповідач, саме останній є особою, яка є процесуальнимсуб`єктом, який на думку позивача, своєю діяльністю (діями або бездіяльністю) порушив його права та до якого позивач направляє свої позовні вимоги (свій позов) звернувшись при цьому до органу суду.

Відповідач є обов`язковим учасником цивільного процесу - його стороною. Основною ознакою сторін цивільного процесу є їхня особиста і безпосередня заінтересованість; саме сторони є суб`єктами правовідношень, з приводу яких виник спір. Крім того, відповідач є тією особою, на яку вказує позивач як на порушника свого права.

Тобто, відповідач - це особа, яка, на думку позивача, або відповідного право уповноваженого суб`єкта, порушила, не визнала чи оспорила суб`єктивні права, свободи чи інтереси позивача. Відповідач притягається до справи у зв`язку з позовною вимогою, яка пред`являється до нього. При цьому неналежний відповідач - це особа, притягнута позивачем як відповідач, стосовно якої встановлено, що вона не повинна відповідати за пред`явленим позовом за наявності даних про те, що обов`язок виконати вимоги позивача лежить на іншій особі - належному відповідачеві.

Так, позивачем зазначено приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Фещенка Антона Олександровичав якості відповідача по справі, однак нотаріус є публічною особою, якій державою надано повноваження щодо посвідчення прав і фактів, які мають юридичне значення, та вчинення інших нотаріальних дій з метою надання їм юридичної вірогідності. Вчиняючи нотаріальні дії, нотаріус діє неупереджено, він не може діяти в інтересах жодної з осіб - учасника нотаріальної дії. Нотаріус не стає учасником цивільних правовідносин між цими особами, а отже, не може порушувати цивільні права, які є змістом цих відносин. Відсутня і процесуальна заінтересованість нотаріуса в предметі спору та реалізації прийнятого рішення.

Позов заявлено до приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Фещенка А.О., який не може бути відповідачем у справі за вимогою про визнання недійсною довіреності на керування та розпорядження автомобілем, оскільки при вирішенні справ, які стосуються оспорювання прав і обов`язків сторін, набутих на підставі вчинених нотаріальних дій - посвідчення договорів, угод (крім справ за позовами про оскарження нотаріальних дії чи відмову у їх вчиненні), нотаріуси не є особами, прав і обов`язків яких стосується спір між сторонами, так як відсутня їх юридична зацікавленість у результатах вирішення справи судом і реалізації ухваленого в ній рішення.

П. 9 ч. 3ст. 175 ЦПК Українипозивачем не додано до позовної заяви попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи (за наявності).

П. 10 ч. 3ст. 175 ЦПК Українипозивач повинен подати до позовної заяви підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, але матеріали позовної заяви не містять зазначеного підтвердження.

Позивачем не вірно зазначено процесуальний статус ОСОБА_2 , який згідно оскаржуваної нотаріально посвідченої довіреності від 09.02.2019 року набув права керування та розпорядження автомобілем марки «CHRYSLER 300C», серійний номер 1C3H8B3R36Y158168, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , 2006 року випуску, оскільки рішення у справі може вплинути на його права та обов`язки.

Крім того, п. 2 ч. 3ст. 175 ЦПК Українипозовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти. Однак, позивачем не зазначено всі відомі йому відомості.

За положеннями ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Всупереч наведеної норми закону позивачем не додано до позовної заяви доказів неправомірності дій нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Фещенка А.О., пов`язаних із посвідченням довіреності від 09.02.2019 року, чим обґрунтовані позовні вимоги. Також серед додатків до позовної заяви відсутні докази на обґрунтування розміру заподіяної матеріальної шкоди в сумі 258300,00 грн. згідно заявлених вимог.

При цьому, зазначивши в якості третьої особи Житомирський обласний нотаріальний архів, позивачем не вказано та є незрозумілим, як рішення в справі може вплинути на права або обов`язки третьої особи щодо однієї із сторін спору.

Водночас варто зауважити, що вимога стосовно встановлення судового контролю за виконанням рішення суду шляхом зобов`язання відповідача подати в місячний строк з моменту набрання рішенням законної сили квитанцію про сплату матеріальної та моральної шкоди на користь позивача не узгоджується з передбаченими цивільним законодавством способами захисту цивільних прав осіб.

Окрім того, позовна заява не відповідає вимогам ч. 4 ст. 177 ЦПК України з огляду на те, що до позовної заяви не додано документу, що підтверджує сплату судового збору або звільнення позивача від його сплати за однією вимогою немайнового характеру та двома вимогами майнового характеру.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК Українидо позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 1ст. 4 Закону України «Про судовий збір»судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою встановлюється у таких розмірах: 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою-підприємцем ставка судового збору складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно дост. 7 ЗУ «Про державний бюджет України на 2022 рік»розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01 січня 2022 року становить 2481,00 грн.

Ставка судового збору за подання у 2022 році до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру становить 992,40 грн.

Враховуючи викладене,оскільки позивачемсплачено судовийзбір врозмірі 1000,00грн,останньому пропонуєтьсядоплатити судовийзбір врозмірі 3575,40грн у відповідності до Закону України «Про судовий збір», за наступними реквізитами:

Отримувач коштів: ГУК у Жит.обл/Богун. р-н/22030101

Код отримувача (ЄДРПОУ): 37976485

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Рахунок отримувача: UA738999980313131206000006831

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Найменування коду класифікації доходів бюджету:

Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050).

Позивачем заявлено вимогу щодо відшкодування моральної шкоди в розмірі 100000,00 грн., проте відсутнє належне обґрунтування цих вимог та не додано доказів на їх підтвердження, тоді як у позові відповідно до п. 4 постанови № 4 Пленуму ВСУ від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» має бути зазначено, в чому саме полягає шкода, якими неправомірними діями чи бездіяльністю її заподіяно позивачеві, з яких міркувань він виходив, визначаючи розмір шкоди, та якими доказами це підтверджується.

Дані обставини перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі.

За положеннями ст.185ЦПКУкраїни якщо позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 175,177 ЦПК Українита/або не сплачено судовий збір, вона підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, вказана позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку на усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Фещенка Антона Олександровича, треті особи Житомирський обласний нотаріальний архів, ОСОБА_2 про визнання дій приватного нотаріуса незаконними, визнання довіреності недійсною, стягнення моральної та матеріальної шкоди, залишити без руху та надати позивачу строк для усунення її недоліків, який не може перевищувати семи днів з дня отримання позивачем даної ухвали.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовну заяву буде визнано неподаною та повернуто позивачу зі всіма доданими документами.

Ухвала в частині розміру судових витрат може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.Г.Перекупка