Ухвала
від 07.12.2022 по справі 280/2313/22
ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

07 грудня 2022 року м. Дніпросправа № 280/2313/22

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Прокопчук Т.С. (доповідач),

суддів: Шлай А.В., Кругового О.О.,

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Дніпрі заяву Головного управління ДПС у Запорізькій області про повернення надмірно сплаченої суми судового збору за подання апеляційної скарги Головного управління ДПС у Запорізькій області

на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 07 червня 2022 року по адміністративній справі № 280/2313/22, розглянутої в порядку письмового провадження

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МК ДРАЙВ» до Головного управління ДПС у Запорізькій області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «МК ДРАЙВ» звернулося до суду з позовом до відповідачів Головного управління ДПС у Запорізькій області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 07 червня 2022 року адміністративний позов задоволено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, відповідачем Головним управлінням ДПС у Запорізькій області подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 12 вересня 2022 року апеляційна скарга Головного управління ДПС у Запорізькій області залишена без руху для надання документа на підтвердження сплати судового збору.

12 жовтня 2022 року від Головного управління ДПС у Запорізькій області на адресу суду апеляційної інстанції надійшло платіжне доручення № 174 від 29.06.2022 року в розмірі 10215 грн.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 17 жовтня 2022 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 07 червня 2022 року по даній справі.

Разом з тим, 12 жовтня 2022 року Головне управління ДПС у Запорізькій області звернулося до Третього апеляційного адміністративного суду з заявою щодо повернення йому надмірно сплаченої згідно платіжного доручення № 174 від 29.06.2022 року суми судового збору за подання апеляційної скарги по справі № 280/2313/22 в розмірі 1284 грн.

Частиною 2 ст. 132 КАС України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Пунктом 1 ч.1 ст.7, ч. 1 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» визначено, що судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Із матеріалів справи вбачається, що згідно платіжного доручення № 174 від 29.06.2022 року Головним управлінням ДПС у Запорізькій області за подання апеляційної скарги по справі № 280/2313/22 надмірно сплачено суму судового збору в розмірі 1283 грн. 40 коп., яка згідно приписів п.1 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» підлягає поверненню на його користь.

Керуючись п.1 ч.1 ст.7, ч. 1 ст. 9 Закону України «Про судовий збір», ст. 132, 325 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління ДПС у Запорізькій області про повернення надмірно сплаченої суми судового збору задовольнити частково.

Повернути Головному управлінню ДПС у Запорізькій області надмірно сплачену згідно платіжного доручення № 174 від 29.06.2022 року суму судового збору за подання апеляційної скарги по справі № 280/2313/22 в загальному розмірі 1283 грн. 40 коп.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили 07 грудня 2022 року, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддяТ.С. Прокопчук

суддяА.В. Шлай

суддяО.О. Круговий

СудТретій апеляційний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення07.12.2022
Оприлюднено22.12.2022
Номер документу107954151
СудочинствоАдміністративне
КатегоріяСправи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо реалізації податкового контролю

Судовий реєстр по справі —280/2313/22

Ухвала від 21.02.2023

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Пасічник С.С.

Ухвала від 13.02.2023

Адміністративне

Запорізький окружний адміністративний суд

Максименко Лілія Яковлівна

Ухвала від 02.02.2023

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Пасічник С.С.

Ухвала від 07.12.2022

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Прокопчук Т.С.

Постанова від 07.12.2022

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Прокопчук Т.С.

Ухвала від 01.11.2022

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Прокопчук Т.С.

Ухвала від 17.10.2022

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Прокопчук Т.С.

Ухвала від 12.09.2022

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Прокопчук Т.С.

Ухвала від 10.07.2022

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Прокопчук Т.С.

Рішення від 06.06.2022

Адміністративне

Запорізький окружний адміністративний суд

Максименко Лілія Яковлівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні