Ухвала

від 23.10.2007 по справі 10/4866

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

10/4866

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

У Х В А Л А

"23" жовтня 2007 р.                                                                                Справа № 10/4866

Господарський суд Черкаської області в особі судді Шумка В.В., при секретарі судового засідання Рикуновій Л.М., за участю прокурора Бескоровайного Б.О., представників сторін:

позивача – Номоконової О.С. – за довіреністю,

відповідача –Кушніра С.В. –за довіреністю,

розглянувши у відкритому судовому засіданні  матеріали справи за позовом прокурора Черкаського району в інтересах держави в особі відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Центру телекомунакаційних послуг Черкаської філії  ВАТ "Укртелеком"      

до   Товариства з обмеженого відповідальністю "Торговий дім "Плавсир"

про  стягнення 1157,77 грн., -

ВСТАНОВИВ:

          Подано позов про стягнення з відповідача на користь позивача 1078,96 грн. боргу за надані телекомунікаційні послуги, 20,27 грн. пені,  47,92 грн. інфляційних, 10,62 грн. - 3% річних.

Позивач повідомив суд про те, що відповідач сплатив йому борг в сумі 1157,77 грн. після подачі позову до суду.

Представник відповідача у засіданні суду сплату боргу підтвердив.

Встановивши на підставі поданих суду доказів обставини справи, заслухавши пояснення прокурора, представників сторін, суд вважає, що провадження у справі підлягає припиненню з таких мотивів.

Згідно з ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на  які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Наявність боргу на день подачі позову до суду підтверджена копіями договору № 2027 на надання послуг електрозв'язку, укладеного сторонами 18.03.2002 р., рахунків на оплату послуг, розрахунком боргу.

Відповідач повністю сплатив позивачеві вказаний борг після подачі  позову до суду, про що повідомив позивач.

За викладених обставин, згідно з п. 11 ст. 80 ГПК України провадження у справі  підлягає припиненню судом  за відсутністю предмету спору.

Спір виник з вини відповідача, тому судові  витрати, згідно ст. 49 ГПК України, покладаються  судом на нього.

Враховуючи викладене, висновок прокурора, керуючись ст. ст. 49, 80, 82, 84, 85 ГПК України, суд –

УХВАЛИВ :

Провадження у справі   припинити.

Стягти з Товариства з обмеженого відповідальністю "Торговий дім "Плавсир", Черкаська область, Черкаський район, с. Мошни, вул. Ветеринарна, 18/40,  код 31844042 :

-          в доход державного бюджету України на рахунок 31117095700002, банк ГУДКУ в Черкаській області, МФО 854018, код бюджетної класифікації –22090200, символ звітності банку –095, отримувач –УДК в м. Черкаси, код 22809222 через ДПІ  у Черкаському районі 102,00 грн. державного мита;

-     в доход державного бюджету України через відділ ДВС Черкаського районного  

     управління юстиції, на рахунок 31210259700002, банк ГУДКУ в Черкаській області, МФО 854018, код бюджетної класифікації – 22050000, отримувач –УДК м. Черкаси, код 22809222 - 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Накази видати.

          Суддя                                                                                В.В. Шумко