Ухвала

від 23.11.2022 по справі 333/2225/22

КОМУНАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЗАПОРІЖЖЯ

Єдиний унікальний номер справи 333/2225/22

Номер провадження 1-кс/333/1646/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2022 року місто Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, заяву адвоката ОСОБА_3 про відвід слідчого слідчого відділення відділу поліції №4 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022082040000840 від 13 червня 2022 року, -

ВСТАНОВИВ:

18.11.2022 адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя із заявою про відвід слідчого слідчого відділення відділу поліції №4 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022082040000840 від 13 червня 2022 року, яка мотивована на думку заявника тим, що слідчий ОСОБА_4 особисто заінтересований в результатах кримінального провадження, що викликає сумніви у його неупередженості.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 вимоги заяви підтримав та просив задовольнити з підстав зазначених у заяві про відвід слідчого.

Слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні проти задоволення заяви заперечував та пояснив, що у даному кримінальному провадженні він не є упередженим та проводить слідчі дії відповідно до норм КПК.

Прокурор ОСОБА_5 в судовому засіданні також заперечував проти задоволення заяви про відвід слідчого ОСОБА_4 .

Вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши заяву про відвід, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 18 ч. 1ст. 3 КПК України, до повноважень слідчого судді належить здійснення судового контролю за дотримання прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Частина 1ст. 77 КПК Українивстановлює вичерпний перелік обставин, що виключають участь слідчого у кримінальному провадженні. Зокрема, слідчий не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають обґрунтовані сумніви у його неупередженості (п. 3 ч. 1ст. 77 КПК України).

За наявності підстав, передбаченихст. 77 КПК України, особами, які беруть участь у кримінальному провадженні, можуть бути заявлені заяви про відвід слідчому. Відвід повинен бути вмотивованим (ч.ч. 1, 2, 5ст. 80 КПК України).

Слідчим суддею встановлено, що слідчим слідчоговідділення відділуполіції №4ЗРУП ГУНПв Запорізькійобласті ОСОБА_4 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12022082040000840від 13червня 2022рокуза ч. 3ст. 289 КК України.

Основним аргументом заяви про відвід є те, що слідчий ОСОБА_4 є упередженим, оскільки на думку заявника здійснюючи досудове розслідування слідчий постійно порушує права підозрюваного ОСОБА_6 , в тому числі право на захист.

Слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цьогоКодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється. Органи державної влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи та організації, службові особи, інші фізичні особи зобов`язані виконувати законні вимоги та процесуальні рішення слідчого, відповідно до ч. 5ст. 40 КПК України. Оскарження рішень, дій або бездіяльності органів досудового розслідування здійснюються відповідно до положеньст. 303-308 КПК України. Скарги розглядаються слідчим суддею, за результатом такого розгляду постановляється відповідна ухвала (ч. 1ст. 307 КПК України).

Обставини, викладені в заяві про відвід слідчого ОСОБА_4 зводяться до припущень щодо упередженості, яка виражається в порушенні прав підозрюваного ОСОБА_6 на захист, та на думку слідчого судді не є підставою для відводу слідчого відповідно дост. 77 КПК України.

У зв`язку із зазначеним вище, слідчий суддя дійшов висновку, що на даний час відсутні обставини, що свідчать про необ`єктивність та упередженість слідчого, а відтак підстави для задоволення заяви про відвід слідчого відсутні.

Керуючись ст.ст.77,80,81,372,309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви адвоката ОСОБА_3 про відвід слідчого слідчого відділення відділу поліції №4 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022082040000840 від 13 червня 2022 року, відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 28 листопада 2022 року о 11-30 годині.

Слідчий суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_7 ОСОБА_8