Ухвала

від 13.12.2022 по справі 438/1372/21

БОРИСЛАВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 438/1372/21

Провадження № 2/438/86/2022

У Х В А Л А

13 грудня 2022 року Бориславський міський суд Львівської області

в складі головуючого-судді Слиша А.Т.

за участю секретаря судових засідань Кекош Н.С.,

учасників справи: представника відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Бориславі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Майхер Олена Любомирівна, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Hop Надія Миколаївна про визнання недійсними договору купівлі продажу частини земельної ділянки, договору дарування частки комплексу нежитлових будівель, застосування реституції,

в с т а н о в и в :

у провадженні Бориславського міського суду Львівської області на стадії підготовчого провадження перебуває вищезазначена цивільна справа.

Представник позивача адвокат Сєргєєва О.І. направила до суду клопотання про проведення підготовчого судового засідання в її відсутності.

Представник відповідача ОСОБА_5 адвокат Харчук В.М. направив на адресу суду клопотання від 12.12.2022 про залучення до розгляду справи на стороні відповідача, Товариство з обмеженою відповідальністю «Журавчак» в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Представник відповідача ОСОБА_1 з приводу клопотання про залучення третьої особи поклалася на думку суду.

Суд дійшов висновку, що клопотання про залучення до розгляду справи третьої особи слід повернути заявнику з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.53ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінченняпідготовчого провадженняу справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зісторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно з ч.1 ст.54ЦПК України якщо врезультаті ухваленнясудового рішення сторона може набути право стосовно третьої особи або третя особа може пред`явити вимоги до сторони, така сторона зобов`язана сповістити цю особу провідкриття провадження у справіі подати до суду заяву про залучення її до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору. До такої заяви повинні бути доданідоказипро направлення її копії особі, про залучення якої як третьої особи подана заява.

Однак, представник відповідача ОСОБА_5 адвокат Харчук В.М., направляючи на адресу суду клопотання від 12.12.2022 про залучення до розгляду справи на стороні відповідача третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, не надав докази про направлення такій третій особі (Товариство з обмеженою відповідальністю «Журавчак») копії заяви про залучення до участі у справі як третю особу.

Відповідно до ч.5 ст. 49 ЦПК України у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою цієї статті (збільшення або зменшення розміру позовних вимог, зміна предмета або підстав позову), до суду подаютьсядоказинаправлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

Якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права) (ч.9 ст.10 ЦПК України).

З огляду на наведене, суд дійшов висновку про необхідність застосувати аналогію закону, відтак заява представника відповідача ОСОБА_5 адвоката Харчука В.М. не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню на підставі ч.5 ст. 49 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.49,53, 54,260,261,353 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

не приймати до розгляду та повернути представнику відповідача ОСОБА_5 адвокату Харчуку В.М. заяву (клопотання) від 12.12.2022 про залучення до розгляду справи на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Журавчак» в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Т. Слиш