Рішення

від 20.12.2022 по справі 711/1641/22

ПРИДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРКАС

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/1641/22

Номер провадження2-о/711/52/22

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2022 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого - судді - Демчика Р.В

присяжних - Шуміленко Г.М., Яковенко С.В.,

при секретарі судових засідань - Кофановій А.О.,

за участю представника

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Придніпровського районного суду м. Черкаси цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання громадянина недієздатним, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересована особа: Орган Опіки та піклування Черкаської міської ради, -

встановив:

Заявник ОСОБА_1 звернувся у Придніпровський районний суд м. Черкаси із заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна. Свою заяву обґрунтовує тим, що ОСОБА_2 є його рідною матір`ю. Також вказує, що ОСОБА_2 страждає на психічне захворювання та на даний час перебуває на обліку в Черкаському обласному психоневрологічному диспансері. На сьогоднішній день психічне здоров`я ОСОБА_2 стабільно погане. Внаслідок психічної хвороби вона не може правильно орієнтуватися та оцінювати прості життєві ситуації, усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Через незадовільний психічний стан здоров`я не має можливості особисто реалізовувати свої права та усвідомлювати ступінь відповідальності своїх дій. Потребує сторонньої допомоги та догляду. Зазначив, що він бажає та може виконувати обов`язки опікуна

Таким чином, заявник просить суд, призначити судово-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати ОСОБА_2 недієздатною, встановити над нею опіку та призначити його - ОСОБА_1 , опікуном.

Ухвалою суду від 20 квітня 2022 року, заяву прийнято, відкрито провадження у справі та призначено її до судового розгляду у відкритому судовому засіданні за правилами окремого провадження (а.с. 18).

Ухвалою суду від 11 травня 2022 року по даній цивільній справі призначено судово-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручено експертам Комунального закладу «Черкаська обласна психіатрична лікарні».

29.06.2022 оку на адресу суду від КЗ «ЧОПЛ» повернулися матеріали цивільної справи та медична документація відносно ОСОБА_2 без виконання.

30 червня 2022 року ухвалою суду віднов денно провадження у справі та призначено до розгляду.

Ухвалою суду від 06 вересня 2022 року по даній цивільній справі призначено судово-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручено експертам Черкаської філії Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків МОЗ України» та зупинено провадження у справі до отримання висновку експерта (а.с. 55, 56).

21.11.2022 до суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 81 від 28.10.2022 на підекспертну ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою суду від 22 листопада 2022 року провадження у справі поновлено у зв`язку із надходженням висновку експерта. Призначено справу до розгляду у судовому засіданні.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримав подану заяву та просив задовольнити на підставі обґрунтування, наведеного у ній та з урахуванням доказів доданих до заяви. Крім того, зазначив, що ОСОБА_2 дійсно страждає на психічне захворювання та потребує сторонньої допомоги. Заявник бажає бути опікуном ОСОБА_2 та усвідомлює усі наслідки та відповідальність.

У судове засідання особа, щодо якої розглядається справа - ОСОБА_2 не з`явилася,

У судове засідання представник заінтересованої особи - Органу опіки та піклування виконавчого комітету Черкаської міської ради Чуйко В.В. не з`явився, повідомлявся судом про час, дату та місце розгляду справи у встановленому законом порядку. Разом з тим, 08.12.2022, через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи без його участі. Заяву ОСОБА_1 підтримав. Прлсив задоволити..

Заслухавши пояснення осіб, що беруть участь у розгляді справи, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи в їх сукупності, всебічно, повно та об`єктивно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено у судовому засіданні, відповідно до свідоцтва про народження заявника, ОСОБА_1 , серії НОМЕР_1 від 9 січня 1987, його батьками є: батько - ОСОБА_3 , мати - ОСОБА_2 (а.с. 8).

Отже, з наведено вище висновується, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Також встановлено, що заявник ОСОБА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою про реєстрацію місця проживання від 15.04.2022 (а.с.11).

Крім того, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою про реєстрацію місця проживання від 15.04.2022 (а.с.10).

Згідно із висновком судово-психіатричної експертизи Черкаської філії Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків МОЗ України» № 81 від 28.10.2022 комісія прийшла до висновку про наявність ОСОБА_2 проявів хронічного стійкого психічного розладу у формі деменції, при хворобі Альцгеймера з раннім початком, через що, на теперішній час, вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, не має фактичної можливості надавати пояснення при розгляді справи.

За наведених вище обставин, суд дійшов висновку про необхідність призначення опікуна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Статтею 39 ЦК України передбачено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дії та (або) керувати ними. У судовому засіданні даний факт достовірно встановлений.

Згідно із положеннями ч. 3 ст. 296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Положеннями ч. 1 ст. 300 ЦПК України передбачено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Відповідно до приписів статті 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Якщо від часу виникнення недієздатності залежить визнання недійсним шлюбу, договору або іншого правочину, суд з урахуванням висновку судово-психіатричної експертизи та інших доказів щодо психічного стану особи може визначити у своєму рішенні день, з якого вона визнається недієздатною.

Крім того, положеннями статті 58 ЦК України визначено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування (ч. 1 ст. 60 ЦК України).

У поданому поданні опікунською радою при виконавчому комітеті Черкаської міської ради від 25.04.2022 №3073-2, яке надане до суду, - зазначено про згоду на призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у разі визнання останньої недієздатною за рішенням суду.

Згідно із вимогами ч. 4 ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Під час розгляду справи судом не встановлено обставин, які б свідчили про неможливість призначення опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заявника по справі - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Крім того, сам заявник виявив бажання здійснювати опіку над ОСОБА_2 ..

Відповідно до положень ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Враховуючи зазначені вище норми, суд визначає строк дії рішення про визнання фізичної особи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , недієздатною у виді двох років з дня набуття рішенням законної сили.

Таким чином, заявлені вимоги підлягають до задоволення.

Судові витрати, пов`язані з розглядом справи про визнання фізичної особи недієздатною, віднести на рахунок держави, враховуючи норми ч. 2 ст. 299 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 39, 40, 58, 60, 63 ЦК України, ст. ст. 13, 19, 258, 259, 263-265, 268, 273, 293, 294, 299, 300, 353 ЦПК України суд, -

вирішив:

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , - недієздатною.

Встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із визначенням прав та обов`язків опікуна, передбачених статтями 67, 68, 71, 72, 73, 74 ЦК України.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, визначити - два роки.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Черкаського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: Р. В. Демчик