Ухвала

від 20.12.2022 по справі 462/5098/20

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 462/5098/20 Головуючий у 1 інстанції: Кирилюк А.І.

Провадження № 22-ц/811/3056/22 Доповідач в 2-й інстанції: Левик Я. А.

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

20 грудня 2022 року м. Львів

Львівський апеляційний суд в складі судді Левика Я.А., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 09 листопада 2022 року у справі за заявою ОСОБА_2 про перегляд рішення Залізничного районного суду м.Львова від 24.02.2021 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Капітал Проперті», ОСОБА_3 , приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Войтовського Валентина Сергійовича, /треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «САТС», Товариство з обмеженою відповідальністю «МАРКЕТ - МАТС»/ про захист права власності шляхом визнання недійсним договору купівлі продажу, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, скасування запису про право власності, витребування нерухомого майна, за нововиявленими обставинами,-

в с т а н о в и в :

ухвалою Залізничногорайонного судум.Львова від09листопада 2022року відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_2 про перегляд Рішення Залізничного районного суду м.Львова від 24.02.2021 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Капітал Проперті», ОСОБА_3 , приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Войтовського Валентина Сергійовича,/ треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «САТС», Товариство з обмеженою відповідальністю «МАРКЕТ - МАТС»/ про захист права власності шляхом визнання недійсним договору купівлі продажу, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, скасування запису про право власності, витребування нерухомого майна, за нововиявленими обставинами та залишено його в силі.

Вказану ухвалу оскаржив ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 .

Ухвалою Львівськогоапеляційного судувід 07грудня 2022року апеляційнаскарга ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 наухвалу Залізничногорайонного судум.Львова від09листопада 2022року булазалишена безруху длясплати судовогозбору заподання скаргиу відповідностідо вимогзакону,або поданнясуду доказівзвільнення відсплати судовогозбору;подання новоїапеляційної скарги,або уточненьдо апеляційноїскарги,які бза своєюформою тазмістом відповідалист.356ЦПК Україниз уточненоюпрохальною частиноюта з кількістю її копій відповідно до кількості учасників у справі

На виконання вимог вищезазначеної ухвали, ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 подав квитанцію про сплату судового збору.

Однак апелянтомне усунутінедоліки вчастині поданнянової апеляційноїскарги,або уточненьдо апеляційноїскарги,які бза своєюформою тазмістом відповідалист.356ЦПК Україниз уточненоюпрохальною частиноюта з кількістю її копій відповідно до кількості учасників у справі.

Як вбачається з тексту апеляційної скарги, прохальна частина скарги не конкретизована. Так, у вказаній частині апелянт просить скасувати ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 09.11.2022 року, скасувати рішення Залізничного районного суду м. Львова від 24.02.2021 року і ухвалити нове рішення про задоволення позову.

Однак,апелянтом невказано,що судуна йогодумку слідзробити іззаявою перегляд рішення Залізничного районного суду м.Львова від 24.02.2021 року за нововиявленими обставинами, а саме задовольнити таку, відмовити в задоволенні такої, тощо.

Враховуючи вказане,апеляційну скаргуслід інадалі залишитибез рухудля усуненнявказаного вищенедоліку,а саме:подання новоїапеляційної скарги,або уточненьдо апеляційноїскарги,які бза своєюформою тазмістом відповідалист.356ЦПК Україниз уточненоюпрохальною частиноюта з кількістю її копій відповідно до кількості учасників у справі.

Особу, що подала скаргу слід попередити про те, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали апеляційна скарга буде вважатись неподаною та їй повернута.

Документи на виконання вимог ухвали, необхідно у визначений строк подати Львівському апеляційному суду.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, -

у х в а л и в :

апеляційну скаргу ОСОБА_1 вінтересах ОСОБА_2 на ухвалуЗалізничного районногосуду м.Львова від09листопада 2022року залишити без руху.

Надати особі, що подала скаргу строк для усунення недоліків апеляційної скарги десять днів з дня отримання копії даної ухвали.

У випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернена особі, яка її подала.

Суддя Я.А. Левик