Ухвала

від 14.12.2022 по справі 907/696/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88000, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"14" грудня 2022 р. м. УжгородСправа № 907/696/22

Суддя Господарського суду Закарпатської області Лучко Р.М.,

за участю секретаря судового засідання Піпар А.Ю.

Розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ЕНО Меблі Лтд, м. Мукачево Закарпатської області

до відповідача Фізичної особи підприємця Фріда Ярослава Йосиповича, м. Ужгород

про стягнення 23 695,76 грн

За участю представників:

позивача Лещинець Л.В., адвокат, ордер серії АО №1069851 від 26.09.2022;

відповідача не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю ЕНО Меблі Лтд звернулося до Господарського суду Закарпатської області з позовною заявою до Фізичної особи підприємця Фріда Ярослава Йосиповича про стягнення 23 695,76 грн неустойки за несвоєчасне повернення об`єкта оренди за договором оренди нежитлових приміщень №270715/31 від 15.11.2021 у розмірі подвійної орендної плати за період з 01.03.2022 до 27.09.2022. Крім того, позивач просить суд вирішити питання щодо розподілу судових витрат, які згідно з попереднім орієнтовним розрахунком позивача складають 2481,00 грн зі сплати судового збору та 10 000,00 грн на професійну правову допомогу адвоката.

Ухвалою від 05 жовтня 2022 року суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомленням учасників справи, встановив учасникам справи процесуальні строки для подання заяв по суті спору, заяв із обґрунтуванням заперечень проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Надалі, зважаючи на наявність невідповідностей в документах, копії яких долучені до позову, а також необхідність дослідження оригіналів доказів копії яких долучено до справи, суд ухвалою від 01 грудня 2022 року призначив справу №907/696/22 до розгляду у судовому засіданні та повідомив учасників справи, що воно відбудеться 14 грудня 2022 року. Крім того, означеною ухвалою суд зобов`язав позивача Товариство з обмеженою відповідальністю ЕНО Меблі Лтд надати суду, в строк до 12.12.2022 договір оренди об`єктів нерухомості № 17-12/2020/3 від 17.12.2020 з додатками та додатковими угодами до нього та відповідача Фізичну особу підприємця Фріда Ярослава Йосиповича надати суду докази звільнення спірного приміщення станом на час розгляду цієї справи (за наявності).

Так, на виконання вимог ухвали суду від 01 грудня 2022 року, 12 грудня 2022 року до канцелярії суду від представника позивача надійшло клопотання про надання відповідних доказів.

Крім того, 09 грудня 2022 року від представника позивач до суду надійшла заява від 09.12.2022 про збільшення розміру позовних вимог у якій заявник просить збільшити розмір позовних вимог за період з 27.09.2022 до 14.12.2022 та стягнути з відповідача 32 677,28 грн.

У судовому засіданні 14 грудня 2022 року взяв участь представник позивача, який підтримав подану раніше заяву про збільшення позовних вимог.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, правом заперечити позовні вимоги та подати відзив на позов у встановлений судом строк не скористався, хоча про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином у встановленому законом порядку.

Розглянувши у судовому засіданні заяву представника позивача від 09.12.2022 про збільшення розміру позовних вимог, заслухавши думку представника позивача, суд вважає, що таку слід залишити без розгляду з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 14 ГПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 46 ГПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 252 ГПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі (частина 3 вказаної статті).

Оскільки справа № 907/696/22 ухвалою суду від 05 жовтня 2022 року призначена до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін тобто без проведення судового засідання, то позивач в порядку ч. 3 ст. 252, п.2 ч. 2 ст. 46 ГПК України не позбавлений був права подати відповідну заяву не пізніше 04 листопада 2022 року.

Однак заяву від 09.12.2022 про збільшення розміру позовних вимог позивач подав з пропуском встановленого на те законом процесуального строку.

Статтею 118 ГПК України визначено, що право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

З огляду на наведене, зважаючи на імперативні приписи процесуального закону щодо строків подання заяв з процесуальних питань, суд на підставі приписів ч. 2 ст. 118 ГПК України залишає без розгляду заяву позивача про збільшення розміру позовних вимог.

Крім того, суд звертає увагу позивача на ту обставину, що встановлений законом строк на подання відповідних заяв з процесуальних питань пов`язаний саме з відкриттям провадження у справі та не може вважатися поновленим з підстав призначення в подальшому судового засідання у справі.

В ході проведення судового засідання представник позивача заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для надання йому можливості з`ясувати обставини щодо мети суборенди за Договором оренди нежитлових приміщень №270715/31 від 15.11.2021 та подати додаткові докази.

Відповідно до ст. 248 ГПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Водночас, згідно зі статтею 17 Закону України Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини суди застосовують при розгляді справ практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.

В рішенні Європейського Суду з прав людини у справі Папазова та інші проти України від 15.03.2012 Суд зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника.

Враховуючи наведене, зважаючи на клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи, суд вважає за доцільне відкласти судове засідання поза межами процесуального строку, визначеного ст. 248 ГПК України з метою забезпечення реалізації сторонами прав та обов`язків сторони в господарському процесі, що є складовою права на справедливий суд.

Керуючись ст. ст. 42, 46, 118, 202, 216, 234, 235, 248 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву від 09.12.2022 про збільшення розміру позовних вимог залишити без розгляду.

2. Відкласти судове засідання у справі №907/696/22 на 23 січня 2023 р. на 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №4.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені ст.ст. 254-257 ГПК України до Західного апеляційного господарського суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

СуддяР.М. Лучко