Ухвала

від 13.12.2022 по справі 757/32553/22-к

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа №757/32553/22-к

Провадження № 11-сс/824/4945/2022

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2022 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши на наявність перешкод для відкриття апеляційного провадження апеляційну скаргу представника ТОВ "ІНФОРМАЦІЯ_2" ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 17 листопада 2022 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 17 листопада 2022 року задоволено клопотання прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 та передано відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 від 19.10.2022 №94/АГД "Про примусове відчуження майна в умовах правового режиму воєнного стану" - уповноваженій особі військової частини НОМЕР_1 майно, вилучене 21.07.2022 за результатами обшуку магазина "ІНФОРМАЦІЯ_1" за адресою: АДРЕСА_1, у кримінальному проваджені №42022100000000168 від 04.05.2022, а саме патрони згідно з переліком.

В апеляційній скарзі представник ТОВ "ІНФОРМАЦІЯ_2" ОСОБА_2 просить скасувати указану ухвалу слідчого судді та постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 від 17.11.2022 про вирішення долі речових доказів у кримінальному провадженні №42022100000000168 від 04.05.2022.

Перевіривши апеляційну скаргу представника ТОВ "ІНФОРМАЦІЯ_2", вважаю, що у відкритті провадження за цією апеляційною скаргою необхідно відмовити, з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 7 КПК України зміст і форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відноситься забезпечення права на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності.

При цьому згідно з положеннями ст. 24, ст. 392 КПК України забезпечення гарантованого права на оскарження процесуальних рішень слідчого судді здійснюється в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування, визначено частинами 1 та 2 ст. 309 КПК України і цей перелік є вичерпним та розширеному тлумаченню не підлягає.

Зокрема, ч. 1 ст. 309 КПК України передбачено, що під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про:

1) відмову у наданні дозволу на затримання;

2) застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або відмову в його застосуванні;

3) продовження строку тримання під вартою або відмову в його продовженні;

4) застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту або відмову в його застосуванні;

5) продовження строку домашнього арешту або відмову в його продовженні;

5-1) застосування запобіжного заходу у вигляді застави або про відмову в застосуванні такого заходу;

6) поміщення особи в приймальник-розподільник для дітей або відмову в такому поміщенні;

7) продовження строку тримання особи в приймальнику-розподільнику для дітей або відмову в його продовженні;

8) направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи або відмову у такому направленні;

9) арешт майна або відмову у ньому;

10) тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність;

11) відсторонення від посади або відмову у ньому;

11-1) продовження відсторонення від посади;

12) відмову у здійсненні спеціального досудового розслідування;

13) закриття кримінального провадження на підставі частини дев`ятої статті 284 цього Кодексу.

Частиною 2 ст. 309 КПК України встановлено, що під час досудового розслідування також можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження або на рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження на підставі пункту 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, про скасування повідомлення про підозру чи відмову у задоволенні скарги на повідомлення про підозру, повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмову у відкритті провадження по ній.

Згідно з ч. 3 вказаної статті цього Кодексу, скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Зі змісту ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 17 листопада 2022 року слідує, що під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №42022100000000168 від 04.05.2022 слідчим суддею з урахуванням вимог Законів України "Про оборону України", "Про правовий режим воєнного стану" та "Про передачу, примусове відчуження або вилучення майна в умовах правового режиму воєнного чи надзвичайного стану", а також положень ст.ст. 2, 9, 100, 131 КПК України за результатами розгляду задоволено клопотання прокурора у кримінальному провадженні - прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 та передано відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 від 19.10.2022 №94/АГД "Про примусове відчуження майна в умовах правового режиму воєнного стану" - уповноваженій особі військової частини НОМЕР_1 майно, вилучене 21.07.2022 за результатами обшуку магазина "ІНФОРМАЦІЯ_1" за адресою: АДРЕСА_1 , у кримінальному проваджені №42022100000000168 від 04.05.2022, а саме патрони згідно з переліком.

Отже оскаржувана ухвала слідчого судді не відноситься до переліку ухвал слідчих суддів, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку відповідно до положень ст. 309 КПК України, про що і зазначено в її резолютивній частині.

Згідно з ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

З урахуванням викладеного, у відкритті провадження за апеляційною скаргою представника ТОВ "ІНФОРМАЦІЯ_2" ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 17 листопада 2022 року слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач,

П О С Т А Н О В И Л А:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ТОВ "ІНФОРМАЦІЯ_2" ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 17 листопада 2022 року.

Копію ухвали суду невідкладно надіслати представнику ТОВ "ІНФОРМАЦІЯ_2" ОСОБА_2 разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня отримання її копії.

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_1