Ухвала
від 19.12.2022 по справі 760/22534/18
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

19 грудня 2022 року м. Київ

Справа № 760/22534/18

Провадження: № 22-ц/824/11850/2022

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого (судді-доповідача) Невідомої Т. О., суддів Вербової І. М.,Нежури В. А.,

розглянувши апеляційну скаргу адвоката Гераська Максима Григоровича в інтересах ОСОБА_1

на рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 13 вересня 2022 року, ухвалене під головуванням судді Усатової І. А.,

у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укртранснафта» про поновлення на роботі та виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу,

у с т а н о в и в:

Рішенням Солом`янського районного суду міста Києва від 13 вересня 2022 року у задоволенні позову ОСОБА_1 про поновлення на роботі та виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу відмовлено.

Не погодившись із таким судовим рішенням, адвокат Герасько М. Г. в інтересах ОСОБА_1 03 жовтня 2022 року направив апеляційну скаргу через засоби поштового зв`язку безпосередньо до Київського апеляційного суду.

17 жовтня 2022 року цивільну справу витребувано із суду першої інстанції.

15 грудня 2022 року справа надійшла до Київського апеляційного суду.

За своїм змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Від сплати судового збору за подання апеляційної скарги скаржник звільнений на підставі п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір".

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись, ст.ст. 359-361, 366 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою адвоката Гераська Максима Григоровича в інтересах ОСОБА_1 на рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 13 вересня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укртранснафта» про поновлення на роботі та виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Надіслати учасникам справи копію апеляційної скарги та додатних до неї матеріалів, роз`яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк до 04 січня 2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, є остаточною, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: Т. О. Невідома

Судді: І. М. Вербова

В. А. Нежура

СудКиївський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення19.12.2022
Оприлюднено22.12.2022
Номер документу107962870
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із трудових правовідносин, з них

Судовий реєстр по справі —760/22534/18

Ухвала від 13.03.2023

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Карпенко Світлана Олексіївна

Постанова від 18.01.2023

Цивільне

Київський апеляційний суд

Невідома Тетяна Олексіївна

Ухвала від 19.12.2022

Цивільне

Київський апеляційний суд

Невідома Тетяна Олексіївна

Ухвала від 19.12.2022

Цивільне

Київський апеляційний суд

Невідома Тетяна Олексіївна

Ухвала від 09.12.2022

Цивільне

Солом'янський районний суд міста Києва

Усатова І. А.

Рішення від 12.09.2022

Цивільне

Солом'янський районний суд міста Києва

Усатова І. А.

Рішення від 12.09.2022

Цивільне

Солом'янський районний суд міста Києва

Усатова І. А.

Ухвала від 28.05.2019

Цивільне

Солом'янський районний суд міста Києва

Усатова І. А.

Ухвала від 28.05.2019

Цивільне

Солом'янський районний суд міста Києва

Усатова І. А.

Ухвала від 24.12.2018

Цивільне

Солом'янський районний суд міста Києва

Усатова І. А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні