Постанова

від 19.12.2022 по справі 491/795/21

КОТОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 491/795/21

Провадження № 3/505/231/2022

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" грудня 2022 р. суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області Івінський О. О., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділу поліції №1 Подільського районного управління ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.124 та ч.1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

У провадження судді Івінського О. О. з Відділу поліції №1 Подільського районного управління ГУНП в Одеській області надійшли дві справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124 та ч.1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 .

Згідно ч.2 ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки протоколи про вчинення правопорушень, передбачених ст. ст. 124, 130 КУпАП складено відносно однієї і тієї ж особи та стосуються однієї і тієї ж події, тому справи слід об`єднати в одне провадження.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №441078 від 23.08.2021, ОСОБА_1 23 серпня 2021 року о 15 годині 10 хвилин в м. Ананьїв по вул. Пушкіна, 65, керуючи мопедом марки «Ямаха», державний номерний знак НОМЕР_1 , не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожньої обстановки, внаслідок чого допустив наїзд на автомобіль марки «Мазда 6», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , в результаті наїзду автомобіль отримав механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.12.1 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.124 КУпАП.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №441079 від 23.08.2021, ОСОБА_1 23 серпня 2021 року о 15 годині 10 хвилин в м. Ананьїв по вул. Пушкіна, 65, керував мопедом марки «Ямаха», державний номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння у встановленому законом порядку зі згоди водія проводився із застосуванням приладу «Драгер», результат якого 2,71 проміле алкоголю. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9а Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

22 вересня 2021 року протоколами автоматизованого розподілу судової справи між суддями дані справи були передані на розгляд судді Івінському О. О.

12 серпня 2022 року ОСОБА_1 заявив про відвід судді Котовського міськрайонного суду Одеської області Івінському О. О.

Постановою Красноокнянського районного суду Одеської області від 18 жовтня 2022 року було відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід судді Івінському О. О.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.124 та ч.1 ст. 130 КУпАП. Його вина підтверджується наданими суду матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №441078 від 23.08.2021, протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №441079 від 23.08.2021,схемою місцядорожньо-транспортноїпригоди,письмовими поясненнями правопорушника, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , результатами тесту «Драгер» від 23.08.2021, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, диском з відеофіксацією.

Відповідно до ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення, не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю внаслідок закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП; ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Як видно з протоколів про адміністративні правопорушення серії ДПР18 №441078 та серії ДПР18 №441079 від 23.08.2021, ОСОБА_1 адміністративні правопорушення за ст.124 та ч.1 ст. 130 КУпАП вчинив 23 серпня 2021 року, проте всі прийняті судом заходи не сприяли розгляду справи в межах строку притягнення до адміністративної відповідальності, тому на день розгляду справи, строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбачений ст. 38 КУпАП пройшов, що відповідно вимог п. 7 ст. 247 КУпАП є підставою для закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 38, 124, 130, 221, 247 п.7, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.124 та ч.1 ст. 130 КУпАП, та закрити провадження на підставі п. 7 статті 247 КУпАП, у зв`язку з закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків притягнення до адміністративної відповідальності передбачених ст. 38 КУпАП.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя - О. О. Івінський