Ухвала

від 20.12.2022 по справі 742/2341/21

ПРИЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 2/742/545/22

Єдиний унікальний № 742/2341/21

УХВАЛА

іменем України

20 грудня 2022 року м. Прилуки

Прилуцький міськрайоннийсуд Чернігівськоїобласті вскладі головуючогосудді ЦиганкаМ.О.,за участюсекретаря судовогозасідання ХарченкоЛ.О.,розглянувши у відкритому судовому засіданні з власної ініціативи питання про виправлення описки у судовому рішенні цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Ріна-Агро Охіньки» про стягнення заборгованості з орендної плати,

установив:

25 жовтня 2022 року Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області винесено заочне рішення, яким позов ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Ріна-Агро Охіньки» про стягнення заборгованості з орендної плати задоволено. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «Ріна-Агро Охіньки» орендну плату за користування земельною ділянкою з кадастровим номером №7424186200:05:000:0412 площею 2 га, розташованої на території Охіньківської сільської ради Прилуцького району Чернігівської області за період з 06.06.2019 по 31.12.2021 роки, з урахуванням індексу інфляції в сумі 15831грн.(п`ятнадцять тисяч вісімсот тридцять одна) грн 83 коп.. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «Ріна-Агро Охіньки» на користь держави судовий збір у розмірі 992,40 грн..

Однак, у резолютивній частині судового рішення зроблено описку не вказано позивача, на чию користь стягнуто орендну плату.

Згідно ч.1,2 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте, їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши наявні у справі докази, суд вважає, що необхідності у виклику сторін або інших учасників справи в судове засідання, не має.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що 25 жовтня 2022 року Прилуцький міськрайонний суд розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Ріна-Агро Охіньки» про стягнення заборгованості з орендної плати і виніс заочне рішення, яким позов задоволено.

Однак, у резолютивній частині судового рішення допущено помилку, а саме, не вказано позивача, на чию користь стягнуто орендну плату.

За такихобставин,оскільки,судом встановлено,що урезолютивній частинісудового рішеннядопущено описку,яка підлягає виправленню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 247, 269 ЦПК України, суд,

постановив:

Виправити,допущену урезолютивній частинізаочного рішення Прилуцькогоміськрайонного судувід 25жовтня 2022року уцивільній правіза позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Ріна-Агро Охіньки» про стягнення заборгованості з орендної плати, описку та викласти резолютивну частину в наступній редакції:

«Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Ріна-Агро Охіньки» на користь ОСОБА_1 орендну плату за користування земельною ділянкою з кадастровим номером №7424186200:05:000:0412 площею 2 га, розташованої на території Охіньківської сільської ради Прилуцького району Чернігівської області за період з 06.06.2019 по 31.12.2021 роки, з урахуванням індексу інфляції в сумі 15831грн.(п`ятнадцять тисяч вісімсот тридцять одна) грн 83 коп..»

Дана ухвалає невід`ємноючастиною рішення Прилуцького міськрайонного суду від 25 жовтня 2022 року.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Максим ЦИГАНКО