Справа № 127/11334/22
Провадження №21-з/801/57/22
Категорія: крим.
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
Доповідач: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА
20 грудня 2022 року м. Вінниця
Вінницький апеляційний суд в складі:
головуючого-судді: ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря: ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 про роз`яснення ухвали Вінницького апеляційного суду від 15.11.2022 щодо обвинуваченого ОСОБА_7 в частині вирішення долі речових доказів,
за участю прокурора ОСОБА_8 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 ,
На підставі викладеного та керуючись ст. 380 КПК України, апеляційний суд
П О С Т А Н О В И В:
Роз`яснити ухвалу Вінницького апеляційного суду від 15.11.2022 щодо ОСОБА_6 , зазначивши - що вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 27.07.2022 в частині повернення ОСОБА_9 мобільних телефонів марки Samsung Galaxy А30s (IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI1: НОМЕР_2 ) і Samsung Galaxy J3 (IMEI1: НОМЕР_3 , IMEI1: НОМЕР_4 ) та в частині зняття арешту з речових доказів та документів залишено без змін, а в частині речових доказів, які вироком суду вирішено знищити, апеляційним судом вирішено змінити, постановивши передати зазначені речові докази для приєднання до матеріалів кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено 23.12.2022 о 14:30 год.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Суд | Вінницький апеляційний суд |
Дата ухвалення рішення | 20.12.2022 |
Оприлюднено | 22.12.2022 |
Номер документу | 107968374 |
Судочинство | Кримінальне |
Категорія | Заява про роз’яснення судового рішення |
Кримінальне
Вінницький апеляційний суд
Дедик В. П.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні