Постанова

від 21.12.2022 по справі 521/22061/21

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження: 23-з/813/1125/22

Справа № 521/22061/21

Головуючий у першій інстанції

Доповідач Вадовська Л. М.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

21.12.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судді Вадовської Л.М., розглянувши заяву про відвід судді в справі №521/22061/21 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , який проживає за адресом: АДРЕСА_1 , за вчинення порушення митних правил, передбаченого частиною 1 статті 483 МК України , -

в с т а н о в и в :

Постановою Малиновського районного суду м. Одеси від 19 квітня 2022 року провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, передбаченого частиною 1 статті 483 МК України, закрито на підставі пункту 1 частини 1 статті 247 КУпАП за відсутністю в діях складу правопорушення; товар, вилучений за Протоколом про порушення митних правил №5699/50000/21, повернуто власнику або уповноваженій ним особі в установленому законом порядку після сплати всіх необхідних зборів, податків та платежів.

Постановою Одеського апеляційного суду від 9 вересня 2022 року:

апеляційну скаргу Одеської митниці Державної митної служби України задоволено;

постанову Малиновського районного суду м. Одеси від 19 квітня 2022 року про закриття провадження в справі №521/22061/21 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення порушення митних правил, передбаченого частиною 1 статті 483 МК України, - скасовано;

ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні порушення митних правил, передбаченого частиною 1 статті 483 МК України, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100% вартості товарів безпосередніх предметів правопорушення, а саме в розмірі 4920880 грн. 38 коп., з конфіскацією товарів безпосередніх предметів правопорушення, вилучених згідно Протоколу про порушення митних правил №5699/50000/21 від 29 листопада 2021 року.

12 жовтня 2022 року адвокатом Карпенко А.А. на захист ОСОБА_1 подано заяву про перегляд постанови Одеського апеляційного суду від 9 вересня 2022 року за нововиявленими обставинами.

Для розгляду заяви про перегляд постанови апеляційного суду за нововиявленими обставинами визначено суддю Вадовську Л.М.

Справа №521/22061/21 на запит надійшла до суду апеляційної інстанції 9 листопада 2022 року.

20 грудня 2022 року зареєстровано заяву адвоката Карпенко А.А. на захист ОСОБА_1 про відвід судді Вадовської Л.М. з посиланням на наявність у заявника обґрунтованих сумнівів щодо неупередженості судді.

Заява про відвід задоволенню не підлягає, оскільки доводи заявника щодо неупередженості є власне судженням самого заявника, що не мають доказів на їх підтвердження.

Поряд з цим, вважаю правильним заявити самовідвід у справі з огляду на наступне.

Так, справа №521/22061/21 у відношенні ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення порушення митних правил, передбаченого частиною 1 статті 483 МК України, в апеляційному порядку переглянута судом у складі судді Вадовської Л.М. За результатами даного перегляду справи постанову суду першої інстанції скасовано, прийнято нову постанову, якою притягнуто ОСОБА_1 до відповідальності.

Отже, суддею Вадовською Л.М. при перегляді справи в апеляційному порядку зроблено висновок по суті справи та винуватості ОСОБА_1 у вчиненні порушення ним митних правил.

Метою перегляду справи за нововиявленими обставинами є перегляд постанови апеляційного суду, прийнятої під головуванням судді Вадовської Л.М.

Не розгляд заяви про перегляд справи за нововиявленими обставинами обумовлений виключно наявним у судді Вадовської Л.М. великим навантаженням, що унеможливило розгляд заяви у бажаний заявником строк.

Виходячи з тлумачення практики Європейського суду з прав людини щодо відводу суддів, зважаючи на те, що мною в справі у відношенні ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення порушення митних правил, передбаченого частиною 1 статті 483 МК України, вже зроблено висновок по суті, роблю висновок, що будь-яке прийняте суддею Вадовською Л.М. рішення по заяві про перегляд остаточної постанови за нововиявленими обставинами буде витлумачено ОСОБА_1 чи митним органом як упередженість.

Керуючись 294 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в :

Заяву адвоката Карпенко Альони Андріївни на захист ОСОБА_1 про відвід судді Вадовської Л.М. залишити без задоволення.

Задовольнити самовідвід судді Вадовської Л.М.

Справу за заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Одеського апеляційного суду від 9 вересня 2022 року в справі №521/22061/21 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення порушення митних правил, передбаченого частиною 1 статті 483 МК України, - передати до канцелярії суду для повторного розподілу.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.М. Вадовська