Ухвала
від 21.12.2022 по справі 591/5460/21
СУМСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа №591/5460/21 Головуючий у суді у 1 інстанції - Северинова А. С.Номер провадження 22-ц/816/1224/22 Суддя-доповідач - Криворотенко В. І. Категорія - 16

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

21 грудня 2022 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Криворотенка В. І. (суддя-доповідач), Кононенко О. Ю. , Ткачук С. С.

розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та його представника адвоката Курбатової Світлани Сергіївни на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 20 жовтня 2022 року

в цивільній справі за позовом Сумської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів внаслідок користування земельною ділянкою,

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана і підписана особою, яка має право на оскарження рішення суду, за своїм змістом і формою відповідає вимогам процесуального закону.

Судовий збір сплачено.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та його представника адвоката Курбатової Світлани Сергіївни на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 20 жовтня 2022 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги надіслати учасникам справи (а.с. 115).

Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом семи днів із дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України відзив на апеляційну скаргу має містити:

1) найменування суду апеляційної інстанції;

2) ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;

3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

5) перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Суддя-доповідач - В. І. Криворотенко

Судді: О. Ю. Кононенко

С. С. Ткачук

СудСумський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення21.12.2022
Оприлюднено22.12.2022
Номер документу107971649
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них:

Судовий реєстр по справі —591/5460/21

Постанова від 02.03.2023

Цивільне

Сумський апеляційний суд

Криворотенко В. І.

Ухвала від 21.12.2022

Цивільне

Сумський апеляційний суд

Криворотенко В. І.

Ухвала від 21.12.2022

Цивільне

Сумський апеляційний суд

Криворотенко В. І.

Ухвала від 07.12.2022

Цивільне

Сумський апеляційний суд

Криворотенко В. І.

Рішення від 25.10.2022

Цивільне

Зарічний районний суд м.Сум

Северинова А. С.

Рішення від 20.10.2022

Цивільне

Зарічний районний суд м.Сум

Северинова А. С.

Ухвала від 06.08.2021

Цивільне

Зарічний районний суд м.Сум

Северинова А. С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні