Ухвала

від 21.12.2022 по справі 143/1277/21

ПОГРЕБИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 143/1277/21

УХВАЛА

Іменем України

21.12.2022 року м. Погребище

Погребищенський районнийсуд Вінницькоїобласті ускладі:

головуючого судді Сича С.М.,

за участю секретаря Левченко М.О.,

розглянувши у в м. Погребище Вінницького району Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа,яка незаявляє самостійнихвимог щодопредмета спору,на сторонівідповідача ОСОБА_3 , про визнання права на спадкове майно у порядку спадкування, -

Встановив:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа,яка незаявляє самостійнихвимог щодопредмета спору,на сторонівідповідача ОСОБА_3 , про визнання права на спадкове майно у порядку спадкування.

12.10.2022 року до канцелярії суду від представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Скалецького О.О. надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду (а.с. 39).

Позивачка ОСОБА_1 та її представник адвокат Скалецький О.О. в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлялися відповідно до вимог ЦПК України, причин неявки суду не повідомили (а.с.134,137).

Відповідачка ОСОБА_2 будучи належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилася, причин неявки суду не повідомила (а.с.138).

Третя особа ОСОБА_3 та його представник адвокат Царківський О.Ю. в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлялися відповідно до вимог ЦПК України, причин неявки суду не повідомили (а.с.135-136).

Оскільки учасники процесу в судове засідання не з`явилися, хоча про час і місце розгляду справи були повідомлені завчасно та належним чином, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно з ч. 3 ст.13ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 5 ч. 1ст. 257 ЦПК Українисуд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки означена заява подана представником позивачки ОСОБА_1 - адвокатом Скалецьким О.О. до початку розгляду справи по суті, то суд приходить до висновку про залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 13, п. 5 ч. 1 ст.257, ст.260 ЦПК України,суд,-

хвалив:

Заяву представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Скалецького Олександра Олександровича про залишення без розгляду позовних вимог - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа,яка незаявляє самостійнихвимог щодопредмета спору,на сторонівідповідача ОСОБА_3 , про визнання права на спадкове майно у порядку спадкування- залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачці, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через Погребищенський районний суд Вінницької області до Вінницького апеляційного суду.

Суддя