Ухвала

від 22.12.2022 по справі 820/4844/18

ДРУГИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

22 грудня 2022 р.Справа № 820/4844/18Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Бартош Н.С.,

Суддів: Григорова А.М. , Подобайло З.Г. ,

заслухавши суддю-доповідача щодо проведення підготовки до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 06.08.2018 року по справі № 820/4844/18

за позовом ОСОБА_1

до Зміївського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 06.08.2018р. відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до Зміївського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

На зазначене рішення ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 20.09.2018 р. відкрито апеляційне провадження, а ухвалою віл 04.10.2018 року призначено до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 26.10.2018 р. задоволено клопотання позивача та зупинено провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням Верховного Суду у справі № 816/26/18.

Ухвалами Другого апеляційного адміністративного суду від 25.01.2019 року справу прийнято до провадження Другого апеляційного адміністративного суду.

Ухвалами Другого апеляційного адміністративного суду від 11.08.2022 року поновлено провадження у справі та запропоновано учасникам справи висловити позицію стосовно можливості розгляду справи у порядку письмового провадження протягом 10 днів з дня отримання копії даної ухвали.

Вказану ухвалу надіслано сторонам засобами поштового зв`язку, що підтверджується наявними в матеріалах справи повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення.

У визначений судом строк позивач клопотання про розгляд справи за його участю на надав.

Головне управління Пенсійного фонду України Харківської області надало заяву, в якій просить замінити відповідача - Зміївське об`єднане управління Пенсійного фонду України Харківської області, на правонаступника Головне управління Пенсійного фонду України Харківської області. Також просить розглянути справу в письмовому провадженні.

Колегія суддів зазначає, що відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України № 628 від 22.08.2018 "Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України" Зміївське об`єднане управління Пенсійного фонду України Харківської області реорганізовано шляхом приєднання до головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Виходячи з наведених обставин, керуючись ст. 52 КАС України апеляційний суд дійшов висновку про задоволення клопотання та заміни відповідача у справі - Зміївське об`єднане управління Пенсійного фонду України Харківської області, на правонаступника Головне управління Пенсійного фонду України Харківської області.

Також, згідно ч. 1 ст. 311 КАС України, суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі: 1) відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю; 2) неприбуття жодного з учасників справи у судове засідання, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання; 3) подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, які ухвалені в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у порядку письмового провадження).

Враховуючи матеріали справи, подання відповідачем клопотання щодо можливості розгляду справи в порядку письмового провадження, а також відсутність клопотання від позивача про розгляд справи за його участю, суд апеляційної інстанції вважає за можливе призначити дану справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. ст. 52, 306, 307, 311 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про заміну сторони - задовольнити.

Замінити відповідача у справі - Зміївське об`єднане управління Пенсійного фонду України Харківської області, на правонаступника Головне управління Пенсійного фонду України Харківської області.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 06.08.2018 року за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії призначити до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Н.С. БартошСудді А.М. Григоров З.Г. Подобайло