Ухвала

від 21.12.2022 по справі 620/17295/21

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДСправа № 620/17295/21

УХВАЛА

21 грудня 2022 рокум. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого суддіПарінова А.Б.,

суддів: Беспалова О.О.,

Ключковича В.Ю.

розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо призначення до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю АГРОЛ по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю АГРОЛ до Головного управління Державної податкової служби у Чернігівській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ :

До Чернігівського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю АГРОЛ (надалі позивач) з адміністративним позовом до Головного управління Державної податкової служби у Чернігівській області (надалі відповідач 1), Державної податкової служби України (надалі відповідач 2), в якому просив суд: визнати протиправним та скасувати Рішення №73539 від 20.08.2021 про відповідність платника податку критеріям ризиковості платника податку, Рішення №83220 від 08.10.2021 про відповідність платника податку критеріям ризиковості платника податку.зобов`язати відповідача виключити Товариство з обмеженою відповідальністю Агрол з переліку платників податків, які відповідають критеріям ризиковості платника податку.

Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 05 січня 2022 року адміністративний позов задоволено частково.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, відповідачем 1 (надалі апелянт) подано апеляційну скаргу, в якій, зазначаючи про неповне з`ясування судом першої інстанції обставин, що мають значення для справи, неправильне застосування норм матеріального права та здійснення порушень процесуальних норм, просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 10 листопада 2022 року апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у Чернігівській області - залишено без задоволення, а Рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 05 січня 2022 року залишено без змін.

На адресу суду апеляційної інстанції від позивача надійшла заява про ухвалення додаткового рішення по справі.

Згідно частин 1, 2 статті 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення. Заяву про ухвалення додаткового судового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення.

Відповідно до частини 3 статті 252 КАС України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

У процесі підготовки заяви до розгляду суддею-доповідачем з`ясовані питання передбачені ст. 252КАС України, тому заява про ухвалення додаткового рішення по справі може бути призначена до розгляду в порядку письмового провадження.

Керуючись статтею 252 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю АГРОЛ про ухвалення додаткового рішення по справі до розгляду в порядку письмового провадження без виклику учасників справи.

Встановити строк до 30 грудня 2022 року, протягом якого учасники справи можуть подати заперечення на заяву про ухвалення додаткового рішення разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяА.Б. Парінов

СуддіО.О. Беспалов

В.Ю. Ключкович