Постанова
від 20.12.2022 по справі 240/6608/19
СЬОМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 240/6608/19

Головуючий у 1-й інстанції: Чернова Г.В.

Суддя-доповідач: Шидловський В.Б.

20 грудня 2022 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Шидловського В.Б.

суддів: Боровицького О. А. Ватаманюка Р.В.

за участю:

секретаря судового засідання: Гонтар А. Р.,

представника позивача - Хаупшевої Л.М.,

представника відповідача - Савицької І.С.,

представника третьої особи - Шевченка Б.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Житомирській області та апеляційну скаргу Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод" на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 28 червня 2022 року у справі за адміністративним позовом Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод" до Головного управління ДПС у Житомирській області, третя особа - Державний концерн "Укроборонпром" про скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В :

У квітні 2019 року позивач звернувся до Житомирського окружного адміністративного суду із позовом до Головного управління ДПС у Житомирській області про скасування податкових повідомлень-рішень.

В обґрунтування позовних вимог, позивач зазначив, що відповідачем була проведена документальна планова виїзна перевірка підприємства з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2015 року по 31.12.2017 року. За результатами такої перевірки, на думку позивача, уповноважені особи податкового органу безпідставно прийшли до висновку про нереальність господарських операцій підприємства з цілого ряду суб`єктами підприємницької діяльності.

Вказані господарські операції, на переконання позивача, мали реальний характер і підтверджуються всіма необхідними документами та були зумовлені необхідністю виконання державного оборонного замовлення. Висновки уповноважених осіб податкового органу зроблені виключно на припущеннях, в акті перевірки не наведено жодних доказів щодо приналежності контрагентів позивача до категорії ризикових платників податків.

На думку позивача, судовими рішеннями в господарських справах, що набрали законної сили, підтверджено реальність господарських операцій позивача з окремими контрагентами, але податковим органом ці обставини не були враховані при винесенні оскаржуваних податкових повідомлень - рішень.

Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 22 червня 2020 року, залишеним без змін постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 24 листопада 2020 року, у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 02 червня 2021 року касаційну скаргу Державного підприємства «Житомирський бронетанковий завод» та Державного концерну «Укроборонпром» задоволено частково, рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 22 червня 2020 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 24 листопада 2020 року скасовано, а справу направлено на новий розгляд до Житомирського окружного адміністративного суду.

Скасовуючи вказані рішення, суд касаційної інстанції звернув увагу на те, що податковий орган ставив під сумнів правильність врахування позивачем у податковому обліку витрат, понесених за результатами проведення господарських операцій з 48 контрагентами, у той час як у судових рішеннях судів першої та апеляційної інстанцій детально та обґрунтовано аналізуються первинні документи та зміст таких операцій лише по 20 контрагентам із зазначенням їх недоліків.

Відповідно поза межами дослідження судів першої та апеляційної інстанцій залишилось питання фактичного здійснення позивачем господарських операцій з іншими його 28 контрагентами з урахуванням відповідних первинних бухгалтерських документів. Висновків щодо суті та наслідків господарських операцій, які мали місце у перевіряємому періоді, достовірності чи не достовірності даних, вказаних в первинних документах, або про їх невідповідність вимогам чинного податкового законодавства чи навпаки, суди не зазначили.

Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 28 червня 2022 року позовні вимоги задоволено частково.

Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення від 06 березня 2019 року №0004951401 про збільшення грошового зобов`язання з податку на прибуток за податковим зобов`язанням в частині 22 053 536 грн. та застосування фінансових санкцій в розмірі 5 513 384 грн.

Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення від 06 березня 2019 року №0004961401 про завищення від`ємного значення об`єкта оподаткування податком на прибуток в розмірі 77 549 154,00 грн.

Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення від 06 березня 2019 року №0004971401 про збільшення грошового зобов`язання з податку на додану вартість в розмірі 17 589 050,00 грн. та застосування фінансових санкцій в розмірі 4 397 263,00 грн.

Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення від 06 березня 2019 року №0004981401 про завищення від`ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду в розмірі 20 162 614, 00 грн.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, позивачем подано апеляційну скаргу, в якій він просить скасувати оскаржуване рішення, в частині відмови в задоволенні позовних вимог та ухвалити нове, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, відповідачем також подано апеляційну скаргу, в якій він просить скасувати оскаржуване рішення, в частині задоволення позовних вимог, та ухвалити в цій частині нове, яким в задоволені позовних вимог відмовити в повному обсязі.

Обґрунтовуючи вимоги апеляційної скарги апелянти посилаються на порушення судомпершої інстанції, при прийнятті рішення, норм матеріального та процесуального права, також неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи, з обставин і обґрунтувань, викладених в апеляційних скаргах.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, перевіривши рішення суду та доводи апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, дійшла наступних висновків.

Судом встановлено, що в періоди з 27.04.2018 року по 02.05.2018 року, 14.08.2018 року та з 05.12.2018 року по 22.01.2019 року уповноваженими посадовими особами податкового органу була проведена документальна планова виїзна перевірка Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод" з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2015 року по 31.12.2017 року, про що був складений відповідний акт перевірки від 29.01.2019 року.

За результатами такої перевірки було винесено оскаржувані податкові повідомлення - рішення від 06 березня 2019 року:

- №0004951401 про збільшення Державному підприємству "Житомирський бронетанковий завод" грошового зобов`язання з податку на прибуток в розмірі 26032576,00 грн. та застосування фінансових санкцій в розмірі 6508144,00 грн.;

- №0004961401 про завищення Державним підприємством "Житомирський бронетанковий завод" від`ємного значення об`єкта оподаткування податком на прибуток в розмірі 77549154,00 грн.;

- №0004971401 про збільшення Державному підприємству "Житомирський бронетанковий завод" грошового зобов`язання з податку на додану вартість в розмірі 17589050,00 грн. та застосування фінансових санкцій в розмірі 4397263,00 грн.;

- №0004981401 про завищення Державним підприємством "Житомирський бронетанковий завод" від`ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду в розмірі 20162614,00 грн.

Підставою для винесення податкових повідомленнях - рішеннях №0004951401 та №0004961401 від 06.03.2019 року, стали порушення позивачем вимог пп.14.1.11 і 14.1.257 п.14.1 ст.14, пп.134.1.1 п.134.1 ст.134 Податкового кодексу України, ст.ст.3,4,9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні".

Підставою для винесення податкових повідомленнях - рішеннях №0004971401 та №0004981401 від 06.03.2019 року, стали порушення позивачем вимог п.192.1 ст.192, п.198.1, п.198.3 п.198 та п.201.1 ст.201 Податкового кодексу України.

Як встановлено зі змісту акту перевірки від 29.01.2019 року підставою для винесення оскаржуваних податкових повідомлень - рішень про збільшення Державному підприємству "Житомирський бронетанковий завод" грошового зобов`язання з податку на прибуток в розмірі 26032576,00 грн., застосування фінансових санкцій в розмірі 6508144,00 грн. та про завищення платником від`ємного значення об`єкта оподаткування податком на прибуток в розмірі 77549154,00 грн. стало заниження доходів підприємством в результаті не включення до його складу безоплатно отриманих товарно-матеріальних цінностей на загальну суму 316780088,00 грн. та не включення до його складу простроченої кредиторської заборгованості в сумі 3979040,00 грн.

Вважаючи вищезазначені податкові повідомлення рішення протиправними, позивач звернувся до суду для їх скасування.

Надаючи оцінку спірним правовідносинам, що виникли між сторонами, колегія суддів зазначає наступне.

Частиною другою статті 19 Конституції України встановлено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законом України.

Відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема, визначення вичерпного переліку податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов`язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов`язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства регулюються Податковим кодексом України (далі -ПК України).

Податковий кодекс України регулює відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема визначає вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов`язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов`язки їх посадових осіб під час адміністрування податків, а також відповідальність за порушення податкового законодавства (стаття 1 Податкового кодексу України).

Щодо податкового повідомлення-рішення від 06 березня 2019 року № 0004951401.

Так, із матеріалів справи слідує, що в ході проведення планової документальної перевірки, у позивача наявна кредиторська заборгованість на початок перевіреного періоду (станом на 01 січня 2015 року), в тому числі по бух. рахунку 631 "Розрахунки з вітчизняними постачальниками", та станом її погашення протягом перевіреного періоду по ряду контрагентів заборгованість рахувалась як на початок перевіреного періоду, станом на 01 січня 2015 року, так і на кінець, станом на 31 грудня 2017 року, без будь-якого руху згідно даних обліку підприємства, тобто понад 3-х років на загальну суму 3 979 040,00 грн., а саме: - СП Євродім Контракшен Компані Україна у сумі 2 116 406,90 грн.; - ДП НДІ Квант у сумі 1 766 036,00 грн.; - ПГТФ Промімпекс у сумі 596,60 грн.; - ТОВ Грандум у сумі 96 000,00 грн.

Відповідно до підпункту 14.1.11 пункту 4.1 статті 14 Податкового кодексу України безнадійна заборгованість - заборгованість, що відповідає одній із ознак, в тому числі - заборгованість за зобов`язаннями, щодо яких минув строк позовної давності.

Враховуючи законодавчі вимоги щодо терміну позовної давності 1095 днів для пред`явлення позовних вимог, та наявні документи, суди дійшли правильного висновку про те, що кредиторська заборгованість по вищенаведених контрагентах на дату перевірки не погашена і тому вважається простроченою (сумнівною, безнадійною), та підлягає включенню до складу доходів платника.

З метою з`ясування виникнення заборгованості, отримання документів та пояснень на адресу позивача було надіслано податковим органом запит від 28 грудня 2018 року про надання пояснень та документів.

Судом встановлено, що на запит ДП Житомирський бронетанковий завод надав відповідь, в якій зазначено лише копії яких документів надано для підтвердження виникнення заборгованості по вищенаведеним контрагентам та відповідно надано вказані документи, а саме: копії укладених договорів, акти звірок та картки рахунків, пояснення підприємством не надано.

Колегія суддів зазначає, що позивачем не надано суду доказів відносно наявності будь якої претензійно - позовної роботи. Також суд критично ставиться до наданого позивачем акта звіряння з ДП Квант, оскільки такий акт не містив номеру та дати, не містив також ні в описовій частині, ні в частині реквізитів підприємств інформацію відносно того хто підписує і відповідно хто фактично підписав акт звіряння з боку ДП Квант, не вказано також і дату договору відносно якого проведено звіряння.

Відносно посилання ДК Укроборонпром на постанову Верховного Суду від 05 березня 2019 року у справі № 910/1389/18, в якій суд касаційної інстанції дійшов висновку про те, що акт звіряння є підтвердженням факту визнання боржника боргу, здійснивши аналіз вказаної судової практики, встановлено, що суд дійшов висновку про те, що акт звірки може вважатися доказом у справі в підтвердження певних обставин, зокрема в підтвердження наявності заборгованості суб`єкта господарювання, її розміру, визнання боржником такої заборгованості тощо, однак, за умови, що інформація, відображена в акті підтверджена первинними документами та акт належним чином оформлений і підписаний уповноваженою особою.

Вказані обставини свідчать про помилковість доводів позивача та третьої особи, що станом на момент перевірки податковим органом ДП Житомирський бронетанковий завод не сплив строк позовної давності для звернення до суду ДП НДІ Квант, у зв`язку з чим податковий орган на переконання Суду правомірно відніс вказану заборгованість до безнадійної.

Щодо ТОВ Грандум, то ні доказів позовної роботи, ні будь яких актів звіряння або інших документів, позивачем надано не було. Посилання представника позивача, на помилки в додатках акта перевірки не свідчить про переривання строків давності.

Стосовно підтвердження переривання строку позовної давності по правонаступнику СП Євродім Контракшен Компані Україна яким пред`явлено позов до ДП Житомирський бронетанковий завод про стягнення грошових коштів, суд не приймає до уваги вказані обставини як доказ, оскільки, встановлено, що зазначений позов було відкликано, у зв`язку з чим відповідач дійшов вірного висновку про заниження доходів ДП Житомирський бронетанковий завод за рахунок невключення до їх складу простроченої кредиторської заборгованості.

Всупереч вимогам підпункту 134.1.1 пункту 134.1 статті 134 Податкового кодексу України позивач не скоригував (збільшення або зменшення) фінансового результату до оподаткування (прибутку або збитку), визначеного у фінансовій звітності підприємства відповідно до національних положень (стандартів) бухгалтерського обліку або міжнародних стандартів фінансової звітності, на різниці, які виникають відповідно до положень цього Кодексу.

Отже, такі порушення платником призвели до заниження його доходів від будь-якої діяльності (за вирахуванням непрямих податків), визначені за правилами бухгалтерського обліку, за рахунок не включення до їх складу простроченої кредиторської заборгованості всього в сумі 3 979 040 грн., в тому числі: - І квартал 2016 року в сумі 1 766 036,00 грн.; - І півріччя 2016 року в сумі 1 766 036,00 грн.; - З квартали 2016 року в сумі 1 766 036,00 грн.; - 2016 рік в сумі 1 766 036,00 грн.; - З квартали 2017 року в сумі 96 000,00 грн.; - 2017 рік в сумі 2 213 004,00 грн.

Загальна сума 3 979 040 грн. простроченої кредиторської заборгованості була включена до податкового повідомлення-рішення від 06.03.2019 №0004951401. За приписами пункту 123.1 статті 123 ПК України у разі якщо контролюючий орган самостійно визначає суму податкового зобов`язання, зменшення суми бюджетного відшкодування та/або від`ємного значення суми податку на додану вартість платника податків на підставах, визначених підпунктами 54.3.1, 54.3.2, 54.3.4, 54.3.5, 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього кодексу тягне за собою накладання на платник з податків штрафу в розмірі 25 відсотків суми визначеного податкового зобов`язання, завищеної суми бюджетного відшкодування.

З урахуванням зазначених обставин, суд першої інстанції дійшов висновку, про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 06 березня 2019 року №0004951401 про збільшення грошового зобов`язання з податку на прибуток за податковим зобов`язанням в частині 22 053 536 грн. (26 032 576 грн. - 3 979 040 грн. = 22 053 536 грн.) та застосування фінансових санкцій в розмірі (22 053 536 грн. *25% = 5 513 384 грн.) 5 513 384 грн.

Однак колегія суддів не погоджується з таким висновком суду першої інстанції та зазначає, що сума 3979040,00 грн. є нічим іншим як загальним розміром простроченої кредиторської заборгованості, яку під час розрахунку було відмінусовано від загального розміру податку на прибуток, який зазначений у податковому повідомленні-рішенні від 06.03.2019 № 0004951401.

В той же час, пунктом 134.1 статті 134 ПК України визначено, що об`єктом оподаткування податком на прибуток є прибуток джерелом походження з України та за її межами, який визначається шляхом коригування (збільшення або зменшення) фінансового результату до оподаткування (прибутку або збитку), визначеного у фінансовій звітності підприємства відповідно до національних положень (стандартів) бухгалтерського обліку або міжнародних стандартів фінансової звітності, на різниці, які визначені відповідними положеннями цього Кодексу.

Пунктом 136.1 статті 136 ПК України визначено, що базова (основна) ставка податку становить 18 відсотків.

З наведеного вбачається, що податок на прибуток, який розрахований з простроченої кредиторської заборгованості становить 716227, 20 грн. (3979040, 00 х 18%) та відповідно розмір штрафних санкцій від вказаної суми буде становити 179056, 80 (716227, 20 х 25%).

Таким чином, колегія суддів приходить до висновку, про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 06 березня 2019 року №0004951401 про збільшення грошового зобов`язання з податку на прибуток за податковим зобов`язанням в частині 25 316348, 80 грн. (26 032 576 грн. - 716227, 20 грн. = 25 316348, 80 грн.) та застосування фінансових санкцій в розмірі 6 329087, 20 грн. (25 316348, 80 грн. х 25% = 6 329087, 20 грн.) Отже рішення суду в цій частині слід змінити.

Щодо податкових повідомлень-рішень від 06 березня 2019 року: № 0004961401 про завищення від`ємного значення об`єкта оподаткування податком на прибуток в розмірі 77 549 154,00 грн., №0004971401 про збільшення грошового зобов`язання з податку на додану вартість в розмірі 17 589 050,00 грн. та застосування фінансових санкцій в розмірі 4 397 263,00 грн., №0004981401 про завищення від`ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду в розмірі 20 162 614, 00 грн., колегія суддів зазначає наступне.

Згідно з пунктом 44.1 статті 44 Податкового кодексу України, для цілей оподаткування платники податків зобов`язані вести облік доходів, витрат та інших показників, пов`язаних з визначенням об`єктів оподаткування та/або податкових зобов`язань, на підставі первинних документів, регістрів бухгалтерського обліку, фінансової звітності, інших документів, пов`язаних з обчисленням і сплатою податків і зборів, ведення яких передбачено законодавством.

Платникам податків забороняється формування показників податкової звітності, митних декларацій на підставі даних, не підтверджених документами, що визначені абзацом першим цього пункту.

Пунктом 44.2 статті 42 Податкового кодексу України передбачено, що для обрахунку об`єкта оподаткування платник податку на прибуток використовує дані бухгалтерського обліку та фінансової звітності щодо доходів, витрат та фінансового результату до оподаткування.

Підпунктом 134.1.1 пункту 134.1 статті 134 Податкового кодексу України визначено, що прибуток із джерелом походження з України та за її межами, який визначається шляхом коригування (збільшення або зменшення) фінансового результату до оподаткування (прибутку або збитку), визначеного у фінансовій звітності підприємства відповідно до національних положень (стандартів) бухгалтерського обліку або міжнародних стандартів фінансової звітності, на різниці, які виникають відповідно до положень цього розділу.

Відповідно до пунктів 6, 7 Положення (стандарту) бухгалтерського обліку 16 Витрати, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 31 грудня 1999 року №318 (зареєстровано в Міністерстві юстиції України 19 січня 2000 року за №27/4248), витратами звітного періоду визнаються або зменшення активів, або збільшення зобов`язань, що призводить до зменшення власного капіталу підприємства (за винятком зменшення капіталу внаслідок його вилучення або розподілу власниками), за умови, що ці витрати можуть бути достовірно оцінені.

Витрати визнаються витратами певного періоду одночасно з визнанням доходу, для отримання якого вони здійснені. Витрати, які неможливо прямо пов`язати з доходом певного періоду, відображаються у складі витрат того звітного періоду, в якому вони були здійснені.

Відповідно до пункту 198.1 статті 198 Податкового кодексу України право на віднесення сум податку до податкового кредиту виникає у разі здійснення операцій, зокрема, з придбання або виготовлення товарів та послуг (підпункт а).

У відповідності до пункту 198.2 статті 198 Податкового кодексу України датою виникнення права платника податку на віднесення сум податку до податкового кредиту вважається дата тієї події, що відбулася раніше: дата списання коштів з банківського рахунка платника податку на оплату товарів/послуг; дата отримання платником податку товарів/послуг.

Приписи пункту 198.3 статті 198 Податкового кодексу України встановлюють, що податковий кредит звітного періоду визначається виходячи з договірної (контрактної) вартості товарів/послуг та складається з сум податків, нарахованих (сплачених) платником податку за ставкою, встановленою пунктом 193.1 статті 193 цього Кодексу, протягом такого звітного періоду у зв`язку з придбанням або виготовленням товарів (у тому числі при їх імпорті) та послуг.

Згідно пункту 198.6 статті 198 Податкового кодексу України не відносяться до податкового кредиту суми податку, сплаченого (нарахованого) у зв`язку з придбанням товарів/послуг, не підтверджені податковими накладними (або підтверджені податковими накладними, оформленими з порушенням вимог статті 201 цього Кодексу) чи не підтверджені митними деклараціями, іншими документами, передбаченими пунктом 201.11 статті 201 цього Кодексу.

У силу положень пункту 201.10 статті 201 Податкового кодексу України податкова накладна видається платником податку, який здійснює операції з постачання товарів/послуг, на вимогу покупця та є підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» від 16 липня 1999 року № 996-XIV (далі Закон № 996-XIV) господарською операцією є дія або подія, яка викликає зміни в структурі активів та зобов`язань, власному капіталі підприємства.

Первинний документ - документ, який містить відомості про господарську операцію та підтверджує її здійснення.

Відповідно до частини першої статті 9 Закону, підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій. Первинні документи повинні бути складені під час здійснення господарської операції, а якщо це неможливо - безпосередньо після її закінчення. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи.

Згідно з частиною другою статті 9 Закону № 996-XIV первинні та зведені облікові документи можуть бути складені на паперових або машинних носіях і повинні мати такі обов`язкові реквізити: назву документа (форми); дату і місце складання; назву підприємства, від імені якого складено документ; зміст та обсяг господарської операції, одиницю виміру господарської операції; посади осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення; особистий підпис, аналог власноручного підпису або підпис, прирівняний до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції.

Пунктом 2.4. Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затверджене наказом Міністерства фінансів України від 24 травня 1995 року № 88 встановлено, що первинні документи повинні мати такі обов`язкові реквізити: найменування підприємства, установи, від імені яких складений документ, назва документа (форми), дата і місце складання, зміст та обсяг господарської операції, одиниця виміру господарської операції (у натуральному та/або вартісному виразі), посади і прізвища осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення, особистий чи електронний підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції.

У відповідності до пункту 2.15 вказаного Положення первинні документи підлягають обов`язковій перевірці (в межах компетенції) працівниками, які ведуть бухгалтерський облік, за формою і змістом, тобто перевіряється наявність у документі обов`язкових реквізитів та відповідність господарської операції чинному законодавству у сфері бухгалтерського обліку, логічна ув`язка окремих показників.

Зважаючи на вимоги вищенаведених норм правові наслідки у вигляді виникнення права платника податку на формування податкового обліку наступають лише у разі реального (фактичного) вчинення господарських операцій з придбання товарів (робіт, послуг) з метою їх використання у своїй господарській діяльності, що пов`язані з рухом активів, зміною зобов`язань чи власного капіталу платника, та відповідають економічному змісту, відображеному в укладених платником податку договорах, що має підтверджуватись належним чином оформленими первинними документами, які містять достовірні відомості про обсяг та зміст господарської операції.

Якщо господарська операція фактично не відбулася, то первинні документи, складені платником податку та його контрагентами на підтвердження такої операції, не відповідають дійсності, та свідчать про відсутність у сторін волевиявлення щодо реального здійснення господарської операції.

Наслідки для податкового обліку створює лише фактичний рух активів, що є обов`язковою умовою для формування об`єкту оподаткування податком на прибуток та податкового кредиту.

Аналіз реальності господарської діяльності повинен здійснюватися на підставі даних податкового, бухгалтерського обліку платника податків та відповідності їх дійсному економічному змісту. При цьому в первинних документах, які є підставою для бухгалтерського обліку, фіксуються дані лише про фактично здійснені господарські операції.

При вирішенні спорів щодо правомірності формування платниками податків своїх даних податкового обліку, зокрема якщо предметом спору є достовірність первинних документів та підтвердження інших обставин реальності відображених у податковому обліку господарських операцій, суди повинні враховувати, що, обов`язок доведення відповідних обставин у спорах між особою та суб`єктом владних повноважень покладається на суб`єкта владних повноважень, якщо він заперечує проти позову.

У разі надання контролюючим органом доказів, які в сукупності з іншими доказами у справі свідчать, що документи, на підставі яких платник податків задекларував податковий кредит та сформував витрати, містять інформацію, що не відповідає дійсності, платник податків має спростовувати ці доводи.

Також платник податків при виборі контрагента та укладенні з ним договорів має керуватись і належною обачністю, оскільки від цього залежить подальше фактичне виконання таких договорів, отримання прибутку та права на отримання певних преференцій.

Про відсутність реального характеру відповідних операцій можуть свідчити, зокрема, наявність таких обставин: неможливість здійснення платником податку зазначених операцій з урахуванням часу, місця знаходження майна або обсягу матеріальних ресурсів, економічно необхідних для виробництва товарів, виконання робіт або послуг, нездійснення особою, яка значиться виробником товару, підприємницької діяльності, відсутність у платника податку необхідних умов для досягнення результатів відповідної підприємницької, економічної діяльності в силу відсутності управлінського або технічного персоналу, основних коштів, виробничих активів, складських приміщень, транспортних засобів, здійснення операцій з товарно-матеріальними цінностями, які не вироблялися або не могли бути вироблені в обсязі, зазначеному платником податку в документах обліку.

Таким чином, на підтвердження фактичного здійснення господарських операцій, Товариство повинно мати відповідні первинні документи, які мають бути належно оформленими, містити всі необхідні реквізити, бути підписані уповноваженими особами та, які в сукупності з встановленими обставинами справи, зокрема і щодо можливостей здійснення господарюючими суб`єктами відповідних операцій з урахуванням часу, місця знаходження майна, обсягу матеріальних та трудових ресурсів, економічно необхідних для виконання умов, обумовлених договорами, мають свідчити про беззаперечний факт реального вчинення господарських операцій, що і є підставою для формування платником податкового обліку.

Згідно матеріалів справи, вбачається, що в ході проведення перевірки, проведеної податковим органом, ДП "Житомирський БТЗ" відображено в даних бухгалтерського обліку (Д-т 201, 207 К-т 631; Д-т 23, 91, 93, 94 К-т 201, 207) придбання матеріалів та запчастин і комплектуючих для проведення ремонтів військової техніки на виконання державного оборонного замовлення, які фактично не могли бути поставлені зазначеними в документах постачальниками, в загальній сумі 316780088,00 грн., а саме по:

- ТОВ "Оптимумспецдеталь" - загальна сума поставок ТМЦ за перевірений період становить 48530525 грн. (з ПДВ), не підтверджено факт постачання в сумі 40442105 грн. (без ПДВ);

- ТОВ "Донбасінвест Груп" - загальна сума поставок ТМЦ за перевірений період становить 25837138,80 грн. (з ПДВ), не підтверджено факт постачання в сумі 21530949 грн. (без ПДВ);

- ПВКП "Прогрес" - загальна сума поставок ТМЦ за перевірений період становить 21063089,83 грн. (з ПДВ), не підтверджено факт постачання в сумі 17552575 грн. (без ПДВ);

- ТОВ "Полісся-СТК" - загальна сума поставок ТМЦ за перевірений період становить 14415308,00 грн. (з ПДВ), не підтверджено факт постачання в сумі 12012756 грн. без ПДВ);

- ТОВ "Спар" ( в подальшому ТОВ "Спрут Арсенал") - загальна сума поставок ТМЦ за перевірений період становить 17128186,88 грн. (з ПДВ), не підтверджено факт постачання в сумі 14273489 грн. (без ПДВ);

- ТОВ "Партнер Центр Лтд" - загальна сума поставок ТМЦ за перевірений період становить 13090216,69 грн. (з ПДВ), не підтверджено факт постачання в сумі 10908514 грн. (без ПДВ);

- ТОВ "Ісал" (НФО Босфор) - загальна сума поставок ТМЦ та послуг за перевірений період становить 13408741,76 грн. (з ПДВ), не підтверджено факт постачання в сумі 6899090 грн. (без ПДВ);

- ТОВ "Дівітіс" - загальна сума поставок ТМЦ за перевірений період становить 14388688,41 грн. (з ПДВ), не підтверджено факт постачання в сумі 11990557 грн.;

- ТОВ "Фаст Груп Компані" - загальна сума поставок ТМЦ за перевірений період становить 6832645,38 грн. (з ПДВ), не підтверджено факт постачання в сумі 5693871 грн. (без ПДВ);

- ТОВ "С-Мак" - загальна сума поставок ТМЦ за перевірений період становить 5876587,20 грн. (з ПДВ), не підтверджено факт постачання в сумі 2986460 грн. (без ПДВ);

- ТОВ "ЮРМЕТПРОМ ЛТД" - загальна сума поставок ТМЦ за перевірений період становить 5050517,09 грн. (з ПДВ), не підтверджено факт постачання в сумі 4208764 грн. (без ПДВ);

- ТОВ "УКРАЇНСЬКА ТРАНСПОРТНО-МАШИНОБУДІВЕЛЬНА ГРУПА" (ТОВ "УТМГ") - загальна сума поставок ТМЦ за перевірений період становить 9240375,62 грн. (з ПДВ), не підтверджено факт постачання в сумі 7700313 грн. (без ПДВ);

- ТОВ "Укрспеціндустрія-Метал" - загальна сума поставок ТМЦ за перевірений період становить 3204152,97 грн. (з ПДВ), не підтверджено факт постачання в сумі 2670128 грн. (без ПДВ);

- ТОВ Фірма "Олто" - загальна сума поставок ТМЦ за перевірений період становить 3025137,47 грн. (з ПДВ), не підтверджено факт постачання в сумі 2520948 грн. (без ПДВ);

- ТОВ "ВП "Генератор" - загальна сума поставок ТМЦ за перевірений період становить 3152137,02 грн. (з ПДВ), не підтверджено факт постачання в сумі 2626781 грн. (без ПДВ);

- ТОВ "ТД "Укрспецпром" - загальна сума поставок ТМЦ за перевірений період становить 2704096,96 грн. (з ПДВ), не підтверджено факт постачання в сумі 2253413 грн. (без ПДВ);

- ТОВ "Варта Полісся" - загальна сума поставок ТМЦ за перевірений період становить 4515762 грн. (з ПДВ), не підтверджено факт постачання в сумі 3763135 грн. (без ПДВ);

- ПП 'Металопрокат-С' - загальна сума поставок ТМЦ за перевірений період становить 2467174,93 грн. (з ПДВ), не підтверджено факт постачання в сумі 2055978 грн. (без ПДВ);

- ТОВ "Магніт-СВР" - загальна сума поставок ТМЦ за перевірений період становить 2575200,00 грн. (з ПДВ), не підтверджено факт постачання в сумі 2146000 грн. (без ПДВ);

- ТОВ "ПРОМЕЛЕКТРО" - загальна сума поставок ТМЦ за перевірений період становить 2001591,29 грн. (з ПДВ), не підтверджено факт постачання в сумі 1667993 грн. (без ПДВ);

- ТОВ "ЗАВОД "ГІДРОПРОГРЕС" - загальна сума поставок ТМЦ за перевірений період становить 1745531,23 грн. (з ПДВ), не підтверджено факт постачання в сумі 1454609 грн. (без ПДВ);

- ТОВ "ТЕХАВІА" - загальна сума поставок ТМЦ за перевірений період становить 1874714,20 грн. (з ПДВ), не підтверджено факт постачання в сумі 1562262 грн. (без ПДВ);

- ТОВ "ЛИСТЕХПОСТАВКА" - загальна сума поставок ТМЦ за перевірений період становить 1750664,11 грн. (з ПДВ), не підтверджено факт постачання в сумі 1458887 грн. (без ПДВ);

- ТОВ "Квант-Сервіс" - загальна сума поставок ТМЦ за перевірений період становить 1453500,00 грн. (з ПДВ), не підтверджено факт постачання в сумі 1211250 грн. (без ПДВ);

- ПП "ТЕХНОПРОМ" - загальна сума поставок ТМЦ за перевірений період становить 1518206,04 грн. (з ПДВ), не підтверджено факт постачання в сумі 1265172 грн. (без ПДВ);

- ПП "КМС-Столиця" - загальна сума поставок ТМЦ за перевірений період становить 1245282,86 грн. (з ПДВ), не підтверджено факт постачання в сумі 1037736 грн. (без ПДВ);

- ПВКФ "Ленс" - загальна сума поставок ТМЦ за перевірений період становить 1110975,98 грн. (з ПДВ), не підтверджено факт постачання в сумі 925813 грн. (без ПДВ);

- ТОВ "ПРОМИСЛОВО ОБОРОННІ ТЕХНОЛОГІЇ" - загальна сума поставок ТМЦ за перевірений період становить 1097712,00 грн. (з ПДВ), не підтверджено факт постачання в сумі 914760 грн. (без ПДВ);

- ТОВ "ТЕХНОТРАНС-СВ" - загальна сума поставок ТМЦ за цей період становить 12618082,57 грн. (з ПДВ), не підтверджено постачання в сумі 10515069 грн. (без ПДВ);

- ТОВ "ОМІКРОН ЕК" - загальна сума поставок ТМЦ за перевірений період становить 519978,78 грн. (з ПДВ), не підтверджено факт постачання в сумі 433316 грн. (без ПДВ);

- ТОВ "Електрон Експерт" - загальна сума поставок ТМЦ за перевірений період становить 407047,80 грн. (з ПДВ), не підтверджено факт постачання в сумі 339207 грн. (без ПДВ);

- ТОВ "ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО ПАТРІОТ" - загальна сума поставок ТМЦ за перевірений період становить 3837450,00 грн. (з ПДВ), не підтверджено факт постачання в сумі 3197875 грн. (без ПДВ);

- ТОВ "НАУКОВО-ВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ "ВК СИСТЕМА" - загальна сума поставок ТМЦ за перевірений період становить 9554714,52 грн. (з ПДВ), не підтверджено факт постачання в сумі 7962262 грн. (без ПДВ);

- ТОВ "Радіо - електронні компоненти і апаратура" - загальна сума поставок ТМЦ за перевірений період становить 828406,80 грн. (з ПДВ), не підтверджено факт постачання в сумі 690339 грн. (без ПДВ);

- ТОВ "ВЕРЕНА" - загальна сума поставок ТМЦ за перевірений період становить 119391,60 грн. (з ПДВ), не підтверджено факт постачання в сумі 99493 грн. (без ПДВ);

- TOB "ВО "УКРСПЕЦКОМПЛЕКТ" - загальна сума поставок ТМЦ за перевірений період становить 299592,02 грн. (з ПДВ), не підтверджено факт постачання в сумі 249660 грн. (без ПДВ);

- ТОВ "БУЛЕТ ЛАЙН" - загальна сума поставок ТМЦ за перевірений період становить 8904832,04 грн. (з ПДВ), не підтверджено факт постачання в сумі 7420694 грн. (без ПДВ);

- ТОВ "АКТІНТЕЛ" - загальна сума поставок ТМЦ за перевірений період становить 19030822,62 грн. (з ПДВ), не підтверджено факт постачання в сумі 15859019 грн. (без ПДВ);

- ТОВ "Петрус" - загальна сума поставок ТМЦ за перевірений період становить 21642984,95 грн. (з ПДВ), не підтверджено факт постачання в сумі 18035821 грн. (без ПДВ);

- ТОВ "Сістемінжинірінгменеджмент" - загальна сума поставок ТМЦ за перевірений період становить 10357203,00 грн. (з ПДВ), не підтверджено факт постачання в сумі 8631003 грн. (без ПДВ);

- TOB "ТОРГОВИЙ ДІМ "ТПК НОВА" - загальна сума поставок ТМЦ за перевірений період становить 30858624,65 грн. (з ПДВ), не підтверджено факт постачання в сумі 25715520 грн. (без ПДВ);

- ТОВ "НВФ МЕТАЛБУДСТРОЙ" - загальна сума поставок ТМЦ за перевірений період становить 46436,53 грн. (з ПДВ), не підтверджено факт постачання в сумі 38697 грн. (без ПДВ);

- ТОВ "ПРОМЕЛЕКТРОНІКА" - загальна сума поставок ТМЦ за перевірений період становить 1857270,45 грн. (з ПДВ), не підтверджено факт постачання в сумі 1547725 грн. (без ПДВ);

- ДП ДГЗІФ "УКРІНМАШ" - загальна сума поставок ТМЦ та послуг за перевірений період становить 32075466,67 грн. (в т.ч. ПДВ 1043075,07 грн.), не підтверджено факт постачання в сумі 5215375 грн. (частково, без ПДВ);

- ТОВ "УКРАВТО КОНВЕРСІЯ", - загальна сума поставок ТМЦ за перевірений період становить 9032108,82 грн. (з ПДВ), не підтверджено факт постачання в сумі 7526757 грн. (без ПДВ);

- ТОВ "ЕКОТЕ-БУД" - загальна сума поставок ТМЦ за перевірений період становить 10138534 грн. (з ПДВ), не підтверджено факт постачання в сумі 8448778 грн. (без ПДВ);

- TOB "КОМТЕС-ХХІ" - загальна сума поставок ТМЦ за перевірений період становить 789960,00 грн. (з ПДВ), не підтверджено факт постачання в сумі 658300 грн. (без ПДВ);

- ТОВ "СПЕЦБУДПОСТАЧАННЯ" - загальна сума поставок ТМЦ за перевірений період становить 10153044 грн. (з ПДВ), не підтверджено факт постачання в сумі 8460870 грн. (без ПДВ).

Спірні господарські операції позивача з переліченими контрагентами були зумовлені відповідними договорами на виконання виключно державних оборонних замовлень.

Під час розгляду справи, у судових засіданнях було досліджено ряд первинних документів, а саме:

1. Між ДП «ЖБТЗ» та ТОВ «Науково-виробнича компанія «ВК «Система» (код ЄДРПОУ 35511869) укладено договір № 79 від 07.04.2015 (том 16, а.с. 186-192).

ТОВ НВК «ВК «Система» зареєстровано як юридична особа 20.02.2008, має дійсне свідоцтво платника ПДВ, дата реєстрації 27.03.2008. Основним видом діяльності є виробництво військових транспортних засобів, інші види, зокрема, неспеціалізована оптова торгівля.

Відповідно до умов договору поставки постачальник зобов`язується передати, а Покупець прийняти й оплатити запасні частини, вказані(-а, -ій) у видаткових накладних, надалі Продукція, на умовах, передбачених договором. Кількість, ціна, номенклатура продукції вказується у видаткових накладних, що є невід`ємною частиною договору. Загальна сума договору складається із сум видаткових накладних (п. 1.1-1.2 договору).

На виконання умов договору Постачальник поставив на адресу Покупця ТМЦ на загальну суму 9554714,52 грн (з ПДВ), що підтверджується видатковими накладними №РН-11042015 від 02.04.2015, РН-15042015 від 23.04.2015, РН-14042015 від 23.04.2015, РН-20052015 від 18.05.2015, РН-21052015 від 27.05.2015, РН-23062015 від 10.06.2015, РН-27062015 від 26.06.2015, РН-26062015 від 18.06.2015, РН-30082015 від 06.08.2015, РН-34092015 від 18.09.2015, РН-33092015 від 18.09.2015, РН-35092015 від 22.09.2015, РН-36092015 від 30.09.2015, РН-12032016 від 28.03.2016 (том 16, а.с 194-207).

Доставку товару здійснено на підставі товаро-транспортних накладних№ 034496 від 02.04.2015, 034498 від 23.04.2015, 095494 від 26.06.2015, 095496 від 06.08.2015, б/н від 28.03.2016 (том.16 а.с. 208-216).

Комісією позивача проведено вхідний контроль якості Продукції, яка надійшла по ВН № РН-11042015 від 02.04.2015, РН-14042015 від 23.04.2015, РН-20052015 від 18.05.2015, РН-21052015 від 27.05.2015, РН-23062015 від 10.06.2015, РН-27062015 від 26.06.2015, РН-30082015 від 06.08.2015, РН-35092015 від 22.09.2015, РН-36092015 від 30.09.2015, за результатами якого складено акти вхідного контролю № 16 від 06.04.2015, № 41 від 30.04.2015, № 60 від 19.05.2015, № 71 від 28.05.2015, 87 від 15.06.2015, № 125 від 26.06.2015, № 258 від 14.08.2015, 389/1 від 30.09.2015, № 375 від 30.09.2015 (том 16 а.с. 217-224, 226).

Оплату за поставлену продукцію проведено в повному обсязі, що підтверджується платіжними дорученнями № 565 від 09.04.2015, № 799 від 24.04.2015, № 1135 від 22.05.2015, № 1219 від 28.05.2015, №1390 від 09.06.2015, № 1626 від 22.06.2015, № 548 від 11.09.2015, № 3344 від 02.11.2015, № 4038 від 25.12.2015, № 4167 від 29.12.2015, № 2516 від 24.03.2016, № 2880 від 27.04.2016 (том 16 а.с 227-238).

За результатами вищевикладених операцій та керуючись п. 201.1. ПК України, ТОВ «НВК «ВК «Система» було складено та зареєстровано ЄРПН податкові накладні № 2 від 02.04.2015, № 4 від 23.04.2015, № 5 від 23.04.2015, № 5 від 18.05.2015, № 6 від 27.05.2015, № 1 від 10.06.2015, № 6 від 26.06.2015, № 2 від 18.08.2015, № 1 від 18.09.2015, № 3 від 22.09.2015, № 2 від 18.09.2015, № 4 від 30.09.2015, № 1 від 25.09.2015, № 4 від 24.03.2016, № 5 від 28.03.2016. (том 70, а.с. 63-84).

2. Між ДП «ЖБТЗ» та ТОВ «Радіоелектронні компоненти і апаратура» (код ЄДРПОУ 22402549) укладено договір № 061901/333/ДК від 19.06.2017 (том 17, а.с. 2-8).

ТОВ Радіоелектронні компоненти і апаратура» зареєстровано як юридична особа 20.02.2008, має дійсне свідоцтво платника ПДВ, дата реєстрації 23.12.1996. На момент здійснення поставок підприємство зареєстроване як платник ПДВ. Основним видом діяльності є виробництво електронних компонентів.

Протягом перевіреного періоду постачальником поставлено ТМЦ на загальну суму 828406,80 грн (з ПДВ).

Поставка продукції здійснюється силами та за рахунок Постачальника, можливо через Перевізника на склад в місті знаходження Покупця (або на інших умовах, обговореними сторонами) в термін, вказаний у відповідній Специфікації. Моментом поставки продукції та передачі її Покупцю є підписання Сторонами накладної-вимоги (п. 3.1 Договору).

Загальна сума договору складається із сум специфікацій, що є невід`ємною частиною договору. (п.4.2. Договору).

На виконання умов договору Постачальник здійснив поставку товару на загальну суму 230455,20 грн, що підтверджується видатковими накладними № 072601 від 26.07.2017, № 102701 від 27.10.2017, №111401 від 14.11.2017 (том 17, а.с. 24, 27, 29).

Комісією позивача було проведено вхідний контроль якості Продукції, яка надійшла по вказаним накладним, що підтверджується актами вхідного контролю № 717 від 02.08.2017, № 1235 від 07.11.2017 (том 17, а.с. 68,71).

Продукція була частково оплочена, що підтверджується платіжними доручення № 9893 від 25.07.2017 та № 11724 від 20.10.2017 (том 17, а.с. том 17, а.с 88, 91).

Крім того, ТОВ «Радіоелектронні компоненти та апаратура» була здійсненна поставка товаро-матеріальних цінностей у спрощений спосіб без укладення господарського договору, підписаного сторонами.

Відповідно до ч.2 ст.184 Господарського кодексу України укладення договору на основі вільного волевиявлення сторін може відбуватися у спрощений спосіб або у формі єдиного документа, з додержанням загального порядку укладення договорів, встановленого статтею 181 цього Кодексу.

Приписами ст.181 ГК України (в редакції на час виникнення правовідносин) визначено, що господарський договір за загальним правилом викладається у формі єдиного документа, підписаного сторонами. Допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладення даного виду договорів.

Оскільки законом не встановлено спеціальних вимог до форми та порядку укладення договору поставки продукції подвійного призначення, поставка ТМЦ контрагентом здійснювалася шляхом підписання видаткових накладних, що свідчило про підтвердження прийняття до виконання замовлень.

Протягом 2017-2017 років ТОВ «Радіолектронні компоненти і апаратура» була поставлена продукція на загальну сум 597951,60 грн, що підтверджується видатковими накладними: № 062301 від 23.06.2015, № 072401 від 24.07.2015, № 111201 від 12.11.2015, № 052301 від 23.05.2016, № 070603 від 06.07.2016, № 081001 від 10.08.2016, № 090501 від 05.09.2016, № 072101 від 21.07.2016, № 061301 від 13.06.2017, № 071002 від 10.07.2017, № 071401 від 14.07.2017, № 071901 від 19.07.2017, № 082201 від 22.08.2017, № 100902 від 09.09.2017, № 101201 від 12.10.2017, № 111001 від 10.11.2017, № 112703 від 27.11.2017, № 112801 від 28.11.2017, №120701 від 07.12.2017 (том 17, а.с. 12-23, 25-26, 28, 30-33).

Комісією позивача було проведено вхідний контроль якості Продукції, яка надійшла по накладним № 072401 від 24.07.2015, № 061301 від 13.06.2017, № 082201 від 22.08.2017, № 111001 від 10.11.2017, № 112703 від 27.11.2017, № 112801 від 28.11.2017, №120701 від 07.12.2017 , що підтверджується актами вхідного контролю № 218 від 31.07.2015, № 537/1 від 21.06.2017, № 820 від 04.09.2017, № 1226 від 16.11.2017, № 1369 від 04.12.2017, № 1371 від 04.12.2017, № 1449 від 15.12.2017 (том 17, а.с. 66, 69, 70, 72, 74, 75).

Поставка продукції здійснювалася через перевізника «Нова пошта», факт доставки та отримання продукції одержувачем підтверджується експрес-накладними № 59000299109813 від 27.11.2017, 59000298055325 від 22.11.2017, 59000295313421 від 10.11.2017, 59000298637155 від 24.11.2017, 59000301860176 від 07.12.2017, 59000300867682 від 04.12.2017, 59000277782699 від 23.08.2017, 59000292221809 від 28.10.2017, 59000272337343 від 27.07.2017, 59000270716403 від 19.07.2017, 59000269574474 від 13.07.2017, 59000263494333 від 13.06.2017, 59000202629300 від 03.09.2016,59000198034528 від 10.08.2016, 59000197942086 від 09.08.2016, 59000198370982 від 11.08.2016, 59000197920730 від 09.08.2016, 59000197885964 від 09.08.2016, 59000198715461 від 13.08.2016, 59000191681621 від 06.07.2016, 59000191707083 від 06.07.2016, 59998033903767 від 21.07.2016, 59000183309204 від 23.05.2016, 59000141194881 від 03.11.2015, 59000139556241 від 27.10.2015, 59000140513840 від 30.10.2015, 59000139556241 від 27.10.2015, 59000141194881 від 03.11.2015, 59000121883130 від 24.07.2015, 59000116707625 від 24.06.2015, 59000296077208 від 14.11.2017, 59000296113064 від 14.11.2017 (том 17, а.с. 34-65, том 50, а.с 100).

ДП «ЖБТЗ» на кінець перевіреного періоду частково проведено оплату за отриману продукцію, що підтверджується платіжними дорученнями: № 1739 від 01.07.2015, № 2030 від 20.07.2015,№ 3863 від 11.12.2015, № 4112 від 28.12.2015, № 3773 від 01.06.2016, № 6098 від 11.11.2016, № 6097 від 11.11.2016, № 6849 від 10.01.2017, № 6848 від 10.01.2017, № 7502 від 09.03.2017, квитанція № 10 від 13.07.2017, квитанція № 87 від 19.07.2017, квитанція № 294 від 22.08.2017, квитанція № 51 від 10.10.2017, квитанція № 56 від 11.10.2017, № 11850 від 27.10.2017, № 12476 від 10.11.2017, № 12478 від 10.11.2017, №12477 від 10.11.2017, № 12475 від 10.11.2017, № 12474 від 10.11.2017, № 12473 від 10.11.2017 (том 17, а.с. 76-80, 82-90, 92-99).

Також постачальником на адресу позивача разом із поставкою були надані сертифікати якості, відповідно до яких постачальник гарантує, що продукція відповідає технічним умовам, та бере на себе гарантійні зобов`язання (том 47, а.с. 165-175.)

За результатами вищевикладених операцій та керуючись п.201.1. ПК України, ТОВ «Радіоелектронні компоненти і апаратура» було складено та зареєстровано ЄРПН податкові накладні № 17 від 23.06.2015, № 9 від 20.07.2015, № 12 від 12.11.2015, № 5 від 23.05.2016, №3 від 06.07.2016, № 14 від 21.07.2016, № 8 від 10.08.2016, № 3 від 05.09.2016, № 3 від 13.06.2017, № 4 від 14.07.2017, № 3 від 10.07.2017, № 7 від 19.07.2017, № 12 від 25.07.2017, № 23 від 27.07.2017, № 15 від 22.08.2017, № 6 від 09.10.2017, № 10 від 12.10.2017, № 18 від 27.10.2017, № 6 від 10.11.2017, № 7 від 14.11.2017, № 20 від 28.11.2017, № 19 від 27.11.2017, № 6 від 07.12.2017 (том 71, а.с. 127-161).

3. Між ДП «ЖБТЗ» та ТОВ «Верена» (код ЄДРПОУ 32289371) встановлені господарські взаємовідносини на поставку товаро-матеріальних цінностей у спрощений спосіб без укладення господарського договору, підписаного сторонами, що відповідає приписам ст. 181, 184 ГК України.

ТОВ «Верена» зареєстровано як юридична особа 20.02.2008, має дійсне свідоцтво платника ПДВ, дата реєстрації 21.11.2002. На момент здійснення поставок підприємство зареєстроване як платник ПДВ. Основним видом діяльності є діяльність посередників, що спеціалізуються у торгівлі іншими товарами, інші види, зокрема, неспеціалізована оптова торгівля.

Поставка ТМЦ контрагентом здійснювалася шляхом підписання видаткових накладних, що свідчило про підтвердження прийняття до виконання замовлень.

ТОВ «Верена» поставило ДП «ЖБТЗ» продукцію на загальну суму 119391,60 грн, що підтверджується видатковими накладними № РН-8 від 02.10.2015, № РН-10 від 13.10.2015, № РН-0000001 від 27.01.2016, № РН-1 від 16.11.2015 (том 62 а.с. 68-71).

Для оплати поставленого товару ТОВ «Верена» було виставлено рахунки-фактури № СФ-66 від 02.10.2015, № СФ-92 від 13.10.2015, № СФ-135 від 27.10.2015, № СФ-0000001 від 20.01.2016 (том 62 а.с. 72-76).

Оплату за поставлено продукцію здійснено в повному обсязі, що підтверджується платіжними дорученнями № 2980 від 12.10.2015, № 3216 від 26.10.2015, № 3422 від 09.11.2015, № 1848 від 18.02.2016 (том 25, а.с 157-160).

За результатами вищевикладених операцій та керуючись п. 201.1. ПК України, ТОВ «Верена» було складено та зареєстровано ЄРПН податкові накладні № 1 від 02.10.2015, № 2 від 13.10.2015, № 1 від 10.11.2015, № 1 від 27.01.2016 (том 70 а.с. 85-89).

4. Між ДП «ЖБТЗ» та ТОВ «ВО «Укрспецкомплект»» (код ЄДРПОУ 37366256) укладено договір № 131 від 12.04.2016 (том 18, а.с. 2-9).

ТОВ «ВО «Укрспецкомплект» зареєстровано як юридична особа, дата реєстрації 01.11.2010, має дійсне свідоцтво платника ПДВ, дата реєстрації 16.11.2010. Основним видом діяльності є оптова торгівля іншими машинами та устаткуваннями, інші види, зокрема, оптова торгівля іншими товарами господарського призначення, неспеціалізована оптова торгівля.

Протягом перевіреного періоду постачальником поставлено ТМЦ на загальну суму 299592,02 грн (з ПДВ).

Відповідно до умов договору поставки постачальник зобов`язується передати у власність, а Покупець прийняти й оплатити продукцію, вказану у специфікаціях, надалі Продукція, на умовах та в строки, передбачені договором (п. 1.1 Договору). Кількість, ціна та номенклатура Продукції вказується у Специфікаціях, що є невід`ємною частиною договору (п. 2.1. Договору).

Загальна сума договору складається із сум специфікацій до договору. (п. 4.2. Договору).

На виконання умов договору Постачальник здійснив поставку товару на загальну суму 234022,32 грн, що підтверджується видатковими накладними № РН-0000205 від 13.04.2016 та № РН-0000474 від 04.10.2016 (том 18, а.с. 11-12).

Поставка продукції здійснювалася через перевізника «Нова пошта», факт доставки та отримання продукції одержувачем підтверджується експрес-накладними № 599980302444871 від 14.04.2016 та № 59998036924475 від 05.10.2016 (том 18, а.с. 13-14).

Комісією позивача було проведено вхідний контроль якості Продукції, яка надійшла по накладній № РН-0000474 від 04.10.2016, що підтверджується актом вхідного контролю № 719 (том 18, а.с. 16)

Крім того, ТОВ «ВО «Укрспецкомплект» була здійсненна поставка товаро-матеріальних цінностей у спрощений спосіб без укладення господарського договору, підписаного сторонами. Поставка ТМЦ контрагентом здійснювалася шляхом підписання видаткових накладних, що свідчило про підтвердження прийняття до виконання замовлень.

Факт отримання продукції підтверджується видатковою накладною №РН-0000034 від 20.01.2016 на загальну суму 65569,70 грн (том 18, а.с. 10).

Поставка продукції здійснювалася через перевізника «Нова пошта», факт доставки та отримання продукції одержувачем підтверджується експрес-накладними № 59998027009211 від 20.01.2016 (том 18, а.с. 15).

Комісією позивача було проведено вхідний контроль якості Продукції, яка надійшла по вказаній накладній, що підтверджується актом вхідного контролю № 18 від 27.01.2016 (том 18, а.с. 17).

Також постачальником на адресу позивача разом із поставкою були надані паспорти якості, щодо відповідності продукції технічним умовам (том 45, а.с. 254-257).

Для оплати поставленого товару ТОВ «ВО «Укрспецкомплект» було виставлено рахунки-фактури № 9033/124 від 18.01.2016, № 9324/124 від 28.03.2016, № 9716/124 від 09.08.2016 (том 62 а.с. 125-130).

Факт повної оплати продукції підтверджується платіжними доручення № 1982 від 25.02.2016, № 3556 від 20.05.2016, № 6622 від 22.12.2016 (том 18, а.с. 18-20).

За результатами вищевикладених операцій та керуючись п. 201.1. ПК України, ТОВ «ВО «Укрспецкомплект» було складено та зареєстровано ЄРПН податкові накладні № 27 від 20.01.2016, № 19 від 13.04.2016, № 6 від 04.10.2016 (том 70 а.с. 251-264).

5. Між ДП «ЖБТЗ» та ТОВ «Булет Лайн)»» (код ЄДРПОУ 39306974) укладено договори № 14/03/16 від 14.03.2016 (том 10, а.с. 2-13) та договір № 25/5/15 від 08.06.2015 (том 20, 319-325).

ТОВ «Булет Лайн» зареєстровано як юридична особа, дата реєстрації 17.07.2014, на момент здійснення поставок та складання податкових накладних зареєстроване як платник ПДВ. Основним видом діяльності є оптова торгівля деталями та приладдям для автотранспортних засобів, інші види, зокрема, виробництво зброї та боєприпасів, неспеціалізована оптова торгівля.

Протягом перевіреного періоду постачальником поставлено ТМЦ на загальну суму 8904832,04 грн (з ПДВ).

Відповідно до умов договорів поставки № 14/03/16 від 14.06.2016 та № 25/5/15 від 08.06.2015 постачальник зобов`язується передати, а Покупець прийняти й оплатити продукцію, вказану у специфікаціях, надалі Продукція, яка є невід`ємною частиною договору, на умовах та в строки, передбачені договором (п. 1.1 Договору). Кількість, ціна та номенклатура Продукції вказується у Специфікаціях, що є невід`ємною частиною договору (п. 2.1. Договору).

Поставка продукції здійснюється силами та за рахунок Постачальника, можливо через Перевізника на склад в місті знаходження Покупця (або на інших умовах, обговореними сторонами) в термін 10 банківських днів з моменту отримання Постачальником замовлення від Покупця. Постачання продукції здійснюється партіями. Асортимент та кількість кожної партії визначає Покупець та надає відповідне замовлення Постачальнику. Надання замовлення можливе засобами телефонного або факсимільного шляху (п. 3.1-3.2 Договору).

Кількість та ціна за партію продукції (асортимент, класи, марки) визначаються у видаткових накладних Постачальника (3.4 Договору).

Загальна сума договору складається із сукупності сум, зазначених у специфікаціях до договору. (п. 4.1. Договору).

На виконання умов договору № 14/03/16 від 14.06.2016 постачальник здійснив поставку товару на загальну суму 6032812,40 грн, що підтверджується видатковими накладними № 37 від 14.09.2016, № 36 від 11.08.2016, № 30 від 04.07.2016, № 32 від 04.07.2016, № 27 від 23.05.2016, № 24 від 20.04.2016, № 18 від 15.04.2016, № 26 від 25.04.2016, № 23 від 20.04.2016, № 22 від 19.04.2016, № 19 від 15.04.2016№ 16 від 11.04.2016№ 14 від 29.03.2016, № 13 від 23.03.2016 від 13.04.2016 та № РН-0000474 від 04.10.2016 (том 10, а.с. 14-29).

Комісією позивача проводився вхідний контроль якості Продукції, за результатами якої було складено акти вхідного контролю № 191 від 06.04.2016, № 230 від 14.04.2016, № 238 від 20.04.2016, № 252 від 25.05.2016, № 253 від 29.04.2016, № 254 від 25.04.2016, № 256/1 від 29.04.2016, № 463 від 05.07.2016, № 344 від 02.06.2016, № 471 від 08.07.2016, № 283 від 15.08.2016, № 652 від 20.09.2016 (том 10, а.с. 58-71).

На виконання умов договору № 55/5/15 від 08.06.2015 постачальник здійснив поставку товару на загальну суму 2872019,64 грн, що підтверджується видатковими накладними № 10 від 04.03.2016, № 5 від 26.02.2016, № 6 від 26.02.2016, № 3 від 11.02.2016, № 1 від 28.01.2016, № 13 від 12.11.2015, № 15 від 23.11.2015, № 8 від 30.09.2015, № 6 від 17.09.2015, № 7 від 28.09.2015, № 1 від 06.08.2015 № 5 від 12.08.2015 (том 10 а.с.30-41).

Комісією позивача проводився вхідний контроль якості продукції, за результатами якої було складено акти вхідного контролю № 305 від 10.08.2015, № 557 від 26.11.2015, № 436 від 26.10.2015, № 408 від 28.10.2015, № 382 від 30.09.2015, № 10 від 25.01.2016, № 57 від 12.02.2016,№ 93 від 11.03.2016, № 101 від 04.03.2016, № 120/1 від 12.03.2016, № 145 від 24.03.2016, № 145 від 24.03.2016 (том 10, а.с 45-57).

Також постачальником на адресу позивача разом із поставкою були надані сертифікати, щодо відповідності продукції технічним умовам стандартам якості та підтвердження гарантійного терміну ТМЦ (том 47, а.с.2-21).

Позивачем було проведено оплату за отриману продукцію згідно договорів поставки в повному обсязі, що підтверджується платіжними дорученнями № 551 від 11.09.2015, № 2770 від 28.09.2015, № 3183 від 23.10.2015, № 3759 від 07.12.2015, № 4073 від 25.12.2015, № 4200 від 29.12.2015, № 1950 від 23.02.2016, №1948 від 23.02.2016, № 1949 від 23.02.2016, № 2211 від 04.03.2016, № 2337 від 12.03.2016, № 2589 від 06.04.2016, № 2822 від 21.04.2016; № 2849 від 22.04.2016, від27.04.2016, № 3544 від 20.05.2016, № 3543 від 20.05.2016, № 4050 від 30.06.2016, № 4055 від 30.06.2016 № 4348 від 12.07.2016, № 4347 від 12.07.2016, № 4710 від 12.08.2016, № 4711 від 12.08.2016, № 4712 від 12.08.2016, № 221 від 03.10.2016, № 6025 від 10.11.2016, № 6032 від 10.11.2016, № 6023 від 10.11.2016 № 6031 від 10.11.2016 (том 10, а.с.72-100).

За результатами вищевикладених операцій та керуючись п. 201.1. ПК України, ТОВ «Булет лайн» було складено та зареєстровано ЄРПН податкові накладні № 1 від 14.09.2016, № 1 від 11.08.2016, № 3 від 04.07.2016, № 2 від 04.07.2016, № 1 від 23.05.2016, № 12 від 25.04.2016, № 7 від 20.04.2016, № 6 від 20.04.2016, № 5 від 19.04.2016, № 9 від 15.04.2016, № 4 від 15.04.2016, № 3 від 11.04.2016, № 8 від 29.03.2016, № 7 від 23.03.2016, № 4 від 04.03.2016, № 4 від 26.02.2016, № 3 від 26.02.2016, № 1 від 11.02.2016, № 2 від 28.01.2016, № 6 від 23.11.2015, № 4 від 12.11.2015, № 2 від 28.09.2015, № 4 від 28.09.2015, № 5 від 30.09.2015, № 3 від 17.09.2015, № 1 від 11.09.2015 (том 70 а.с. 159-185).

Крім того, відповідач в акті перевірки посилається на зареєстроване кримінальне провадження № 42016060360000121 від 30.06.2016 щодо службових осіб ДП «ЖИТОМИРСЬКИЙ БТЗ» протягом 215-2016 років, здійснюючи господарську діяльність в частині ремонту військової техніки, використовуючи бувші у використанні запчастини, а також запчастини і електронні прилади у невстановлених слідством суб`єктів, що не являються платникми податків, по бухгалтерському та податковому обліку підприємства відображають фінансово-господарські операції з суб`єктами господарської діяльності з ознаками «транзитності», серед яких є ТОВ «БУЛЕТ ЛАЙН» (код ЄДРПОУ 39306974) (Справа №295/340/18 1-кс/295/141/18, ухвала Богунського районного суду м.Житомира від 15.01.2018, ТОВ «БУЛЕТ ЛАЙН» фігурує по даній справі в якості підприємства з ознаками «транзитності»). Однак, жодних процесуальних документів, зокрема, вироку суду в кримінальній справі, щодо установлених судом обставин, відповідач не надає, а тому суд не приймає вищевикладені доводи,.

6. Між ДП «ЖБТЗ» та ТОВ «Актінтел»» (код ЄДРПОУ 35380195) укладено договір № 1 від 25.01.2016 (том 20, а.с. 114-133).

ТОВ «Актінтел» зареєстровано як юридична особа, дата реєстрації 27.08.2007, на момент здійснення поставок та складання податкових накладних зареєстроване як платник ПДВ. Основним видом діяльності є роздрібна торгівля іншими невживаними товарами в спеціалізованих магазинах, інші види, зокрема, виробництво військових транспортних засобів, оптова торгівля деталями та приладдям для автотранспортних засобів, неспеціалізована оптова торгівля.

Поставка продукції здійснюється силами та за рахунок Постачальника, можливо через Перевізника на склад в місті знаходження Покупця. Моментом поставки продукції та передачі її Покупцю є підписання сторонами Видаткової накладної. Постачання Продукції здійснюється партіями. Асортимент та кількість кожної партії визначає Покупець та надає відповідне замовлення Постачальнику. Асортимент та кількість кожної партії повинні відповідати Продукції, визначеної Специфікацією. Надання Замовлення можливе засобами телефонного або факсимільного шляху (п. 3.1-3.2 Договору).

На виконання умов договору Постачальник здійснив поставку товару на загальну 19030822,62 грн, що підтверджується видатковими накладними № РН-0000001 від 18.02.2016, № РН-0000002 від 18.02.2016, № РН-0000003 від 18.02.2016, № РН-0000004 від 18.02.2016, № РН-0000005 від 29.03.2016, № РН-0000006 від 29.03.2016, № РН-0000007 від 29.03.2016, № РН-0000008 від 29.03.2016, № РН-0000009 від 29.03.2016, № РН-0000012 від 13.04.2016, № РН-0000011 від 11.04.2016, № РН-0000014 від 30.06.2016, № РН-0000016 від 30.06.2016, № РН-0000015 від 30.06.2016, № РН-0000017 від 14.07.2016, № РН-0000018 від 04.08.2016 (том 20, а.с. 134-149).

Комісією позивача проводився вхідний контроль якості Продукції, за результатами якої було складено акти вхідного контролю № 172 від 31.03.2016, № 186 від 05.04.2016, № 197 від 05.04.2016, № 211 від 13.04.2016, № 233 від 25.04.2016, № 229/1 від 20.04.2016, № 466/1 від 08.07.2016, № 455 від 05.07.2016, № 512 від 22.07.2016, № 523 від 01.08.2016, (том 20, а.с. 157-169).

На виконання умов договору № 55/5/15 від 08.06.2015 Постачальник здійснив поставку товару на загальну суму 2872019,64 грн, що підтверджується видатковими накладними № 10 від 04.03.2016, № 5 від 26.02.

Також постачальником на адресу позивача разом із поставкою були надані сертифікати якості, щодо відповідності продукції технічним умовам стандартам якості та підтвердження гарантійного терміну ТМЦ (том 47, а.с.2-23-36).

Позивачем на кінець перевіреного періоду було проведено часткову оплату за отриману продукцію на суму 19030552,46 грн, що підтверджується платіжними дорученнями № 1968 від 24.02.2016, від 27.04.2016, № 3640 від 24.05.2016, № 3641 від 24.05.2016, № 3638 від 24.05.2016, №3639 від 24.05.2016, № 3791 від 01.06.2016, № 3792 від 01.06.2016, № 3799 від 02.06.2016, № 1967 від 24.02.2016, № 1969 від 24.02.2016, № 5219 від 16.09.2016, № 5877 від 07.11.2016, № 6000 від 09.11.2016, № 6208 від 21.11.2016, № 6714 від 28.12.2016, № 6715 від 28.12.2016, № 6743 від 28.12.2016 (том 20, а.с.170-187).

За результатами вищевикладених операцій та керуючись п. 201.1. ПК України, ТОВ «Актінтел» було складено та зареєстровано ЄРПН податкові накладні № 1 від 14.07.2016, № 4 від 30.06.2016, № 3 від 30.06.2016, № 1 від 30.06.2016, № 5 від 29.03.2016, № 1 від 13.04.2016, № 6 від 27.05.2016, № 5 від 27.05.2016, № 4 від 27.05.2016, № 3 від 27.05.2016, № 2 від 27.05.2016, № 1 від 27.05.2016, № 6 від 29.03.2016, № 3 від 29.03.2016, № 2 від 11.04.2016, № 1 від 29.03.2016, № 4 від 29.03.2016, № 2 від 26.02.2016, № 1 від 18.02.2016, № 4 від 18.02.2016, № 3 від 18.02.2016 (том 64 а.с. 213-240).

7. Між ДП «ЖБТЗ» та ТОВ «Комтес-ХХІ» (код ЄДРПОУ 31075689) встановлені господарські взаємовідносини на поставку товаро-матеріальних цінностей у спрощений спосіб без укладення господарського договору, підписаного сторонами, що відповідає приписам ст. 181, 184 ГК України.

Відповідач в акті перевірки зазначає умови та реквізити договору № 309 від 06.07.2015. Однак, в перевіреному періоді відсутня поставка в рамках виконання договору.

ТОВ «Комтес-ХХІ» зареєстровано як юридична особа 28.07.2000, має дійсне свідоцтво платника ПДВ, дата реєстрації 16.08.2000. На момент здійснення поставок підприємство зареєстроване як платник ПДВ. Видами діяльності товариства є, зокрема, неспеціалізована оптова торгівля.

ТОВ «Комтес-ХХІ» поставило ДП «ЖБТЗ» продукцію на загальну суму 789960,00 грн, що підтверджується видатковими накладними № ЦЕН5231 від 28.03.2017, № ЦЕН5231 від 28.03.2017, № ЦЕН5231 від 28.03.2017 РН-8 від 02.10.2015, № РН-10 від 13.10.2015, № РН-0000001 від 27.01.2016, № РН-1 від 16.11.2015 (том 18, а.с. 27-29).

Комісією позивача проводився вхідний контроль якості Продукції, за результатами якої було складено акти вхідного контролю № 261 від 13.04.2017, № 285 від 14.04.2017, № 286 від 14.04.2017 (том 18, а.с. 30-32)

Оплату за поставлено продукцію здійснено в повному обсязі, що підтверджується платіжними дорученнями № 8179 від 13.04.2017, № 12851 від 29.11.2017, № 13070 від 05.12.2017, № 13299 від 15.12.2017 (том 18, а.с 33-36).

За результатами вищевикладених операцій та керуючись п. 201.1. ПК України, ТОВ «Комтес-ХХІ» було складено та зареєстровано ЄРПН податкові накладні № 1281 від 28.03.2017, № 280 від 28.03.2017, 200 від 18.04.20107, 199 від 18.04.2017 від 02.10.2015, № 2 від 13.10.2015, № 1 від 10.11.2015, № 1 від 27.01.2016 (том 70 а.с. 48-53).

Факт реальності господарської операції також підтверджується і рішенням Господарського суду Житомирської області у справі № 906/847/17 від 13.11.2017. Судом досліджувалися обставини виконання зобов`язань між сторонами в рамках поставки згідно видаткових накладних № ЦЕН5231 від 28.03.2017, № ЦЕН5231 від 28.03.2017, № ЦЕН5231 від 28.03.2017 РН-8 від 02.10.2015, № РН-10 від 13.10.2015, № РН-0000001 від 27.01.2016, № РН-1 від 16.11.2015. Судом було встановлено, що між сторонами укладено договір купівлі-продажу в усній формі, що підтверджується видатковими та податковими накладними. Також надано оцінку видатковим накладним з огляди на необхідність реквізитів, визначених ст. 9 Закону України «Про бухгалтерській облік та бухгалтерську звітність в Україні». За результатами розгляду справи суд дійшов висновку, що постачальником (продавцем) виконані зобов`язані з поставки товару, однак, покупець не провів кінцевий розрахунок, що і стало підставою для задоволення позовних вимог ТОВ «Комтес-ХХІ».

8. Між ДП «ЖБТЗ» та ТОВ «Спецбудпостачання» (код ЄДРПОУ 35702376) укладено договір № 94 від 10.04.2015 (том 25, а.с. 2-4, зворот, 5-6).

Відповідач зазначив, що ДП «ЖБТЗ» придбало у ТОВ «Спецбудпостачання» комплектуючі спеціального призначення, зокрема, прилад Прилад ТНПО-170А-000, який являє собою прилад спостереження, яким обладнуються Бойові машини піхоти, тому, на думку відповідача, реалізація таким ТМЦ підпадає під дію ч. 3 п. 2 Ліцензійних умов провадження господарської діяльності у сфері розроблення, виготовлення, реалізації, ремонту, модернізації та утилізації озброєння, військової техніки, військової зброї і боєприпасів до неї, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 17 травня 2006 р. № 682 та відноситься до військової техніки.

ТОВ «Спецбудпостачання» зареєстровано як юридична особа, дата реєстрації 12.02.2008, на момент здійснення поставок та складання податкових накладних зареєстроване як платник ПДВ. Основним видом діяльності неспеціалізована оптова торгівля. Відповідно до ч. З п. 2 Ліцензійних умов військова техніка - це технічні засоби (системи, комплекси, зразки виробів), виключаючи їх складові частини і комплектувальні вироби технічних засобів, призначених для бойового (оперативного), технічного і тилового забезпечення бойових дій та навчання військових підрозділів, а також для контролю та випробувань таких засобів, військової зброї і боєприпасів, їх експлуатації, обслуговування та знешкодження. Отже, ТОВ «Спецбудпостачання» при реалізації даних ТМЦ не підпадало під дію Ліцензійних умов, що виключало необхідність мати відповідну ліцензію.

Відповідно до умов договору постачальник зобов`язується передати, а Покупець прийняти й оплатити комплектуючі, вказані у видаткових специфікаціях, надалі Продукція, на умовах передбачених даним договором (п. 1.1 Договору). Кількість, ціна та номенклатура Продукції вказується у Специфікаціях, що є невід`ємною частиною договору (п. 2.1. Договору).

Поставка продукції здійснюється силами та за рахунок Постачальника, можливо через Перевізника на склад в місті знаходження Покупця (або на інших умовах, обговореними сторонами) в термін 5 банківських днів з моменту отримання Постачальником замовлення від Покупця. Постачання продукції здійснюється партіями. Асортимент та кількість кожної партії визначає Покупець та надає відповідне замовлення Постачальнику. Надання замовлення можливе засобами телефонного або факсимільного шляху (п. 3.1-3.2 Договору).

Загальна сума договору складається із сум всіх специфікацій (п. 4.1. Договору).

На виконання умов договору Постачальник здійснив поставку товару на загальну суму 10268820,00 грн, що підтверджується видатковою накладною № 041402 від 14.04.2015 (том 25, а.с. 7). Згідно повернення постачальнику № 6 від 08.05.2015 ДП «ЖБТЗ» повернув ТМЦ на суму 115776,00 грн. Таким чином, Постачальник здійснив поставку на загальну суму 10153044,00 грн.

Поставка продукції здійснювалася через перевізника «Нова пошта», факт доставки та отримання продукції одержувачем підтверджується експрес-накладними № 59998018048025 від 15.04.2015, № 59998018165199 від 20.04.2015, № 59998018048025 від 15.04.2015 (том 25, а.с. 9-11).

Позивачем було проведено оплату за отриману продукцію авансом згідно платіжного доручення № 561 від 09.04.2015 (том 25, а.с. 12).

За результатами вищевикладених операцій та керуючись п. 201.1. ПК України, ТОВ «Спецбудпостачання» по факту першої події, а саме факту попередньої оплати було складено та зареєстровано ЄРПН податкову накладну № 2 від 09.04.2017 (том 63 а.с. 193-194).

Крім того, факт реальності господарської операції також підтверджується і рішенням Господарського суду міста Києва у справі № 910/20108/16 від 29.11.2016. ДП «ЖБТЗ» звернулося до суду з позовом про повернення вартості оплаченого та частково повернутого позивачем товару згідно договору № 94 від 10.04.2015. Судом досліджувалися обставини виконання зобов`язань між сторонами в рамках договору поставку № 94 від 10.04.2015. Судом надано оцінку договору, первинним документам, а також визнано порушення ТОВ «Спецбудпостачання» зобов`язання з повернення зайво отриманих коштів від Покупця відповідно до умов Договору.

9. Між ДП «ЖБТЗ» та ТОВ «НВФ Металбудстрой» (код ЄДРПОУ 41038926) встановлені господарські взаємовідносини на поставку товаро-матеріальних цінностей у спрощений спосіб без укладення господарського договору, підписаного сторонами, що відповідає приписам ст. 181, 184 ГК України.

ТОВ «НВФ «Металбудстрой» зареєстровано як юридична особа 20.12.2016. На момент здійснення поставок підприємство зареєстроване як платник ПДВ. Основним видом діяльності товариства є оптова торгівля металами та металевими рудами, інші види, зокрема, неспеціалізована оптова торгівля.

ТОВ «НМФ «Металбудстрой» поставило ДП «ЖБТЗ» продукцію на загальну суму 46436,53 грн, що підтверджується видатковими накладними № 180 від 31.10.2017, № 173 від 31.10.2017, № 172 від 31.10.2017, № 170 від 31.10.2017, № 169 від 31.10.2017, № 143 від 05.10.2017, № 95 від 03.08.2017, № 94 від 03.08.2017, № 93 від 03.08.2017, № 92 від 03.08.2017, № 91 від 03.08.2017, № 60від 14.07.2017 (том 25, а.с. 90-101). На продукцію постачальником надано сертифікат якості № 9211824 від 19.10.2016 (том 47, а.с. 76).

Поставка продукції здійснювалася через перевізника, факт доставки та отримання продукції одержувачем підтверджується товаро-транспортними накладними № 996209869 САТ, № 996245340 САТ, № 996209866 САТ, № 996141416САТ, № 996194549 САТ, № 996245428 САТ, № 996209865САТ (том 25, а.с. 102-106).

Для оплати поставленого товару ТОВ «НВФ «Металбудстрой» було виставлено рахунки-фактури № 000111 від 07.06.2017№ 342 від 27.07.2017, № 389 від 27.07.2017, № 341 від 27.07.2017, №№ 340 від 27.07.2017, № 338 від 27.07.2017, № 000109 від 07.06.2017, № 000110 від 07.06.2017, № 000262 від 11.07.2017, № 542 від 03.10.2017, № 540 від 03.10.2017, № 543 від 03.07.2017, № 541 від 03.10.2017, № 544 від 03.10.2017, № 618 від 31.10.2017 (том 62 а.с. 86-100)

Комісією позивача проводився вхідний контроль якості Продукції на накладними № 60 від 14.07.2017, № 91-95 від 03.08.2017 за результатами якої були складено акти вхідного контролю № 752 від 11.08.2017 та № 750 від 11.08.2017 (том 25, а.с. 108-109).

Оплату за поставлено продукцію здійснено в повному обсязі, що підтверджується платіжними дорученнями № 9365 від 30.06.2017, № 11178 від 22.09.2017, №11176 від 22.09.2017, № 11177 від 22.09.2017, № 11179 від 22.09.2017, № 11175 від 22.09.2017, № 11338 від 28.09.2017, № 11339 від 28.09.2017, № 11340 від 28.09.2017, № 11859 від 27.10.2017, №11858 від 27.10.2017, № 11856 від 27.10.2017, № 11857 від 27.10.2017, № 11855 від 27.10.2017, № 12948 від 05.12.2017 (том 25, а.с 110-124).

За результатами вищевикладених операцій та керуючись п. 201.1. ПК України, ТОВ «НВФ «Металбудстрой» було складено та зареєстровано ЄРПН податкові накладні № 243 від 05.12.2017, № 200 від 27.10.2017, № 204 від 27.10.2017, № 202 від 27.10.2017, № 201 від 27.10.2017, № 203 від 27.10.2017, № 169 від 28.09.2017, № 124 від 03.08.2017, № 122 від 03.08.2017, № 120 від 03.08.2017, № 123 від 03.08.2017, № 121 від 03.08.2017, № 3 від 14.07.2017, № 73 від 14.07.2017, № 62 від 30.06.2017 том 70 а.с. 228-244).

Крім того, відповідач в акті перевірки посилається на інформацію досудового розслідування в рамках кримінальне провадження № 120180600000000006 від 04.01.2018, щослужбові особи ДП «Житомирський бронетанковий завод», ДП «Київський бронетанковий завод», ДП «ВО «Карпати» та ДП «Красилівський Агрегатний завод», зловживаючи своїм службовим становищем діючи за попередньою змовою з невстановленими особами, які представляють інтереси ТОВ «НВФ «Металбудстрой», маючи намір на привласнення державних коштів, уклали ряд договорів із вказаним підприємством на суму понад 100 тис. грн., усвідомлюючи те, що зазначені договори не будуть виконані, та здійснили передоплату за цими договорами у повному обсязі. Таким чином, службові особи ДП «Житомирський бронетанковий завод», ДП «Київський бронетанковий завод», ДП «ВО «Карпати» та ДП «Красилівський Агрегатний завод», зловживаючи своїм службовим становищем за попередньою змовою з невстановленими особами привласнили державні кошти на суму понад 100 тис. грн.

Крім цього, в ході досудового розслідування встановлено, що невстановленою особою створено ТОВ «НВФ «Металбудстрой», яке задіяне у злочинній схемі, метою якого є здійснення конвертації безготівкових коштів у готівку, тобто проведення фінансових операцій не повязаних із веденням господарської діяльності безтоварних операцій, сприяння легально діючим субєктам господарювання в мінімізації податкових та інших зобовязань шляхом їх перекладення на фіктивні підприємства, з послідуючою документальною легалізацією їх наслідків від імені фіктивних підприємств, для штучного збільшення показника валових витрат у результаті фінансово-господарської діяльності приховування фактично отриманих прибутків, для легалізації тіньових товарних потоків. Однак, жодних процесуальних документів, зокрема, вироку суду в кримінальній справі, щодо установлених судом обставин, в рамках кримінального провадження, відповідач не надає, а тому дані оставини суд до уваги не приймає.

10. Між ДП «ЖБТЗ» та ТОВ «Сістемінжинірінгменеджмент» (код ЄДРПОУ 37441935) укладено договори № 72 від 15.05.2015 (том 47, а.с. 327-333) та № 140 від 15.04.2016 (том 12, а.с. 2-12).

ТОВ «Сістемінжинірінгменеджмент» зареєстровано як юридична особа, дата реєстрації 16.12.2010, на момент здійснення поставок та складання податкових накладних зареєстроване як платник ПДВ. Основним видом діяльності є діяльність посередників у торгівлі товарами широкого асортименту; інші види, зокрема, оптова торгівля іншими машиами та устаткуванням.

Відповідно до умов договорів поставки постачальник зобов`язується передати, а Покупець прийняти й оплатити Продукцію (надалі Продукція», вказану у специфікаціях, що є невід`ємною частиною договору, на умовах та в строки, передбачені Договором (п.1.1 Договору). Кількість, ціна та номенклатура Продукції вказується у Специфікаціях, що є невід`ємною частиною договору (п.2.1. Договору).

Поставка продукції здійснюється силами та за рахунок Постачальника, можливо через Перевізника на склад в місті знаходження Покупця (або на інших умовах, обговореними сторонами) в термін 10 (десяти) робочих днів з моменту отримання Постачальником замовлення від Покупця. Моментом поставки Продукції та передача її Покупцю є підписання сторонами Видаткової накладної. Постачання продукції здійснюється партіями. Асортимент та кількість кожної партії визначає Покупець та надає відповідне замовлення Постачальнику. Асортимент та кількість кожної партії повинні відповідати Продукції, визначеної Специфікацією. Надання замовлення можливе засобами телефонного або факсимільного шляху (п. 3.1-3.2 Договору).

Загальна сума договору складається із сум всіх специфікацій (п.4.1. Договору).

Загальна сума поставки ТМЦ за перевірений період складає 10357203,00 грн (з ПДВ).

На виконання умов договору № 140 від 15.04.2016 Постачальник здійснив поставку товару на загальну суму 3736 257 грн, що підтверджується видатковими накладними № 119 від 14.06.2016, № 120 від 14.06.2016, № 121 від 17.06.2016, № 288 від 30.12.2016, № 292 від 24.12.2016, № 72від 21.04.2016, (том 12, а.с. 13-14, 25-28).

Поставка продукції здійснювалася постачальником згідно ТТН № С70 від 14.06.2016, С49 від 21.04.2016 (том 12, а.с. 29-32).

Продукція прийнята Покупцем, проведено вхідний контроль якості, що підтверджується актами вхідного контролю № 414 від 17.06.2016, № 12 від 25.01.2017, № 868 від 12.01.2017 (том 12, а.с. 50-52).

На виконання умов договору № 72 від 15.05.2015 Постачальник здійснив поставку товару на загальну суму 6620946,00 грн., що підтверджується видатковими накладними: № 173 від 03.09.2015, № 174 від 04.09.2015, № 189 від 08.09.2015, № 220/1 від 06.10.2015, № 220 від 06.10.2015, № 226 від 27.10.2015, № 227 від 27.10.2015. ТМЦ, які не пройшли вхідний контроль якості, були повернуті постачальнику, що підтверджується поверненням постачальнику № 43 від 30.10.2015, № 31 від 30.09.2015 (том 12, а.с. 15-24).

Поставка продукції здійснювалася постачальником згідно ТТТ № 1 від 03.09.2015, № 1 від 04.09.2015, № 1 від 06.10.2015, № 1 від27.10.2015, а також через перевізника «Нова пошта», факт доставки та отримання продукції одержувачем підтверджується експрес-накладною № 59998022249372 від 08.09.2015 (том 12, а.с. 33-42).

Продукція прийнята Покупцем, проведено вхідний контроль якості, що підтверджується актами вхідного контролю № 397/1 від 23.09.2015, № 454 від 29.10.2015, № 452 від 29.10.2015, № 413 від 16.10.2015, № 441/1 від 16.10.2015, № 414 від 16.10.2015, № 401 від 16.10.2015 (том 12, а.с. 43-49)

Факт повної оплати ТМЦ по договорам підтверджується платіжними дорученнями: № 2791 від 30.09.2015, № 3761 від 07.12.2015, № 3882 від 11.12.2015, № 4007 від 24.12.2015, № 3479 від 19.05.2016, № 6702 від 28.12.2016, № 6709 від 28.12.2016, № 6703 від 28.12.2016, № 7812 від 28.03.2017, № 7786 від 28.03.2017 (том 12, а.с.с54-63).

На підтвердження якості та гарантійних зобов`язань постачальником надані сертифікати якості (том 47, а.с.с 62-77).

За результатами вищевикладених операцій та керуючись п. 201.1. ПК України, ТОВ «Сістемінжинірінгменеджмент» по факту першої події, а саме факту попередньої оплати було складено та зареєстровано ЄРПН податкові накладні № 295 від 30.12.2016, № 293 від 24.12.2016, № 1 від 30.12.2016, № 2 від 30.12.2016, № 289 від 28.12.2016, № 288 від 27.12.2016, № 122 від 17.06.2016, № 119 від 14.06.2016, № 118 від 14.06.2016, № 77 від 21.04.2016, № 13 від 30.10.2015, № 12 від 30.09.2015, № 233 від 27.10.2015, № 232 від 27.10.2015, № 225 від 06.10.2015, № 206 від 04.09.2015, № 209 від 08.09.2015, № 205 від 03.09.2015 (том 69 а.с. 2-24).

11. Між ДП «ЖБТЗ» та ТОВ «Промелектроніка» (код ЄДРПОУ 24510970) укладено договори № 130/1226 від 27.11.2014 (том 72 а.с. 71-77) (даний договір не відображається в акті перевірки) та № 539/ДК від 03.11.2017 (том 4, а.с. 2-10).

ТОВ «Промелектроніка» зареєстровано як юридична особа 27.02.2002, зареєстроване платником ПДВ, дата реєстрації 03.07.1997. Основним видом діяльності товариства є оптова торгівля електронним і телекомунікаційним устаткуванням, деталями до нього, , інші види, зокрема, оптова торгівля іншими машинами і устаткуванням.

Загальна сума поставки ТМЦ за перевірений період складає 1847670,43 грн (з ПДВ).

Відповідно до умов договору поставки № 539/ДК від 03.11.2017 постачальник зобов`язується передати у власність, а Покупець прийняти й оплатити Продукцію », вказану у специфікаціях (надалі Продукція), на умовах та в строки, передбачені Договором (п.1.1 Договору). Кількість та номенклатура Продукції вказується у Специфікаціях, що є невід`ємною частиною договору (п.2.1. Договору).

Поставка продукції здійснюється силами та за рахунок Постачальника, можливо через Перевізника на склад в місті знаходження Покупця (або на інших умовах, обговореними сторонами) в строки/терміни, встановлені Сторонами у відповідній Специфікації. Моментом поставки кожної окремої партії Продукції та передача її Покупцю є дата підписання сторонами Видаткової накладної. Постачання продукції здійснюється партіями. (п.3.1-3.2 Договору).

Загальна сума договору складається із сум специфікацій до договору (п.4.1. Договору).

ТОВ «Промелектроніка» поставило ДП «ЖБТЗ» продукцію згідно договору № 539/ДК від 03.11.2017 на загальну суму 181487,93 грн, що підтверджується видатковими накладними № РН-0003934від 05.12.2017, № РН-0004118 від 19.12.2017, № РН-0004131 від 19.12.2017, № РН-0004132 від 19.12.2017, № РН-0004152 від 20.12.2017 (том 4, а.с. 59-63).

Розрахунки на кінець перевіреного періоду не проведені.

Факт реальності господарської операції також підтверджується і рішенням Господарського суду Житомирської області у справі № 906/1078/18 від 07.05.2019. Судом досліджувалися обставини виконання зобов`язань між сторонами в рамках поставки згідно договору № 539/ДК від 03.11.2017. За результатами розгляду справи суд дійшов висновку, що постачальником (продавцем) виконані зобов`язані з поставки товару, однак, покупець не провів кінцевий розрахунок, що і стало підставою для задоволення позовних вимог ТОВ «Промелектроніка».

Відповідно до умов договору № 130/1226 від 27.11.2014 постачальник зобов`язується передати, а Покупець прийняти й оплатити Продукцію, вказану у видаткових накладних (надалі Продукція), на умовах, передбачених Договором (п. 1.1 Договору). Кількість, ціна та номенклатура Продукції вказується у видаткових накладних, що є невід`ємною частиною договору (п. 2.1. Договору).

Поставка продукції здійснюється власними силами та за рахунок Покупця, можливо через Перевізника на склад в місті знаходження Покупця (або на інших умовах, обговореними сторонами) в термін, вказаний у рахунках фактурах чи специфікаціях. Постачання продукції здійснюється партіями. Асортимент та кількість кожної партії визначає Покупець та надає відповідне замовлення Постачальнику. Надання замовлення можливе засобами телефонного або факсимільного зв`язку (п. 3.1-3.2 Договору).

Факт отримання від Постачальника ТМЦ підтверджується видатковими накладними на загальну суму 1677702,52 грн: № РН-0002028 від 13.02.2015, № РН-0002029 від 13.02.2015, № РН-0002096 від 02.03.2015, № РН-0002097 від 02.03.2015, № РН-0002098 від 02.03.2015, № РН-0002204 від 19.03.2015, № РН-0002205 від 19.03.2015, № РН-0002206 від 19.03.2015, № РН-0002308 від 01.04.2015, № РН-0002309 від 01.04.2015, № РН-0002310 від 01.04.2015, № РН-0002363 від 08.04.2015, № РН-0002400 від 09.04.2015, № РН-0002401 від 09.04.2015, № РН-0002510 від 22.04.2015, № РН-0002511 від 22.04.2015, № РН-0002512 від 22.04.2015, № РН-0002513 від 22.04.2015, № РН-0002566 від 28.04.2015, № РН-0002743 від 19.05.2015, № РН-0002744 від 19.05.2015, № РН-0002824 від 27.05.2015, № РН-0002825 від 27.05.2015, № РН-0002839 від 28.05.2015, № РН-0003055 від 16.06.2015, № РН-0003056 від 16.06.2015, № РН-0003164 від 22.06.2015, № РН-0003165 від 22.06.2015, № РН-0003166 від 22.06.2015, № РН-0003270 від 25.06.2015, № РН-0003359 від 03.07.2015, № РН-0003360 від 03.07.2015, № РН-0003365 від 06.07.2015, № РН-0003375 від 07.07.2015, № РН-0003379 від 07.07.2015, № РН-0003586 від 21.07.2015, № РН-0003587 від 21.07.2015, № РН-0003589 від 21.07.2015 , № РН-0003590 від 21.07.2015, № РН-0003591 від 21.07.2015, № РН-0003635 від 23.07.2015, № РН-0003724 від 28.07.2015, № РН-0003725 від 28.07.2015, № РН-0003726 від 28.07.2015, № РН-0003911 від 11.08.2015, № РН-0004120 від 26.08.2015, № РН-0006002 від 18.09.2015, 600318.09.2015, № РН-0006162 від 01.10.2015. Згідно повернення постачальнику № 37 від 20.10.2015 було повернуто ТОВ «Промелектроніка» ТМЦ на суму 11520,00 грн. Таким чином, загальна вартість поставки згідно договору за перевірений період становить 1666182,52 грн (том 4, а.с. 16-58).

Поставка продукції по договорам здійснювалася через перевізника, факт доставки та отримання продукції одержувачем підтверджується експрес-накладними «Нова Пошта» №59000305098771 від 19.12.2017, №59000301601614 від 06.12.2017, №59998022637068 від 19.09.2015, №59998022627881 від 18.09.2015, №59998021874529 від 26.08.2015, №59998021019102 від 28.07.2015, №59000122757677 від 29.07.2015, №59998019800118 від 16.06.2015, №59998020011113 від 23.06.2015, №59998020089495 від 25.06.2015, №59000110607557 від 18.05.2015, №59000110607557 від 19.05.2015, №59000111777529 від 26.05.2015, №59998018433881 від 28.04.2015, №59000104615357 від 09.04.2015, №59996018262044 від 20.04.2015, №59000104394290 від 08.04.2015, № 59000104614923 від 09.04.2015, № 59998017700244 від 01.04.2015, № 59998017291342 від 18.03.2015, №59998016804981 від 27.02.2015, № 59998016442179 від 13.02.2015, № 59000305412952 від 20.12.2017, №59998056643873 від 19.12.2017 (том 4, а.с. 64-80).

Комісією позивача проводився вхідний контроль якості Продукції, за результатами якої були складено акти вхідного контролю №15 від 03.04.2015, №102 від 22.06.2015, №412 від 16.10.2015, №222 від 11.08.2015, №191 від 27.07.2015, №1977 від 31.07.2015, №186 від 27.07.2015, №187 від 27.07.2015, №351 від 23.09.2015, № 349 від 25.03.2015, №288 від 26.08.2015, №284 від 22.08.2015, №1452 від 20.03.2018, № 1451 від 13.12.2017, №1540 від 19.03.2018, №1556 від 19.03.2018, №1557 від 19.03.2017 (том 4, а.с. 81-97).

Оплату за поставлено продукцію здійснено повністю, що підтверджується платіжними дорученнями №217 від 24.02.2015, №316 від 27.03.2015, №436 від 30.03.2015, №409 від 30.03.2015, №591 від 09.04.2015, №798 від 24.04.2015, №1302 від 04.06.2015, №1358 від 08.06.2015, №1558 від 18.06.2015, №4171 від 29.12.2015, №4487 від 28.07.2016 , № 7534 від 27.03.2017(том 4, а.с 98-109).

Крім того, Постачальником надано сертифікати відповідності на відповідність продукції технічним умовам та підтвердження гарантійних зобов`язань (том 47, а.с 78-124).

Факт реальності господарської операції також підтверджується і рішенням Господарського суду Житомирської області у справі № 906/526/16 від 02.08.2016. Судом досліджувалися обставини виконання зобов`язань між сторонами в рамках поставки згідно договору № 130/1226 згідно видаткових накладних РН-0002513 від 22.04.15, № РН-00033Є0 від 03.07.15,№ РН-0003365 від 06. 07.15,№РН-0003375 від 07.07.15 , № РН -0003586 від 21.07.15, № РН-0003587 від 21. 07.15, № РН-0003589 від 21.07. 15, № РН-0003591 від 21.07.15,№ РН-0003724 від 28.07.15, № РН-0003725 від 28.07.15, № РН-0003911 від 11.08.15, № РН-0006002 від 18.09.15, № РН-0006003 від 18.09.15, №РН-0006162 від 01.10.15. Враховуючи факт сплати покупцем основної заборгованості під час судового розгляду, судом стягнуто з ДП «ЖБТЗ» пеня, інфляційні збитки та 3 % річних за несвоєчасну оплату за отриману продукцію.

За результатами вищевикладених операцій та керуючись п. 201.1. ПК України, ТОВ «Промелектроніка» було складено та зареєстровано ЄРПН податкові накладні № 273 від 20.12.2017, № 246 від 19.12.2017, № 255 від 19.12.2017, № 256 від 19.12.2017, № 70 від 05.12.2017, № 69 від 05.12.2017, № 72 від 30.11.2015, № 37 від 13.11.2015, № 6 від 01.10.2015, № 114 від 18.09.2015, № 119 від 21.09.2015, № 118 від 18.09.2015, № 223 від 26.08.2015, № 68 від 11.08.2015, № 236 від 21.07.2015, № 235 від 21.07.2015, № 234 від 21.07.2015, № 237 від 21.07.2015, № 365 від 28.07.2015, № 366 від 28.07.2015, № 301 від 23.07.2015, № 367 від 28.07.2015, № 220 від 25.06.2015, № 87 від 06.07.2015, № 88 від 07.07.2015, № 89 від 03.07.2015, № 23 від 03.07.2015, № 49 від 22.06.2015, № 128 від 18.06.2015 , № 62 від 08.06.2015, № 33 від 04.06.2015, № 266 від 27.05.2015, № 252 від 28.05.2015, № 144 від 19.05.2015, № 179 від 22.04.2015, № 203 від 24.04.2015, № 178 від 22.04.2015, № 82 від 09.04.2015, № 206 від 30.03.2015, № 204 від 30.03.2015, № 199 від 27.03.2015, № 198 від 27.03.2015, № 102 від 19.03.2015, № 103 від 19.03.2015, № 2 від 02.03.2015, № 1 від 02.03.2015, № 2 від 01.03.2015, № 1 від 01.03.2015, № 76 від 24.02.2015, № 29 від 13.02.2015, № 28 від 13.02.2015 (том 64 а.с. 105-166).

Таким чином, первинними документами підтверджується факт отримання від ТОВ «Промелектроніка» ТМЦ на загальну суму 1 847 670,43 грн (з ПДВ). Однак, в акті перевірки зазначено загальна сума поставок 1 857 270,45 грн, що не відповідає даним бухгалтерського обліку та включає вартість товаро-матеріальних цінностей, що були повернуті постачальнику згідно накладних на повернення.

12. Між ДП «ЖБТЗ» та ТОВ «Петрус» (код ЄДРПОУ 20774287) укладено договори № 17/03/15 від 17.03.2015 (том 20, а.с. 275-288) та № 74 від 15.02.2016 (даний договір не відображано в акті перевірки) (том 9, а.с. 2-16).

ТОВ «Петрус» зареєстровано як юридична особа 12.10.1993, зареєстроване платником ПДВ, дата реєстрації 03.07.1997. Основним видом діяльності товариства є оптова торгівля деталями та приладдями для автотранспортних засобів, інші види, зокрема, оптова торгівля іншими машинами і устаткуванням.

Загальна сума поставки ТМЦ за перевірений період складає 21409184,95 грн (з ПДВ).

Відповідно до умов договору поставки № 74 від 15.02.2016 постачальник зобов`язується передати у власність, а Покупець прийняти й оплатити Продукцію, вказану у специфікаціях (надалі Продукція), на умовах та в строки, передбачені Договором (п. 1.1 Договору). Кількість, ціна та номенклатура Продукції вказується у Специфікаціях, що є невід`ємною частиною договору (п. 2.1. Договору).

Загальна сума договору складається із сум специфікацій до договору (п. 4.1. Договору).

ТОВ «Петрус» в рамках виконання договору поставило, а ДП «ЖБТЗ» прийняло продукцію на загальну суму 13137976,40 грн, що підтверджується видатковими накладними № 101 від 22.09.2016, №13 від 19.02.2016, № 138 від 30.11.2016, № 14 від 23.02.2016, № 142 від 13.12.2016, № 144 від 13.12.2016, №145 від 15.12.2016, № 146 від 19.12.2016, № 18 від 25.02.2016, № 25 від 21.03.2016, № 26 від 21.03.2016, № 37 від 28.04.2016, № 38 від 12.05.2016, № 42 від 17.05.2016, № 43 від 18.05.2016, № 44 від 19.05.2016, № 48 від 01.06.2016, № 52 від 08.06.2016, № 59 від 04.07.2016, № 64 від 18.07.2016, № 65 від 18.07.2016, № 83 від 31.08.2016 (том 9 а.с. 17-37). Товар було частково повернуто постачальнику на суму 280560,00 (з ПДВ) у зв`язку з поставкою неякісної продукції, що підтверджується поверненням постачальнику № 60 від 22.12.2016 та № 59 від 22.12.2016 (том 50 а.с. 60-61).

Поставка продукції здійснювалася силами та засобами постачальника згідно ТТН № 22від 31.08.2016, № 21 від 18.07.2016, № 20 від 04.07.2016, № 17 від 08.06.2016, № 15 від 01.06.2016, № 12 від 17.05.2016, № 11 від 17.05.2016, № 13 від 19.05.2016, № 8 від 28.04.2016. (том 9 , а.с. 67-84).

Комісією покупця було проведено вхідний контроля якості продукції, про що складено акти вхідного контролю: № 81 від 26.08.2016, № 88 від 29.02.2016, № 135 від 24.03.2016, № 134 від 24.03.2016, № 97 від 02.03.2016, № 268 від 29.05.2016, № 282 від 17.05.2016, № 295 від 20.05.2016, № 362 від 20.06.2016, № 303 від 20.05.2016 , № 372 від 10.06.2016, № 396 від 10.06.2016, № 470 від 22.07.2016, № 513/1 від 25.07.2016, № 622 від 02.09.2016, № 659 від 04.10.2016, № 773 від 14.12.2016, № 817 від 15.12.2016 (том 9, а.с. 114-133).

Розрахунки на кінець перевіреного періоду проведені. Існувала дебіторська заборгованість постачальника по договору в розмірі 119040,00грн. Оплата підтверджується платіжними дорученнями № 2907 від 27.04.2016, № 2900 від 27.04.2016, № 2908 від 27.04.2016, № 3196 від 29.04.2016, № 3482 від 20.05.2016, № 3716 від 27.05.2016, № 3718 від 30.05.2016,№ 3747 від 31.05.2016, № 4197 від 07.07.2016, № 4738 від 16.08.2016,№ 4735 від 16.08.2016, № 5117 від 14.09.2016, № 6123 від 11.11.2016, № 6124 від 11.11.2016, № 6405 від 09.12.2016, № 6706 від 28.12.2016, № 6745 від 28.12.2016, № 6708 від 28.12.2016, № 6705 від 28.12.2016, № 7833 від 28.03.2017, № 8158 від 12.04.2017 (том 9, а.с. 144-164).

Відповідно до умов договору № 17/03/15 від 17.03.2015 постачальник зобов`язується передати, а Покупець прийняти й оплатити Продукцію, вказану у Специфікаціях (надалі Продукція), на умовах, передбачених Договором (п. 1.1 Договору). Загальна сума договору складається із сум Специфікацій до даного Договору (п. 1.2. Договору).

Кількість, ціна та номенклатура Продукції вказується у видаткових накладних, що є невід`ємною частиною договору (п. 2.1. Договору).

Поставка продукції здійснюється власними силами та за рахунок Постачальника, можливо через Перевізника на склад в місті знаходження Покупця (або на інших умовах, обговореними сторонами) в термін 30 банківських днів з моменту отримання Постачальником попередньої оплати. Постачання продукції здійснюється партіями. Асортимент та кількість кожної партії визначає Покупець та надає відповідне замовлення Постачальнику, після чого Сторонами складається відповідна Специфікація. Надання замовлення можливе засобами телефонного або факсимільного зв`язку (п. 3.1-3.2 Договору).

Факт отримання від Постачальника ТМЦ підтверджується видатковими накладними на загальну суму 8271208,55 грн: № РН-0000019 від 30.04.2015, № РН-0000024 від 20.05.2015, № РН-0000026 від 26.05.2015, № РН-0000039 від 02.06.2015, № РН-0000040 від 02.06.2015, № РН-0000043 від 10.06.2015, № РН-0000051 від 23.06.2015, № РН-0000050 від 23.06.2015, № РН-0000070 від 30.07.2015, № РН-0000071 від 30.07.2015, № РН-0000073 від 04.08.2015, № РН-0000072 від 04.08.2015, № РН-0000092 від 28.09.2015, № РН-0000093 від 28.09.2015, № РН-0000106 від 28.10.2015, № РН-0000105 від 28.10.2015, № РН-0000130 від 20.11.2015, № РН-0000129 від 20.11.2015, № РН-0000134 від 27.11.2015, № РН-0000135 від 01.12.2015, № РН-0000149 від 16.12.2015, № РН-0000158 від 28.12.2015, № РН-0000159 від 28.12.2015, № РН-0000010 від 19.02.2016, № РН-0000018 від 25.02.2016, № РН-0000014 від 23.02.2016 (Том 9, а.с. 38-66).

Поставка продукції здійснювалася силами та засобами постачальника згідно ТТН № 1 від 19.02.201, № 3 від 23.02.2016, № 10 від 28.09.2015, № 9 від 28.09.2015, № 6 від 04.08.2015, № 2 від 23.06.2015 (том 9 , а.с. 86-97).

Комісією покупця було проведено вхідний контроля якості продукції, про що складено акти вхідного контролю: № 577 від 02.12.2015, № 628 від 15.12.2015, № 255 від 05.08.2015, № 256 від 05.08.2015, № 216 від 31.07.2015, № 207 від 31.07.2015, № 95 від 15.06.2015, № 75 від 04.06.2015, № 67 від 28.05.2015, № 50 від 06.05.2015, № 64 від 22.05.2015, № 571 від 30.11.2015, № 484 від 30.10.2015, № 463 від 30.10.2015, № 388 від 30.09.2015, № 379 від 30.09.2015 (том 9, а.с. 98-113).

Оплату за поставлено продукцію здійснено частково, що підтверджується платіжними дорученнями № 777 від 24.04.2015, № 3891 від 11.12.2015, № 828 від 28.04.2015, № 3798 від 09.12.2015, № 3924 від 15.12.2015, №3983 від 22.12.2015, № 4151 від 28.12.2015, № 4165 від 29.12.2015, № 1867 від 19.02.2016, № 2339 від 12.03.2016 (том 4, а.с 98-109).

Крім того, Постачальником надано сертифікати відповідності на відповідність продукції технічним умовам (том 47, а.с 38-60).

Таким чином, первинними документами підтверджується факт отримання від ТОВ «Петрус» ТМЦ на загальну суму 21409184,85 грн. Однак, в акті перевірки зазначено загальна сума поставок 21642984,95 грн, що не відповідає даним бухгалтерського обліку та включає вартість товаро-матеріальних цінностей, що були повернуті постачальнику згідно накладних на повернення.

За результатами вищевикладених операцій та керуючись п. 201.1. ПК України, ТОВ «Петрус» було складено та зареєстровано ЄРПН податкові накладні № 10 від 19.12.2016, № 6 від 15.12.2016, № 1 від 22.12.2016, № 5 від 13.12.2016, № 3 від 13.12.2016, № 27 від 30.11.2016, № 5 від 29.11.2016, № 20 від 24.11.2016, № 4 від 25.11.2016, № 18 від 22.09.2016, № 17 від 31.08.2016, № 10 від 18.07.2016, № 9 від 18.07.2016, № 1 від 04.07.2016, № 25 від 08.06.2016, № 3 від 01.06.2016, № 2 від15.07.2016, № 24 від 29.06.2016, № 7 від08.06.2016, № 10 від 19.05.2016, № 9від 18.05.2016, №8 від 17.05.2016, № 4 від 12.05.2016, № 29 від 28.04.2016, № 11 від 21.03.2016, № 10 від 21.03.2016, № 15 від 25.02.2016, № 14 від 23.02.2016, № 13 від 19.02.2016, № 12 від 19.02.2016, № 29 від 28.12.2015, № 26 від 28.12.2015, № 20 від 16.12.2015, № 1 від 01.12.2015, № 31 від 27.11.2015, № 18 від 20.11.2015, № 19 від 20.11.2015, № 24 від 28.10.2015, № 3 від 28.10.2015, № 2 від 28.10.2015, № 4 від 28.09.2015, № 3 від 28.09.2015, № 5 від 17.08.2015, № 1 від04.08.2015, № 3 від 30.07.2015, № 4 від 30.07.2015, № 11 від 23.06.2015, № 12 від 23.06.2015, № 5 від 10.06.2015, № 3 від 02.06.2015, № 2 від 02.06.2015, № 12 від 26.05.2015, № 11 від 20.05.2015, № 13 від 30.04.2015, № 2 від 19.05.2015, № 1 від 19.05.2015, № 10 від 28.04.2015, № 8 від 24.04.2015 (том 63 а.с. 1-72).

ТОВ «Петрус» у справі № 813/1401/17 оскаржувало рішення податкового органу та правомірність винесення ППР. В ході справи досліджувалась реальність здійснення господарських операцій контрагента позивача ТОВ «Петрус» з придбання ТОВ «Петрус» ТМЦ та їх подальше постачання на ДП «Житомирський бронетанковий завод» згідно договору поставки № 74 від 15.02.2016. Рішеннями судів визнано правомірне ведення ТОВ «Петрус» податкового обліку та підтверджено факт поставляння ТМЦ на державне підприємство.

13. Між ДП «ЖБТЗ» та ТОВ «Укравто конверсія» (код ЄДРПОУ 39835831) укладено договори № 54 від 21.02.2017 та № 304/ДК від 14.06.2017 (том 14, а.с. 8-35).

ТОВ «Укравто конверсія» зареєстровано як юридична особа 12.06.2015, в період постачання продукції зареєстроване платником ПДВ. Основним видом діяльності товариства є оптова торгівля деталями та приладдями для автотранспортних засобів, інші види, зокрема, оптова торгівля іншими машинами і устаткуванням, неспеціалізована оптова торгівля.

Загальна сума поставки ТМЦ за перевірений період складає 7570375,14 грн (з ПДВ).

Відповідно до умов договорів поставки постачальник зобов`язується передати у власність, а Покупець прийняти й оплатити Продукцію, вказану у специфікаціях (надалі Продукція), на умовах та в строки, передбачені Договором (п. 1.1 Договору). Кількість, ціна та номенклатура Продукції вказується у Специфікаціях, що є невід`ємною частиною договору (п. 2.1. Договору).

Поставка продукції здійснюється силами та за рахунок Постачальника, можливо через Перевізника на склад в місті знаходження Покупця (або на інших умовах, обговореними сторонами) в термін, визначений специфікаціями. Постачання продукції здійснюється партіями, Асортимент та кількість кожної партії визначає Покупець та надає відповідне замовлення постачальник. Асортимент та кількість кожної партії повинні відповідати Продукції, визначеною Специфікацією. Надання замовлення можливе засобами телефонного або факсимільного зв`язку. (п. 3.1-3.2 Договору).

Загальна сума договору складається із сум специфікацій до договору (п. 4.1. Договору).

ТОВ «Укравтоконверсія» в рамках виконання договору № 54 від 21.02.2017 поставило, а ДП «ЖБТЗ» прийняло продукцію на загальну суму 5229790,84 грн, що підтверджується видатковими накладними № РН-1 від 23.02.2017, № 64 від 20.07.2017, № РН-2 від 28.02.2017, № РН-6 від16.03.2017, РН-7 від 16.03.2017, № РН-39 від 11.05.2017, № РН-4 від 03.03.2017, № РН-5 від 16.03.2017, № 92 від 04.10.2017, № РН-9 від12.04.2017, № РН-10 від 14.04.2017, № 63 від 20.07.2017, № РН-19 від 19.04.2017, РН-40 від 16.05.2017, № РН-16 від 19.04.2017, № 91 від 04.10.2017, № 57 від 13.07.2017, № 65 від 20.07.2017, № 158 від 18.12.2017, № 93 від 04.10.2017, №114 від 01.11.2017, № 152 від 12.12.2017, № 151 від 12.12.2017. Товар було частково повернуто постачальнику на суму 1635280,41 (з ПДВ) у зв`язку з поставкою неякісної продукції, що підтверджується накладними вимогами на відпуск (внутрішнє переміщення) матеріалів № 15 від 16.03.2017, № 39 від 04.05.2017, № 62 від 18.07.2017, № 37 від 26.04.2017, № 34 від 21.04.2017, № 69 від 04.08.2017 (том 14, а.с.36-67, 69-70,74)

Поставка продукції здійснювалася силами та засобами постачальника згідно ТТН № 1 від 23.02.2017, № 9 від 16.05.2017, № 16 від 04.10.2017, № 19 від 01.11.2017, № 20 від 12.12.2017 (том 14 , а.с. 75-76, 79 -81, 83-86, 89-92, ).

Комісією покупця було проведено вхідний контроля якості продукції, про що складено акти вхідного контролю: № 114 від 03.03.2017, № 707 від 02.08.2017, № 124 від 03.03.2017, № 161 від 22.03.2017, № 403 від 16.05.2017, № 134 від 10.03.2017, № 162 від 22.03.2017, №993 від 10.10.2017, № 284 від 13.04.2017, № 293 від 2017, № 712 від 01.08.2017, № 314 від 28.04.2017, № 429 від 23.05.2017, № 299 від 28.04.2017, № 990 від 15.01.2018, № 640 від 24.07.2017, № 1143 від 03.11.2017, № 1524 від 26.12.2017, № 994 від 10.10.2017, № 1144 від 08.11.2017, 1478 від 15.12.2017 (том 14, а.с. 93-106, 108-113, 116-119-120).

Розрахунки на кінець перевіреного періоду проведені частково. Оплата підтверджується платіжними дорученнями № 7834 від 28.03.2017, №7835 від 28.03.2017 № 7935 від 03.04.2017, № 8141 від 11.04.2017, № 9637 від 07.07.2017, № 9645 від 07.07.2017, № 9654 від 07.07.2017, № 9649 від 07.07.2017, № 9722 від 11.07.2017, № 12951 від 05.12.2017, № 13674 від 22.12.2017, № 13672 від 22.12.2017, № 13673 від 22.12.2017, № 13671 від 22.12.2017, № 14092 від 28.12.2017, № 14091 від 28.12.2017, №14093 від 28.12.2017 (том 14, а.с. 124-143).

На виконання договору № 304/ДК від 14.06.2017 Постачальником були поставлені ТМЦ на загальну суму 2245544,30грн, факт отримання підтверджується видатковими накладними № 56 від 17.07.2017, № 150 від 29.12.2017, № 98 від 12.10.2017, № 181 від 29.12.2017, № 99 13.10.2017, № 153 від 18.12.2017 грн (Том 9, а.с. 57, 65, 68, 71-73).

Поставка продукції здійснювалася силами та засобами постачальника згідно ТТН № № 12 від 17.07.2017, № 17 від 12.10.2017, № 18 від 13.10.2017 (том 9 , а.с. 77-78, 81-82 87-88).

Комісією покупця було проведено вхідний контроля якості продукції, про що складено акти вхідного контролю: № 653 від 24.07.2017, № 1620 від 11.01.2018, № 1094 від 26.10.2017, № 1061 від 19.10.2017, № 1521 від 21.12.2017 (том 9, а.с. 107, 118, 114-115).

Оплату за поставлено продукцію здійснено частково, що підтверджується платіжними дорученнями № 13984 від 26.12.2017, № 12459 від 09.11.2017, № 10521 від 18.08.2017, № 12151 від 02.11.2017 (том 14, а.с 132-134, 140).

Крім того, Постачальником надано сертифікати відповідності на відповідність продукції технічним умовам (том 47, а.с 126-161).

Згідно видаткової накладної № 113 від 01.01.2017 було здійснено поставку матеріальних цінностей у спрощений спосіб без укладення господарського договору, підписаного сторонами, що відповідає приписам ст. 181, 184 ГК України на загальну суму 95040,00 грн (том 14, а.с. 66).

Таким чином, первинними документами підтверджується факт отримання від ТОВ «Укравто конверсія» ТМЦ на загальну суму 7570375,14 грн. Однак, в акті перевірки зазначено загальна сума поставок 9 032 108,82 грн, що не відповідає даним бухгалтерського обліку та включає вартість товаро-матеріальних цінностей, що були повернуті постачальнику згідно накладних на повернення.

За результатами вищевикладених операцій та керуючись п. 201.1. ПК України, ТОВ «Укравто конверсія» було складено та зареєстровано ЄРПН податкові накладні № 35 від 29.12.2017, № 4 від 29.12.2017, № 16 від 18.12.2017, № 9 від 12.12.2017, № 17 від 18.12.2017, № 10 від 12.12.2017, № 2 від 01.11.2017, № 27 від 12.10.2017, № 1 від 01.11.2017, № 10 від 12.10.2017, № 6 від 12.10.2017, № 7 від 13.10.2017, № 4 від 04.10.2017, № 5 від 04.10.2017, № 3 від 04.10.2017, № 2 від 04.10.2017, № 1 від 04.10.2017, № 1 від 04.08.2017, № 4 від 17.07.2017, № 13 від 18.07.2017, № 3 від 17.07.2017, № 8 від 20.07.2017, № 12 від 20.07.2017, № 7 від 20.07.2017, № 6 від 20.07.2017, № 1 від 12.07.2017, № 3 від 11.05.2017, № 5 від 16.05.2017, № 1 від 04.05.2017, № 9 від 19.04.2017, № 19 від 19.04.2017, № 10 від 19.04.2017, № 13 від 26.04.2017, № 2 від 12.04.2017, № 4 від 14.04.2017, № 8 від 21.04.2017, № 5 від 19.04.2017, № 6 від 16.03.2017, № 5 від 16.03.2017, № 4 від 16.03.2017, № 2 від 03.03.2017, № 3 від 16.03.2017, № 1 від 03.03.2017, № 1 від 23.02.2017, № 2 від 28.02.2017 (том 63 а.с. 173-162).

Факт реальності господарської операції за вказаними договорами також підтверджується і рішенням Господарського суду Житомирської області у справі № 906/297/19 від 07.08.2019. Судом досліджувалися обставини виконання зобов`язань між сторонами в рамках поставки договори № 54 від 21.02.2017 (видаткові накладні №91 від 04.10.2017, №4 від 12.02.2018 та №5 від 15.03.2018) та № 304/ДК від 14.06.2017 (видаткова накладна №150 від 29.12.2017), п о.

Судом було встановлено, що між сторонами укладено договори поставки, по яким покупцем не проведено повну оплату за поставлені ТМЦ. За результатами розгляду справи суд дійшов висновку, що постачальником (продавцем) виконані зобов`язані з поставки товару, однак, покупець не провів кінцевий розрахунок, що і стало підставою для задоволення позовних вимог ТОВ «Укравто конверсія».

14. Між ДП «ЖБТЗ» та ТОВ «Торговий дім «ТПК Нова» (код ЄДРПОУ 38996921) укладено договори № 05-09/17-П від 05.09.2017, № 01-24/12-2015 від 24.12.2015, № 07/18-1 від 18.07.2017, № 231116 від 29.08.2017, № 7 від 20.01.2017 (том 5, а.с. 2-44, том 50, а.с. 136-142, том 72, а.с. 78-83).

Загальна сума поставки ТМЦ становить 30858,6 тис.грн. Розрахунки за поставлені ТМЦ у перевіреному періоді проведені у повному обсязі, по бух.рах.631 «Розрахунки з вітчизняними постачальниками» по контрагенту ТОВ ТД "ТПК Нова" рахується дебіторська заборгованість в розмірі 5858,9 тис.грн.

Відповідно до висновків акту перевірки - загальна сума поставок ТМЦ за перевірений період становить 30858 624,65 грн. (з ПДВ), не підтверджено факт постачання в сумі 25715 520 грн. (без ПДВ).

ТОВ «Торговий дім «ТПК Нова» зареєстровано як юридична особа з 31.01.2008, зареєстровано платником ПДВ, дата реєстрації 21.02.2008. Основним видом діяльності товариства є механічне оброблення виробів, інші види, зокрема, виробництво військових транспортних засобів, неспеціалізована оптова торгівля.

Загальна сума поставки ТМЦ за перевірений період складає 29914255,53 грн (з ПДВ).

Відповідно до умов договору поставки № 7 від 20.01.2017 постачальник зобов`язується передати у власність, а Покупець прийняти й оплатити Продукцію, вказану у специфікаціях (надалі Продукція), на умовах та в строки, передбачені Договором (п. 1.1 Договору). Кількість, ціна та номенклатура Продукції вказується у Специфікаціях, що є невід`ємною частиною договору (п. 2.1. Договору).

Поставка продукції здійснюється силами та за рахунок Постачальника, можливо через Перевізника на склад в місті знаходження Покупця (або на інших умовах, обговореними сторонами) згідно графіку, який узгоджується в Специфікаціях. Постачання продукції здійснюється партіями. Асортимент та кількість кожної партії визначає Покупець та надає відповідне замовлення постачальнику. Асортимент та кількість кожної партії повинні відповідати Продукції, визначеною Специфікацією. Надання замовлення можливе засобами телефонного або факсимільного зв`язку. (п. 3.1-3.2 Договору).

Загальна орієнтовна вартість договору складається із сум специфікацій (п. 4.2. Договору). Після надання ПЗ 85 висновку щодо рівня договірної ціни Сторони ( у п`ятиденний строк) підписують Протокол погодження договірної ціни.(п. 4.6 Договору)

На виконання умов договору ТОВ «Торговий дім «ТПК Нова» було поставлено ТМЦ на загальну суму 18192000,00 грн, якість та контроль приймання яких забезпечувалася військові представництва обох підприємств. Факт отримання продукції підтверджується видатковими накладними № Д-00000060 від 11.05.2017, № Д-00000091 від 29.06.2017, № Д-00000098 від 12.07.2017, № Д-000000105 від 20.07.2017, № Д-00000136 від 30.10.2017, № Д-00000129 від 10.10.2017, № Д-00000135 від 24.10.2017, № Д-00000133 від 19.10.2017, № Д-00000125 від 03.10.2017, № Д-00000115 від 05.09.2017, № Д-00000122 від 27.09.2017, № Д-00000111 від 18.08.2017, № Д-00000107 від 08.08.2017, № Д-00000114 від 30.08.2017, № Д-00000108 від 15.08.2017, № Д-00000138 від 02.11.2017, № Д-000000144 від 30.11.2017, № Д-00000143 від 22.11.2017, № Д-00000141 від 16.11.2017, № Д-00000155 від 14.12.2017, № Д-00000146 від 07.12.2017, № Д-000000158 від 22.12.2017, № Д-00000052 від 26.04.2017 (том5, а.с. 45-48, 51, 53-60, 63-64, 66-69, 74-76,130).

Поставка продукції здійснювалася силами та засобами постачальника згідно ТТН № 26-04/02від 26.04.2017, № 11-05/01 від 11.05.2017, № 29-06/01 від 29.06.2017, № 07-12/02 від 12.07.2017, № 08-30/01 від 30.08.2017, № 08-18/01 від 18.08.2017, № 08-08/01 від 08.08.2017, № 09-05/01 від 05.09.2017, № 09-27/01 від 27.09.2017, №10-30/01 від 30.10.2017, № 10-10/01 від 10.10.2017, № 10-24/01 від 24.10.2017, №10-19/01 від 19.10.2017, № 10-03/01 від 03.10.2017, № 11-16/01 від 16.11.2017, № 11-22/01від 22.11.2017, № 11-30/01 від 30.11.2017, № 12-14/01 від 14.12.2017, № 12-07/01 від 07.12.2017, № 12-22/02 від 22.12.2017 (том 5 , а.с. 101-151 ).

Розрахунки на кінець перевіреного періоду проведені повністю, існувала дебіторська заборгованість постачальника в сумі 2560800,00 грн. Оплата проведена згідно платіжного доручення № 8333 від 26.04.2017. (том 5, а.с. 207).

Згідно умов договору № 231116 від 29.08.2017постачальник зобов`язується передати у власність, а Покупець прийняти й оплатити Продукцію, вказану у специфікаціях (надалі Продукція), на умовах та в строки, передбачені Договором (п. 1.1 Договору). Кількість та номенклатура Продукції вказується у Специфікаціях, що є невід`ємною частиною договору (п. 2.1. Договору).

Поставка продукції здійснюється силами та за рахунок Постачальника, можливо через Перевізника на склад в місті знаходження Покупця (або на інших умовах, обговореними сторонами) в строки/терміни, встановлені Сторонами у відповідній Специфікації. Постачання продукції здійснюється партіями. Асортимент та кількість кожної партії повинні відповідати Продукції, визначеною Специфікацією. Надання замовлення можливе засобами телефонного або факсимільного зв`язку. (п.3.1-3.2 Договору).

Загальна сума договору складається із сум специфікацій до Договору (п. 4.2. Договору).

На виконання договору ТОВ «ТД «ТПК Нова» поставив продукцію на суму 4998636,19 грн, факт отримання підтверджується видатковими накладними № Д-000000157 від 22.12.2017, № Д-00000145 від 30.11.2017, № Д-00000142 від 22.11.2017, Д-00000139 від 02.11.2017. Згідно повернення постачальнику № 120 від 20.11.2017 було повернуто неякісну продукцію на суму 908842,94 грн. (том 5, а.с. 65, 70-73,77).

Поставка продукції здійснювалася силами та засобами постачальника згідно ТТН № 11-02/01 від 02.11.2017, № 11-30/01 від 30.11.2017, № 12-22/01 від 22.12.2017 (том 5, а.с.143-145,152-153).

Розрахунки на кінець перевіреного періоду проведені повністю, існувала дебіторська заборгованість постачальника в сумі 4203398,62 грн. Оплата проведена згідно платіжного доручення № 10954 від 19.09.2017 (том 5, а.с. 209).

Згідно договору № 07/18-1 від 18.07.2017 постачальник зобов`язується передати у власність, а Покупець прийняти й оплатити Продукцію, вказану у специфікаціях (надалі Продукція), на умовах та в строки, передбачені Договором (п. 1.1 Договору). Кількість, ціна та номенклатура Продукції вказується у Специфікаціях, що є невід`ємною частиною договору (п. 2.1. Договору).

Поставка продукції здійснюється силами та за рахунок Постачальника, можливо через Перевізника на склад в місті знаходження Покупця (або на інших умовах, обговореними сторонами) в термін 10 робочих днів з моменту отримання Постачальником замовлення від Покупця або в інші терміни, визначені Сторонами у Специфікації (терміни, визначені у Специфікації є пріорітетними). Постачання продукції здійснюється партіями. Асортимент та кількість кожної партії визначає Покупець та надає відповідне Замовлення Постачальнику. Асортимент та кількість кожної партії повинні відповідати Продукції, визначеною Специфікацією. (п. 3.1-3.2 Договору).

Загальна сума договору складається із сум специфікацій до Договору (п. 4.2. Договору).

По даному договору відбулася поставка згідно видаткової накладної № Д-00000106 від 20.07.2017 (том 5, а.с. 50), однак, продукція була визнана браком та повернута постачальнику на підставі накладної вимоги на відпуск (внутрішнє переміщення) № 73 від 14.08.2017 (том 5, а.с. 61-62). Відповідно сума поставки 0 грн.

Згідно умов договору про надання послуг № 01-24/12-2015 від 24.12.2015 замовник доручає, а Виконавець бере на себе зобов`язання на умовах та в строки, передбачені Договором, виконати роботи з виготовлення Продукції (надалі в тексті Продукція) згідно заявок замовника, а замовник зобов`язується прийняти і оплатити результати роботи.

Кількість, ціна, об`єми, види, строки та етапи виконання робіт, вказуються у Специфікаціях, які є невід`ємною частиною договору. (п. 1.3 Договору)

Поставка виробів для виготовлення продукції та поставка партії продукції здійснюється власними силами та за рахунок виконавця.

Загальна сума договору складається з загальної суми визначеної вартості робіт, виготовлення продукції, вказаних в протоколах погодження договірної ціни.

На виконання умов договору Виконавець виготовив та поставив, а замовник прийняв ТМЦ на загальну суму 5792089,03 грн, що підтверджується видатковими накладними: № Д-00000013 від 26.02.2016, № Д-00000022 від 17.03.2016, № Д-00000032 від 04.04.2016, № Д-00000040 від 14.04.2016, № Д-00000062 від 31.05.2016, № Д-00000075 від 07.07.2016, № Д-00000088 від 03.08.2016, № Д-00000090 від 11.08.2016, № Д-00000096 від 14.09.2016, № Д-00000105 від 19.10.2016, № Д-00000127 від 23.11.2016, № Д-00000126 від 23.11.2016, № Д-00000118 від 08.11.2016, № Д-00000116 від 08.11.2016, № Д-00000117 від 08.11.2016, № Д-00000119 від 08.11.2016, № Д-00000134 від 22.12.2016, № № Д-00000135 від 22.12.2016 (том 5, а.с. 78-83, 106-107,112-119, 122-123). Протоколом погодження договірної ціни від 01.09.2016 сторони корегували вартість продукції, відповідно вартість поставлених ТМЦ в рамках виконання договору становить 5792780,49 грн. (том 5, а.с. 11)

Поставка продукції здійснювалася силами та засобами постачальника згідно ТТН № 07-07/01 від 07.07.2016, № 11-08/08 від 11.08.2016, № 14-09/01 від 14.09.2016, № 08-11/01 від 08.11.2016, № 23-11/01 від 23.11.2016, № 22-12/01 від 22.12.2016, а також силами перевізника, що підтверджується експрес-накладними № 998069791САТ, № 59998034422269 від 03.08.2016, № 59998034422238 від 03.08.2016, № 59998037890416 від 25.10.2016, № 59998039650549 від 05.12.2016 (том 5, а.с 84-100)

Оплата продукції проведена в повному обсязі, шо підтверджується платіжними дорученнями № 2047 від 26.02.2016, № 3660 від 24.05.2016, № 5600 від 07.10.2016, № 6645 від 23.12.2016, № 6643 від 23.12.2016, № 6644 від 23.12.2016, № 6774 від 28.12.2016, № 6773 від 28.12.2016, № 6811 від 29.12.2016, № 6812 від 29.12.2016 (том 5 а.с.197-206)

Відповідно до умов договору № 05-09/17-П від 05.09.2017 постачальник зобов`язується передати у власність, а Покупець прийняти й оплатити Продукцію, вказану у специфікаціях (надалі Продукція), на умовах та в строки, передбачені Договором (п. 1.1 Договору). Кількість та номенклатура Продукції вказується у Специфікаціях, що є невід`ємною частиною договору (п. 2.1. Договору).

Поставка продукції здійснюється силами та за рахунок постачальника, можливо через Перевізника на склад в місті знаходження покупця (або на інших умовах, обговореними сторонами) в строки/терміни, встановлені сторонами у відповідній Специфікації. Постачання продукції здійснюється партіями. Асортимент та кількість кожної партії повинні відповідати продукції, визначеною специфікацією. (п. 3.1-3.2 Договору).

Загальна сума договору складається із сум специфікацій до Договору (п. 4.2. Договору).

Згідно договору постачальник поставив, а покупець прийняв продукцію на загальну суму 905278,85 грн, що підтверджується видатковою накладною № Д-00000137 від 30.10.2017 (ьом 5, а.с. 52).

Поставка здійснювалась за рахунок постачальника згідно ТТН № 10-30/02 від 30.10.2017 (том 5, а.с. 123-124).

На момент перевіреного періоду поставка оплачена не була.

09.07.2018р між сторонами було укладено угоду про зарахування однорідних вимог. У пункті 2 угоди про зарахування однорідних вимог сторони погодили, що зобов`язання між сторонами зазначеними в п.1 угоди припиняються, зокрема, за договором №05-09/17-П від 05.09.2017 в повному обсязі (том 72).

Факт реальності господарської операції за договором 05-09/17-П від 05.09.2017 також підтверджується і рішенням Господарського суду Житомирської області у справі № 906/1000/18 від 14.02.2019, залишеним без змін Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 26.06.2019. Судом досліджувалися обставини виконання зобов`язань між сторонами та встановлено, що 30.10.2017р було поставлено ДП «ЖБТЗ» продукцію на суму 905278,85грн, що підтверджується наявними в матеріалах справи видатковою накладною №Д-00000137 від 30.10.2017р, товарно-транспортною накладною №10-30/02 від 30.10.2017р та довіреністю №1048 від 30.10.2017р , однак, покупець своїх зобов`язань з поставки не виконав. На підставі досліджених в суді первинних документів та обставин виконання договору суд задовольнив позовні вимоги про стягнення з ДП «ЖБТЗ» штрафних санкцій за порушення строків проведення розрахунку.

Комісією покупця було проведено вхідний контроля якості продукції, про по всім договорам, про що складено акти вхідного контролю: № 849 від 07.09.2017, № 943 від 02.10.2017, № 1039 від 13.10.2017, № 1093 від 23.10.2017, № 1140 від 29.11.2017, № 1139 від 29.11.2017, № 1240 від 22.11.2017, № 1152 від 06.11.2017, № 1151 від 09.11.2017, № 1151/ 1 від 24.11.2017, № 1312 від 29.11.2017, № 1383 від 04.12.2017, № 1384 від 04.10.2017,додаток до акту від 26.04.2018, № 1439 від 11.12.2017, № 1507 від 19.12.2017, № 1574 від 17.01.2018, № 1573 від 28.12.2017, № 753 від 11.08.2017, № 783 від 18.08.2017, № 798 від 23.08.2017, № 836 від 04.09.2017, № 595 від 16.12.2015, № 12 від 25.01.2016, № 132 від 24.03.2016, № 202 від 07.04.2016, № 240 від 20.04.2016, № 361 від 10.06.2016, № 476 від 19.07.2016, № 573 від 11.08.2016, № 605 від 17.08.2016, № 653 від 16.09.2016, № 672 від 04.10.2016, № 251 від 07.04.2017, № 346 від 28.04.2017, № 404 від 16.05.2017, № 578 від 0507.2017, № 630 від 17.07.2017, № 674 від 24.07.2017, № 675 від 24.07.2017 (том 5, а.с. 154-196).

Окрім того, постачальником надано сертифікати щодо відповідності продукції технічній документації (том 45, а.с. 2-72).

Згідно ату здачі-приймання робіт № Д-00000004 від 05.07.2017 було надано послугу у спрощений спосіб без укладення господарського договору, підписаного сторонами, що відповідає приписам ст. 181, 184 ГК України на загальну суму 25 560,00 грн (том 5, а.с. 49). Оплата проведена згідно виставленого рахунку № Д-070507 від 05.07.2017 (том 72), платіжне доручення від 24.07.2015 № 10011 (том 5 а.с. 208).

Таким чином, первинними документами підтверджується факт отримання від ТОВ «Укравто конверсія» ТМЦ на загальну суму 29914255,53 грн. Однак, в акті перевірки зазначено загальна сума поставок 30858 624,65 грн, що не відповідає даним бухгалтерського обліку та первинним бухгалтерським документам, включає вартість товаро-матеріальних цінностей, що були повернуті постачальнику згідно накладних на повернення.

За результатами вищевикладених операцій та керуючись п. 201.1. ПК України, ТОВ «Торговий дім «ТПК Нова» № 7 від 30.10.2017, № 3 від 19.09.2017, № 1 від 14.08.2017, № 10 від 28.07.2017, № 13 від 28.07.2017, №14 від 28.07.2017, № 11 від 28.07.2017, № 12 від 28.07.2017, № 9 від 28.07.2017, № 7 від 20.07.2017, № 1 від 05.07.2017, № 22 від 26.04.2017, № 3 від 22.12.2016, № 2 від 22.12.2016, № 15 від 23.11.2016, № 14 від 23.11.2016, № 9 від 08.11.2016, № 8 від 08.11.2016, № 7 від 08.11.2016, № 6 від 08.11.2016, № 8 від 19.10.2016, № 7 від 14.09.2016, №4 від 01.09.2016, № 3 від 01.09.2016, № 2 від 01.09.2016, № 1 від 01.09.2016, № 3 від 11.08.2016, № 2 від 03.08.2016, № 5 від 24.05.2016, № 11 від 14.04.2016, № 17 від 26.02.2016 (том 69, а.с. 171-213).

15. Між ДП «ЖБТЗ» та ТОВ «Екоте-буд» (код ЄДРПОУ 39646640) укладено договори № 254/ДК від 16.05.2017 та № 346 від 12.04.2017 (том 8, а.с. 2-39). Також між сторонами встановлені господарські взаємовідносини на поставку товаро-матеріальних цінностей у спрощений спосіб без укладення господарського договору, підписаного сторонами, що відповідає приписам ст. 181, 184 ГК України.

Відповідно до акту перевірки між Державним підприємством «Житомирський бронетанковий завод» та ТОВ «Екоте- Буд» укладено договір №254/ДК від 16.05.2017, №346 від 12.04.2017.

Загальна сума поставки ТМЦ на ДП «ЖБТЗ» становить 10138,5 тис.грн., в т.ч. ПДВ 1689,8 тис.грн. Розрахунки за поставлені ТМЦ у перевіреному періоді проведені не у повному обсязі, по бух.рах.631 «Розрахунки з вітчизняними постачальниками» по контрагенту ТОВ "Екоте буд" рахується кредиторська заборгованість в розмірі 2410,0 тис.грн.

ТОВ «Екоте-буд» зареєстровано як юридична особа з 18.02.2015, зареєстровано платником ПДВ, дата реєстрації 01.04.2015. Основним видом діяльності товариства є оптова торгівля деталями та приладдям для автотранспортних засобів, інші види, оптова торгівля іншими машинами та устаткуваннями, неспеціалізована оптова торгівля.

Загальна сума поставки ТМЦ за перевірений період складає 9998 334,00грн (з ПДВ).

Відповідно до умов договору поставки № 346 від 12.04. 017 постачальник зобов`язується передати у власність, а Покупець прийняти й оплатити Продукцію, вказану у специфікаціях (надалі Продукція), на умовах та в строки, передбачені Договором (п. 1.1 Договору). Кількість, ціна та номенклатура Продукції вказується у Специфікаціях, що є невід`ємною частиною договору (п. 2.1. Договору).

Поставка продукції здійснюється силами та за рахунок Постачальника, можливо через Перевізника на склад в місті знаходження Покупця (або на інших умовах, обговореними сторонами) в термін, вказаний у відповідній специфікації. Постачання продукції здійснюється партіями. Асортимент та кількість кожної партії визначає Покупець та надає відповідне замовлення постачальнику. Асортимент та кількість кожної партії повинні відповідати Продукції, визначеною Специфікацією. Надання замовлення можливе засобами телефонного або факсимільного зв`язку. (п. 3.1-3.2 Договору).

Загальна ціна договору складається із сум специфікацій, що є невід`ємною частиною даного договору (п. 4.2 Договору).

На виконання умов договору ТОВ «Екоте-буд» було поставлено ТМЦ на загальну суму 1175475,00 грн. Факт отримання продукції підтверджується видатковими накладними № 16 від 18.07.2017, № 17 від 19.07.2017, № 19 від 28.08.2017, № 26 від 05.10.2017, № 49 від 06.12.2017, № 50 від 13.12.2017, № 53 від 18.12.2017, № 57 від 22.12.2017. Відповідно до накладної вимоги на відпуск (внутрішнє переміщення) матеріалів № 68 від 03.08.2017 постачальнику було повернуто ТМЦ, які виявилися браком (том 8, а.с. 54-56, 62, 74-75, 78, 81, 85).

Поставка продукції здійснювалася силами та засобами постачальника згідно ТТН № Р26 від 05.10.2017, № Р19 від 28.08.2017, № Р16 від 18.07.2017, № Р17 від 19.07.2017 (том 8 , а.с. 109-110, 123-128).

Розрахунки на кінець перевіреного періоду проведені частково. Часткова оплата підтверджується платіжними дорученнями № 10823 від 06.09.2017, № 11899 від 27.10.2017, № 11898 від 27.10.2017, квитанція № 193 від 22.12.2017, № 13869 від 26.12.2017. (том 8, а.с. 192, 199-200, 214-215).

Згідно умов договору № 254/ДК від 16.05.2017 постачальник зобов`язується передати у власність, а Покупець прийняти й оплатити Продукцію, вказану у специфікаціях (надалі Продукція), на умовах та в строки, передбачені Договором (п. 1.1 Договору). Кількість, ціна та номенклатура Продукції вказується у Специфікаціях, що є невід`ємною частиною договору (п. 2.1. Договору).

Поставка продукції здійснюється силами та за рахунок Постачальника, можливо через Перевізника на склад в місті знаходження Покупця (або на інших умовах, обговореними сторонами) в термін, вказаний у відповідній Специфікації. Постачання продукції здійснюється партіями. Асортимент та кількість кожної партії повинні відповідати Продукції, визначеною Специфікацією. Надання замовлення можливе засобами телефонного або факсимільного зв`язку. (п. 3.1-3.2 Договору).

Загальна сума договору складається із сум специфікацій, які є невід`ємною частиною даного Договору (п. 4.2. Договору).

На виконання договору ТОВ «Екоте-буд» поставив продукцію на суму 7972266,00 грн, факт отримання підтверджується видатковими накладними № 11 від 22.05.2017, № 20 від 04.09.2017, № 21 від 07.09.2017, № 22 від 07.09.2017, № 23 від 13.09.2017, № 24 від 26.09.2017, № 30 від 18.10.2017, № 31 від 18.10.2017, № 33 від 07.11.2017, № 34 від 07.11.2017, № 37 від 16.11.2017, № 38 від 18.11.2017, № 39 від 18.11.2017, № 44 від 27.11.2017, № 45 від 27.11.2017, № 46 від 27.11.2017, № 48 від 01.12.2017, № 51 від 15.12.2017, № 52 від 15.12.2017, № 55 від 22.12.2017, № 56 від 22.12.2017, № 58 від 26.12.2017, № 59 від 27.12.2017, № 60 від 28.12.2017. Відповідно до накладної вимоги на відпуск (внутрішнє переміщення) матеріалів № 132 від 14.12.2017 постачальнику було повернуто ТМЦ, які виявилися браком (том 8, а.с. 50, 57-61, 63-73, 76-77, 79-80, 82-84, 86-87).

Поставка продукції здійснювалася силами та засобами постачальника згідно ТТН № Р11 від 22.05.2017, № 52 від 15.12.2017, № 56 від 22.12.2017, № 55 від 22.12.2017, № 51 від 15.12.2017, № Р38 від 18.11.2017, № Р33 від 07.11.2017, № Р37 від 16.11.2017, № Р42 від 27.11.2017, № Р34 від 07.11.2017, № Р31 від 18.10.2017, № Р30 від 18.10.2017, № Р21 від 07.09.2017, № Р23 від 13.09.2017, № Р20 від 04.09.2017, № Р22 від 07.09.2017, № Р24 від 26.09.2017 (том 8, а.с.88-122, 129-130).

Розрахунки на кінець перевіреного періоду проведені частково, факт оплати підтверджується платіжними дорученнями № 9731 від 18.07.2017, № 11798 від 31.10.2017, № 11725 від 20.10.2017, № 11743 від 27.10.2017, № 11744 від 27.10.2017, № 11742 від 27.10.2017, № 11476 від 12.10.2017, № 12104 від 08.11.2017, № 12032 від 08.11.2017, № 12372 від 09.11.2017, № 12776 від 24.11.2017, № 12992 від 04.12.2017, № 13090 від 08.12.2017, № 13211 від 12.12.2017, № 13178 від 12.12.2017, № 13133 від 12.12.2017, № 13134 від 12.12.2017, № 13488 від 21.12.2017, № 13489 від 21.12.2017 (том 8, а.с. 187,194-198, 201-213).

Крім того, ТОВ «Екоте-буд» була здійсненна поставка товаро-матеріальних цінностей на загальну суму 849996,00 грн у спрощений спосіб без укладення господарського договору, підписаного сторонами. Поставка ТМЦ контрагентом здійснювалася шляхом підписання видаткових накладних, що свідчило про підтвердження прийняття до виконання замовлень.

Факт отримання ТМЦ покупцем підтверджується видатковими накладними № 1 від 02.03.2017, № 2 від 26.04.2017, № 3 від 28.04.2017, № 4 від 28.04.2017, № 5 від 10.05.2017, № 6 від 13.05.2017, № 7 від 13.05.2017, № 8 від 13.05.2017, № 9 від 17.05.2017, № 10 від 12.05.2017, № 13 від 12.06.2017, № 14 від 16.06.2017, № 15 від 16.06.2017(том 8, а.с. 40-49, 51-53).

Поставка продукції здійснювалася силами та засобами постачальника згідно ТТН № Р1 від 02.03.2017, № Р4 від 28.04.2017, № Р2 від 26.04.2017 (том 8, а.с 1331-136)

Оплата продукції проведена на кінець перевіреного періоду проведена частково, шо підтверджується платіжними дорученнями № 9820 від 14.07.2017, № 9821 від 14.07.2017, № 9817 від 14.07.2017, № 9818 від 14.07.2017, № 9819 від 14.07.2017, № 9816 від 14.07.2017, № 10562 від 18.08.2017, № 10563 від 18.08.2017, № 10822 від 05.09.2017, № 10818 від 05.09.2017, № 10819 від 05.09.2017 (том 8, а.с.181-186, 188-191, 193)

Комісією покупця було проведено вхідний контроля якості продукції, що була поставлена постачальником, про що складено акти вхідного контролю: № 136 від 07.03.2017, № 357 від 23.05.2017, № 362 від 05.05.2017, № 364 від 05.05.2017, № 405 від 03.05.2017, № 413 від 19.05.2017, № 415 від 23.05.2017, № 445 від 23.05.2017, № 447 від 23.05.2017, № 456 від 11.06.2017, № 532 від 16.06.2017, № 547 від 26.06.2016, № 549 від 26.06.2016, № 660 від 21.07.2017, № 662 від 24.07.2017, № 818 від 31.08.2017, № 840 від 14.09.2017, № 862 від 14.09.2017, № 865 від 14.09.2017, № 891 від 18.06.2017, № 939 від 29.09.2017, № 1076 від 27.10.2017, № 1077 від 23.10.2017, № 1183 від 16.11.2017, № 1179 від 09.11.2017, № 1234 від 17.11.2017, № 1273 від 24.11.2017, № 1335 від 29.11.2017, № 1334 від 29.11.2017, № 1338 від 04.12.2017, № 1399 від 04.12.2017, № 1438 від 11.12.2017, № 1494 від 18.12.2017, № 122 від 22.12.2017 (том 8, а.с. 137-180).

Окрім того, постачальником надано сертифікати щодо відповідності продукції технічній документації та гарантійних зобов`язань (том 45, а.с. 74-133).

Таким чином, первинними документами підтверджується факт отримання від ТОВ «Екоте-буд» ТМЦ на загальну суму 9998334,00 грн. Однак, в акті перевірки зазначено загальна сума поставок 10 138534,00 грн, що не відповідає даним бухгалтерського обліку та первинним бухгалтерським документам, включає вартість товаро-матеріальних цінностей, що були повернуті постачальнику згідно накладних на повернення.

За результатами вищевикладених операцій та керуючись п. 201.1. ПК України, ТОВ «Екоте-буд» виписано та зареєстровано податкові накладні № 6 від 12.12.2017, № 5 від 12.12.2017, № 4 від 12.12.2017, № 3 від 12.12.2017, № 2 від 08.12.2017, № 1 від 04.12.2017, № 4 від 24.11.2017, № 2 від 08.11.2017 , № 1 від 08.11.2017, № 8 від 31.10.2017, № 7 від 27.10.2017, № 6 від 27.10.2017, № 5 від 27.10.2017, № 3 від 27.10.2017, № 4 від 27.10.2017, № 2 від 20.10.2017, № 1 від 12.10.2017, № 3 від06.09.2017, № 4 від 06.09.2017, № 2 від 06.09.2017, № 1 від 06.09.2017, № 2 від 18.08.2017, № 1 від 18.08.2017, № 3 від 28.08.2017, № 4 від 14.07.2017, № 8 від 18.07.2017 , № 3 від 14.07.2017, № 6 від 14.07.2017, № 5 від 14.07.2017, № 2 від 14.07.2017, № 1 від 14.07.2017, № 1 від 12.06.2017, № 2 від 28.04.2017, № 1 від 26.04.2017, № 3 від 28.04.2017 (том 67, а.с. 104-138).

16. Між ДП «ЖБТЗ» та Дочірнім підприємством державної компанії «Укрспецекспорт» - Державна госпрозрахункова зовнішньоторговельна та інвестиційна фірма «Укрінмаш» (ДП ДГЗІФ «Укрінмаш») укладено договори 16/19-Д від 24.03.2015, № 16/20-Д від 24.03.2015, № 16/67-Д від 23.09.2015, № 329-16/33-Д від 21.06.2017, № 16/46-1Д від 16.06.2016 (том 25, а.с. 14-45, том 62)

Згідно ату перевірки між Державним підприємством «Житомирський бронетанковий завод» та ДП Державної компанії «Укрспецекспорт» - Державна госпрозрахункова зовнішньоторговельна та інвестиційна фірма «Укрінмаш» укладено договори №16/20-Д від 24.03.2015, №16/19-Д від 24.03.2015.

Загальна сума поставки ТМЦ становить 32075,5 тис.грн., в т.ч. без ПДВ 23810,1 тис.грн. (за2016-2017р.р.)

ДП ДГЗІФ «Укрінмаш» зареєстровано як юридична особа з 28.11.1995, зареєстровано платником ПДВ, дата реєстрації 13.10.1997. Основним видом діяльності товариства є діяльність посередників, що спеціалізуються в торгівлі іншими товарами, інші види, зокрема, неспеціалізована оптова торгівля. Підприємство має ліцензію на право реалізації військової техніки, військової зброї та боєприпасів до неї, дата видачі 24.12.2012. Окрім того, Державною службою експортного контролю надано повноваження ДП ДГЗІФ «Укрінмаш» на право здійснення експорту та імпорту товарів військового призначення і товарів, які містять відомості, що становлять державну таємницю.

Відповідно до умов договору № 16/19-Д від 24.03.2015 постачальник зобов`язується передати у власність, а Покупець зобов`язується прийняти й оплатити на умовах даного договору Вироби (далі Вироби) , найменування, комплектність та ціна якого зазначені в Специфікації виробів, що поставляються (Додаток № 1 до даного договору), що є невід`ємною частинами цього Договору. Постачання Виробів здійснюється партіями. Асортимент, кількість та ціна кожної партії визначається Сторонами у відповідній додатковій угоді. (п. 1.1 -1.2 Договору).

Найменування та кількість виробів, що поставляється покупцю за даним Договором, повинні відповідати Специфікації виробів (Додаток №1 до даного Договору) (п. 2.1. Договору).

Згідно Специфікації Виробів, що має поставлятися за Договором, постачальник мав поставити гусеничні стрічки 10 комплектів загальною орієнтовною вартістю 1500511,10 грн. Додатковою угодою № 1 від 08.06.2015 Сторони встановили договірну ціну на 5 комплектів - 681668,75 грн. Додатковою угодою № 3 від 10.09.2015 встановлена договірна ціна на решту 5 комплектів в розмірі 699986,55 грн. Таким чином, договірна ціна виробів 1381655,30 грн.

На виконання умов договору постачальник поставив ТМЦ, що підтверджується видатковими накладними № 283 від 10.09.2015 та № 187 від 08.06.2015 (том 25, а.с. 39, 42).

Розрахунок проведено в повному обсязі, що підтверджується платіжними дорученнями № 492 від 01.04.2015 та № 2638 від 08.09.2015 (том 25, а.с 81-82) .

Відповідно до умов договору № 16/20-Д від 24.03.2015 постачальник зобов`язується передати у власність, а Покупець зобов`язується прийняти й оплатити на умовах даного договору Вироби (далі Вироби) , найменування, комплектність та ціна якого зазначені в Специфікації виробів, що поставляються (Додаток № 1 до даного договору), що є невід`ємною частинами цього Договору. Постачання Виробів здійснюється партіями. Асортимент, кількість та ціна кожної партії визначається Сторонами у відповідній додатковій угоді. (п. 1.1 -1.2 Договору).

На виконання умов договору постачальник поставив ТМЦ на загальну суму 4876795,11 грн, що підтверджується видатковими накладними № 188 від 08.06.2015, № 214 від 09.07.2015, № 268 від 25.08.2015, № 327 від 25.09.2015, №347 від 09.10.2015, (том 25, а.с. 38, 40-41, 43-44).

Розрахунок проведено в повному обсязі, що підтверджується платіжними дорученнями № 475 від 31.03.2015 та № 469 від 31.03.2015 (том 25, а.с 79-80).

Окрім того, між ДП «ЖБТЗ» (Комітент) та ДП ДГЗІФ «Укрінмаш» (Комісіонер) були укладені договори комісії № 16/67-Д від 23.09.2015, № 329-16/33-Д від 21.06.2017 та № 16/49-1Д від 16.06.2016.

Відповідно до договору комісії 16/67-Д від 23.09.2015 Комітент доручає Комісіонеру, а Комісіонер бере на себе зобов`язується за комісійну плату вчинити правочин від свого імені та в інтересах комітента та за рахунок останнього з іноземним партнером (далі в тексті Постачальник) на тимчасове безоплатне використання виробів військового призначення, номенклатура та кількість яких наведена в Додатку № 1 до Договору (надалі по тексту Вироби) для проведення випробувань, згідно з Додатками до договору, які є його невід`ємною частиною (п. 1.1. Договору)

Звіт комісіонера є підставою для оплати послуг комісіонера. Згідно звіту комісіонера № 2 від 31.05.2016, витрати становлять 1085,00 грн. (том 25, а.с. 46

Відповідно до договору комісії № 329-16/33-Д від 21.06.2017, Комітент доручає Комісіонеру, а Комісіонер бере на себе зобов`язується за комісійну плату укласти на умовах, що не суперечать цьому договору від свого імені та в інтересах комітента та за рахунок останнього зовнішньоекономічну угоду, надалі Контракт, з інопартнером (надалі Продавець) на імпортну поставку Товару згідно зі Специфікацією, наведеною в Додатку № 1, який є невід`ємною частиною Договору (п. 1.1. Договору). Номенклатура та кількість Товару, що передається за цим Договором, повинні відповідати Додатку № 1 до цього Договору. Товар повинен бути прийнятий Комітентом з підписанням Акту приймання-передачі товару… (п. 6.3. договору)

За виконання доручення комітента за даним Договором Комісіонер отримує комісійну плату, що складає 5 % від загальної ціни за Договором, та дорівнює 37530 євро, а також додаткові витрати, визначені в п. 4.3. договору за погодженим Звітом Комісіонера.

Між Сторонами було підписано акт приймання-передачі товару № 1 від 30.08.2017 на загальну суму 11073264,50 грн (373100,00 євро), авіанакладна № 566-14062204, акт приймання-передачі товару № 2 від 03.10.2017 на загальну суму 11813342,62 грн (377 500,00 євро), ВМД ІМ40 UA125100/2017/324902 (том 25, а.с. 42-44, 65-67). Загальна вартість поставки складає 22886 607,12 грн.

Окрім того, між Сторонами підписано звіти комісіонера на понесені додаткові витрати з наданням підтверджуючих документів понесених витрат № Звіт комісіонера №1 від 31.07.2017, №2 від 31.08.2017, №3 від 30.09.2017, №4 від 31.10.2017, №6 від 12.12.2017 на загальну суму 1652926,55 грн (том 50, а.с. 10-46, 51-53, 55, 58-63, 65-75).

Платіжним дорученням № 12472 від 09.11.2017 ДП «ЖБТЗ» частково провело оплату в рамках виконання договору (том 25, а.с. 88).

В подальшому Господарським судом Житомирської області у справі № 906/1211/19 ухвалою від 21.05.2020 затверджено мирову угоду, якою розстрочено зобов`язання з оплати заборгованості по договору комісії.

Відповідно до договору комісії № 16/46-1Д від 16.06.2016, комітент доручає комісіонеру, а комісіонер бере на себе зобов`язується за комісійну плату укласти на умовах, що не суперечать цьому договору, та виконати від свого імені та в інтересах комітента та за рахунок останнього зовнішньоекономічну угоду (далі по тексту Контракт), з інопартнером, надалі Продавець, на імпортну поставку Товару згідно зі Специфікацією, наведеною в Додатку № 1, який є невід`ємною частиною Договору (п. 1.1. Договору). Номенклатура та кількість Товару, що передається за цим Договором, повинні відповідати Додатку № 1 до цього Договору. Товар повинен бути прийнятий Комітентом з підписанням Акту приймання-передачі товару… (п. 6.3. договору)

За виконання доручення комітента за даним Договором Комісіонер отримує комісійну плату, що складає 5 % від загальної ціни за Договором, та дорівнює 1 605 євро, а також додаткові витрати, визначені в п. 4.4. договору за погодженим Звітом Комісіонера.

Між Сторонами було підписано акт приймання-передачі товару від 27.04.2017 на загальну суму 923481,69 грн (32 100 євро), розмитнення товару ВМД ІМ40 АА 100250007/2016/190685, вартість митних послуг 305297,25 грн (том 25, а.с. 51-53).

Окрім того, між Сторонами підписано звіти комісіонера на понесені додаткові витрати з наданням підтверджуючих документів понесених витрат №1 від 31.08.2016, №2 від 30.09.2016, №3 від 31.10.2016, №4 від 31.03.2017, №5 від 30.04.2017, №6 від 31.07.2017 на загальну суму 352915,90 грн (том 25, а.с. 47-50, 54, 56-57, 64)

Оплата проведена в повному обсязі, що підтверджується платіжними дорученнями № 9834 від 17.07.2017, № 5334 від 23.09.2016, № 7790 від 30.03.2017, № 226 від 05.10.2016 (том 25, а.с. 84-87).

За результатами вищевикладених операцій та керуючись п. 201.1. ПК України, ДП ДГЗІФ «Укрінмаш» виписано та зареєстровано податкові накладні № 3 від 01.12.2017, № 4 від 03.10.2017, № 7 від 12.09.2017, № 6 від 11.09.2017, № 5 від 11.09.2017, № 4 від 11.09.2017, № 29 від 11.04.2017, № 54 від 30.03.2017, № 53 від 28.03.2017, № 20 від 17.05.2016, № 23 від 12.11.2015, № 22 від 12.11.2015, № 21 від 12.11.2015, № 20 від 12.11.2015, № 19 від 12.11.2015, № 18 від 12.11.2015, № 23 від 09.10.2015, № 20 від 09.10.2015, № 19 від 09.10.2015, № 18 від 09.10.2015, № 35 від 25.09.2015, № 37 від 25.09.2015, № 36 від 25.09.2015, № 12 від 10.09.2015, № 13 від 10.09.2015, № 35 від 25.08.2015, № 34 від 25.08.2015, № 33 від 25.08.2015, № 7 від 10.07.2015, № 9 від 10.07.2015, № 8 від 10.07.2015, № 39 від 30.06.2015, № 14 від 08.06.2015, № 12 від 08.06.2015, № 13 від 08.06.2015, № 11 від 08.06.2015, № 15 від 08.06.2015, № 28 від 31.03.2015, № 1 від 01.04.2015 (том 70, а.с. 186-227).

17. Між ДП «Житомирський БТЗ» та ТОВ «Варта-Полісся» (Код ЄДРПОУ 39633406) укладено Договір № 1/03.04.17 від 03.04.2017 року (том 70, а.с 70-77).

ТОВ «ВАРТА ПОЛІССЯ» зареєстровано як юридична особа, дата реєстрації 10.02.2015, має дійсне свідоцтво платника ПДВ, дата реєстрації 01.10.2015. Основним видом діяльності є оптова торгівля іншими машинами та устаткуваннями, інші види, зокрема, оптова торгівля деталями та приладдям для автотранспортних засобів, неспеціалізована оптова торгівля (том 49 а.с. 140-142).

Поставка продукції здійснюється силами та за рахунок Постачальника, можливо через Перевізника на склад в місті знаходження Покупця (або на інших умовах, обговореними сторонами) в термін зазначений у Специфікаціях. Моментом поставки продукції та передачі її Покупцю є підписання Сторонами накладної- вимоги (п. 3.1 Договору).

Загальна сума договору складається із сум специфікацій до договору (п. 4.2. Договору). Сторонами були підписані Специфікації № 1, № 2, № 6.

На виконання умов договору Постачальник здійснив поставку товару на загальну суму 4 383 762,00 грн. що підтверджується видатковими накладними: № 6 від 14 .06.2017; № 8 від 17.08.2017; № 5 від 09.06.2017; № 4 від 08.06.2017; № 4 від 19.04.2017; № 3 від 19.04.2017; № 1 від 19.04.2017; № 1 від 01.06.2017; № 3 від 06.06.2017; № 2 від 19.04.2017 (том 26, а.с. 1-12).

Комісією позивача було проведено вхідний контроль якості Продукції, яка надійшла по вищевказаним накладним, що підтверджується актами вхідного контролю та додатками до них: № 531від 16.06.2017; № 799 від 31.08.2017; № 521 від 15.06.2017 (додаток від 28.11.2017 до Акту № 521);№ 514 від 15.06.2017; Акт № 301 від 20.04.2017;Акт № 303 від 28.04.2017 (додаток від 10.07.2017 до Акту № 303); Акт № 304 від 28.04.2017; Акт № 506 від 08.06.2017 (додаток від 16.11.2017 до Акту № 506) (том 126 а.с. 13-25).

Для оплати поставленого товару ТОВ «Варта-Полісся» було виставлено рахунки на оплату: № 3 від 19.04.2017; № 4 від 19.04.2017; № 1 від 01.06.2017; № 2 від 01.06.2017; № 3 від 06.06.2017; № 4 від 08.06.2017 (том 62, а.с. 131-137)

Факт повної оплати продукції ДП « Житомирський БТЗ» підтверджується платіжними дорученнями: № 9906 від 19.07.2017; № 9907 від 19.07.2017; №10749 від 04.09.2017; № 11198 від 25.09.2017;№ 11199 від 25.09.2017; № 11197 від 25.09.2017; № 13549 від 21.12.2017; № 14132 від 28.12.2017; № 13187 від 07.12.2017 (том 26 а.с. 26-34 ).

Відповідно до видаткової накладної № 2 від 19.04.2017 року здійснено поставку товару на суму 158 400,00 грн (у тому числі ПДВ 26 400,00 грн). Актом вхідного контролю № 304 від 28.04.2017 товар визнано непридатним до використання за призначенням та згідно накладної вимоги № 49 від 01.06.2017 повернуто у зв`язку з непридатністю. Оплата не була здійснена. (том 26, а.с 12, 22).

Також постачальником на адресу позивача разом із поставкою були надані Сертифікати якості, щодо відповідності ТМЦ стандартам якості ГОСТ або ТУ виробника (том 44, а.с. 158-168).

За результатами вищевикладених операцій та керуючись п. 201.1. ПК України, ТОВ «ВАРТА ПОЛІССЯ» було складено та зареєстровано ЄРПН податкові накладні № 1 від 01.06.2017, № 2 від 01.06.2017, № 3 від 06.06.2017, № 4 від 08.06.2017, № 5 від 09.06.2017, № 6 від 14.06.2017(том 62 а.с. 131-137).

Таким чином, первинними документами підтверджуєтся факт отримання від ТОВ «ВАРТА ПОЛІССЯ» на загальну суму 4 383 762,00 грн. Однак, в акті перевірки зазначено загальна сума поставок 4 515 762,00грн, що не відповідає даним бухгалтерського обліку та включає вартість товаро-матеріальних цінностей, що були повернуті постачальнику згідно накладних на суму 158 400,00 грн.

18. Між ДП «Житомирський БТЗ» та ТОВ «ЗАВОД «ГІДРОПРОГРЕС» (Код ЄДРПОУ 37659050) встановлені господарські взаємовідносини на поставку товаро-матеріальних цінностей у спрощений спосіб без укладення господарського договору, підписаного сторонами, що відповідає приписам ст. 181, 184 ГК України.

Відповідно до акту перевірки за перевірений період здійснена поставка товару на загальну суму 1745 531, 23 грн. (з ПДВ), не підтверджено факт постачання в сум 1 454 609,00 грн. (без ПДВ). Однак, в Акті перевірки в у ІІ розділі «Загальні положення», п.2.10 по даному контрагенту відсутня інформація щодо даних підприємства, подання звітності, про господарські операції, висновки, зауваження та ін.

ТОВ «ЗАВОД «ГІДРОПРОГРЕС» зареєстровано як юридична особа, дата реєстрації 23.05.2011, має дійсне свідоцтво платника ПДВ, дата реєстрації 24.05.2011. Основним видом діяльності є неспеціалізована оптова торгівля, інші види, зокрема, оптова торгівля залізними виробами, водопровідними і опалювальним устаткуванням і приладдям до нього (том 48 а.с. 181-195).

Постачальник здійснив поставку товару на загальну суму 1 745 531, 23 грн. Факт отримання продукції підтверджується видатковими накладними: №13від 29.02.2016; №132 від 26.02.2016; №138 від 29.02.2016, №170 від11.03.2016; №263 від 24.07.2015; №264 від 24.07.2015, №268 від 27.07.2015; №338 від 27.08.2015; №363 від 10.09.2015, №364 від 10.09.2015; №393 від 23.05.2016; № 394 від 23.05.2016, №402 від 26.05.2016; №406 від 30.05.2016; №408 від 31.05.2016, №444 від 09.06.2016; №445 від 09.06.2016; №454 від 21.10.2015, №465 від 16.06.2016; №469 від 21.06.2016; №476від 28.10.2015, №479 від 29.06.2016; №481 від 30.10.2015; №482від 30.06.2016, №490від18.11.2015; №492 від 02.07.2016; №504від 06.11.2015, №513 від 08.07.2016; №520 від 13.11.2015; №521 від 13.11.2015, №523 від 17.11.2015; №579 від 07.12.2015; №631 від 23.12.2015, №64 від 04.02.2016; №668 від 12.09.2016; № 785від 19.10.2016, №786 від 19.10.2016; №869 від 22.11.2016; №870 від 22.11.2016, №871 від 22.11.2016; №905 від 08.12.2016 (том 24 а.с. 104-143).

Комісією позивача було проведено вхідний контроль якості Продукції, яка надійшла по вищевказаним накладним, що підтверджується актами вхідного контролю: №199 від 31.07.2015;№322 від 10.09.2015; № 323 від 10.09.2015, №447 від 28.10.2018; №478 від 30.10.2015; №498 від 09.11.2015№538 від 19.11.2015; №543 від 23.11.2015; №560 від 25.11.2015, №590 від 14.12.2015; №627 від 25.12.2015;№713 від 31.10.2016, №492 від 14.07.2016; №468 від 08.07.2016; №458 від 05.07.2016, №432 від 30.06.2016; №433 від 30.06.2016; №415 від 17.06.2016, №375 від 10.06.2016; №364 від 02.06.2016; №334 від 27.05.2016, №123 від 16.03.2016; №44 від 12.02.2016; №105 від 04.03.2016, №102 від 04.03.2016; №774 від 28.11.2016 (том 24 а.с. 183-209).

Факт повної оплати продукції ДП «Житомирський БТЗ» підтверджується платіжними дорученнями: №2475 від 25.08.2015; №2686 від 22.09.2015; №3000 від 13.10.2015, №3001 від 13.10.2015; №3117 від 21.10.2015; №3263 від 27.10.2015, №3424 від 10.11.2015; №3742 від 07.12.2015; №2015 від 26.02.2016, №2011 від 26.02.2016; №2016 від 26.02.2016; №3549 від 20.05.2016, №4225 від 08.07.2016; №4224 від 08.07.2016; №5418 від 28.09.2016, №5433 від 28.09.2016; №219 від 29.09.2016; №6009 від 10.11.2016, №6008 від 10.11.2016; №6007 від 10.11.2016; №6756 від 28.12.2016, №6757 від 28.12.2016; №6755 від 28.12.2016; №6754 від 28.12.2016, №6758 від 28.12.2016 (том 24 а.с.210-234).

Поставка продукції здійснювалася через перевізника «Нова пошта», факт доставки та отримання продукції одержувачем підтверджується експрес-накладними: № 59998028389060 від 26.02.2016; № 59998025507536 від 07.12.2015, № 59000152747468 від 23.12.2015; №59998024753557 від 17.11.2016, №59998024805974 від 19.11.2015; № 59998024656913 від 13.11.2015, № 59998024135211 від 30.10.2015; № 59998023782959 від 21.10.2015, № 59998024135167 від 30.10.2015; № 59998024055711 від 28.10.2015, № 59000130073295 від 09.09.2015; №59998021904434 від 27.08.2015, №59998020957697 від 27.07.2015; №59998020908115 від 24.07.2015, №59000220331887 від 26.11.2016; №59998039139453 від 22.11.2016, №59998037617341 від 19.10.2016; № 59998033419930 від 08.07.2016, №59998033180894 від 02.07.2016; № 59998033138828 від 01.07.2016, №59998031981949від 31.05.2016; №59998031982021 від 31.05.2016, №59998032377626 від 10.06.2016; №59998032377704 від 10.06.2016, №59998032377767 від 10.06.2016; №59998032779768 від 21.06.2016, №59998033050346 від 29.06.2016; № 59998031651717 від 23.05.2016, №59998031920771 від 30.05.2016; №59000184096094 від 25.05.2016, №59998028537001 від 02.03.2016; №59000168523004 від 11.03.2016, №59998028439404 від 29.02.2016; №59998028439487 від 29.02.2016, №59998028439537 від 29.02.2016; №59000160996066 від 05.02.2016 (том 24 а.с 103, 104, 144-183).

Також постачальником на адресу позивача разом із поставкою були надані Сертифікати якості та сертифікати відповідності, щодо відповідності ГОСТ, ТУ та всім параметрам, характеристикам та іншим умовам нормативно- технічної документації на вироби (том 45 а.с.134-151).

За результатами вищевикладених операцій та керуючись п. 201.1. ПК України, ТОВ «ЗАВОД «ГІДРОПРОГРЕС» складено та зареєстровано ЄРПН податкові накладні: № 17 від 08.12.2016, № 55 від 22.11.2016, № 56 від 22.11.2016,№54 від 22.11.2016, № 61 від 19.10.2016, № 60 від 19.10.2016,№ 26 від 12.09.2016, № 30 від 08.07.2016, № 29 від 08.07.2016, № 28 від 08.07.2016, № 7 від 02.07.2016, № 52 від 30.06.2016, № 50 від 29.06.2016, № 43 від 21.06.2016, № 36 від 16.06.2016, № 20 від 09.06.2016, № 19 від 09.06.2016, № 72 від 30.05.2016,№ 74 від 31.05.2016, № 60 від 26.05.2016, № 47 від 23.05.2016,№ 15 від 11.03.2016, № 84 від 26.02.2016,№ 85 від 26.02.2016, № 93 від 29.02.2016, № 86 від 26.02.2016, № 25 від 04.02.2016,№13 від 07.12.2015, № 37 від 17.11.2015, № 34 від 13.11.2015,№ 29 від 10.11.2015, № 18 від 06.11.2015, № 77 від 27.10.2015,№ 54 від 21.10.2015, № 55 від 21.10.2015, № 41 від 13.10.2015,№ 40 від 13.10.2015, № 51 від 22.09.2015, № 58 від 25.08.2015,№ 59 від 25.08.2015, № 58 від 24.07.2015, № 63 від 27.07.2015,№ 59 від 24.07.2015 ( том 70 а.с.114-158)

19.Між ДП «Житомирський БТЗ» та ТОВ «ЕЛЕКТРОН-ЕКСПЕРТ» (Код ЄДРПОУ 37094728) встановлені господарські взаємовідносини на поставку товаро-матеріальних цінностей у спрощений спосіб без укладення господарського договору, підписаного сторонами, що відповідає приписам ст. 181, 184 ГК України.

ТОВ «ЕЛЕКТРОН-ЕКСПЕРТ» зареєстровано як юридична особа, дата реєстрації 25.06.2010, має дійсне свідоцтво платника ПДВ, дата реєстрації 25.06.2010. Основним видом діяльності оптова торгівля електронним і телекомунікаційним устаткуванням, деталями до нього, інші види, зокрема, неспеціалізована оптова торгівля (том 49 а.с. 85-88).

Факт отримання продукції на суму 407 047,80 грн. підтверджується видатковими накладними: № 137 від 16.11.2015, № РН-0000173 від 15.06.2015, № РН-0000174від 16.06.2015, № РН-0000176 від 17.06.2015, №РН-0000179від 18.06.2015, №РН-0000197від 01.07.2015, № 210від13.07.2015, № РН-0000220 від 17.07.2015, №РН-0000222від 21.07.2015, №РН-0000223 від 21.07.2015, №РН-0000226від 24.07.2015, №РН-0000232від 31.07.2015, № 58від 04.09.2015, (том 25)

Факт повної оплати продукції ДП «Житомирський БТЗ» підтверджується платіжними дорученнями: №1435 від 11.06.2015, №1492 від 15.06.2015, №1603 від 23.06.2015, №1648 від 24.06.2015, №3135 від 21.10.2015, №4045 від 25.12.2015 (том 25, а.с. 180-181, 183, 185-194).

Поставка продукції здійснювалася через перевізника «Нова пошта», доставка та отримання продукції одержувачем підтверджується експрес-накладними: № 59000116928958 від25.06.2015, № 59000134621965 від 02.10.2015, № 59998021153058 від 03.08.2015, №59000119799034 від 13.07.2015, № 59998019788312 від 16.06.2015, а також накладними на вантаж одержувача № 029043827, № 999199272та товаро транспортної накладної, вантажна декларація № 6553498 від 01.07.2015 (том 25, а.с. 195-201).

За результатами вищевикладених операцій та керуючись п. 201.1. ПК України, ТОВ « ЕЛЕКТОРН- ЕКСПЕРТ» було складено та зареєстровано ЄРПН податкові накладні: № 9 від 16.11.2015, № 4 від 02.10.2015, № 40 від 24.06.2015, № 2 від 01.07.2015, № 27 від 18.06.2015, № 18 від 15.06.2015, № 13 від 11.06.2015.(том 62 а.с. 75).

20. Між ДП «Житомирський БТЗ» та ТОВ «КВАНТ СЕРВІС» (Код ЄДРПОУ31801260) встановлені господарські взаємовідносини на поставку товаро-матеріальних цінностей у спрощений спосіб без укладення господарського договору, підписаного сторонами, що відповідає приписам ст. 181, 184 ГК України.

ТОВ «КВАНТ СЕРВІС» зареєстровано як юридична особа, дата реєстрації 14.12.2001, має дійсне свідоцтво платника ПДВ, дата реєстрації 20.12.2001. Основним видом діяльності є неспеціалізована оптова торгівля (том 48 а.с. 202-206).

Факт отримання продукції на загальну суму 1 453 500,00 грн. (з ПДВ) підтверджується витратними накладними: № 295 від 21.08.2015, № 175 від 17.06.2015, № 176 від 17.06.2015 (том 14 а.с. 2-4).

Комісією позивача було проведено вхідний контроль якості Продукції, що підтверджується актом вхідного контролю №101 від 22.06.2015 (том 14 а.с.5).

Для оплати поставленого товару ТОВ «КВАНТ СЕРВІС» було виставлено рахунки на оплату: № 108 від 09.04.2015; № 109 від 09.04.2015.

Факт повної оплати продукції ДП «Житомирський БТЗ» підтверджується платіжним дорученням: № 676 від 20.04.2015 (том 14, а.с. 6)

За результатами вищевикладених операцій та керуючись п. 201.1. ПК України, ТОВ «КВАНТ СЕРВІС» було складено та зареєстровано ЄРПН податкові накладні: № 43 від 20.04.2015, № 44 від 20.04.2015.( том 70 а.с. 60-61).

21. Між ДП «Житомирський БТЗ» та Приватним підприємством « КМС-СТОЛИЦЯ» (Код ЄДРПОУ 37174373) укладено Договір № 19/06/15 від 19.06.2015 року (том 25, а.с. 140-149)

ПП«КМС-СТОЛИЦЯ» зареєстровано як юридична особа, дата реєстрації 29.06.2010, має дійсне свідоцтво платника ПДВ, дата реєстрації 30.06.2010. Основним видом діяльності є неспеціалізована оптова торгівля, інші види, зокрема, оптова торгівля деталями та приладдям для автотранспортних засобів, (том 49 а.с. 67-68).

Відповідно до умов Договору поставки постачальник зобов`язується передати у власність, а Покупець прийняти й оплатити продукцію, вказану у специфікаціях, надалі Продукція, які є невід`ємною частиною Договору, на умовах та в строки, передбачені договором (п. 1.1 Договору). Кількість, ціна та номенклатура Продукції вказується у Специфікаціях (п. 2.1. Договору).

Загальна сума договору складається із сум специфікацій, які невід`ємною частиною Договору (п. 4.2. Договору).

На виконання умов договору Постачальник здійснив поставку товару відповідно до Специфікацій № 3, № 4 на суму 1245282,66 грн. що повністю підтверджується видатковими накладними: № 339 від 10.07.2015, № 413 від 25.08.2015, № 416 від 26.08.2015, № 420 від 27.08.2015 (том 25, а.с. 150-153).

Факт повної оплати продукції ДП « Житомирський БТЗ» підтверджується платіжними дорученнями: № 1902 від 10.07.2015, № 2524 від 27.08.2015 (том 25 а.с. 154-155).

За результатами вищевикладених операцій та керуючись п. 201.1. ПК України, ТОВ «КМС-СТОЛИЦЯ» було складено та зареєстровано ЄРПН податкові накладні: № 43 від 27.08.2015, № 36 від 25.08.2015, № 40 від 26.08.2015, № 20 від 10.07.2015.( том 70 а.с. 54-57).

22. Між ДП «Житомирський БТЗ» та Приватна виробничо-комерційна фірма «ЛЕНС» (Код ЄДРПОУ 25184679) встановлені господарські взаємовідносини на поставку товаро-матеріальних цінностей у спрощений спосіб без укладення господарського договору, підписаного сторонами, що відповідає приписам ст. 181, 184 ГК України.

ПВКФ «ЛЕНС» зареєстровано як юридична особа, дата реєстрації 02.12.1997, має дійсне свідоцтво платника ПДВ, дата реєстрації 06.04.1998. Основним видом діяльності є неспеціалізована оптова торгівля, інші види, зокрема, оптова торгівля залізними виробами, водопровідними і опалювальним устаткуванням і приладдям до нього (том 49 а.с. 77-80).

Поставка ТМЦ контрагентом здійснювалася шляхом підписання видаткових накладних, що свідчило про підтвердження прийняття до виконання замовлень. Факт отримання продукції на суму 1110975,98 грн. підтверджується видатковими накладними: №03/08-02 від 03.08.2015; №07/06 від 07.06.2016; №07/08 від 07.08.2015; №08/04 від 08.04.2016; №08/07 від 08.07.2015; №09/07-1 від 09.07.2015; №10/05-1 від 10.05.2016; №12/05-1 від 12.05.2017; №13/04-02 від 13.04.2016; №13/07 від 13.07.2015; №14/06-3 від 14.06.2016; №14/09-1 від 14.09.2015; №15/0 від 15.02.2017; №15/03 від 15.03.2017; №15/04-03 від 15.04.2016; №16/03-02 від 16.03.2016; №18/08 від18.08.2015; №21/08 від 21.08.2015; №22/01від 22.01.2016; №22/01-02 від 22.01.2016; №23/05-02 від 23.05.2016; № 23/05-02 від 23.05.2016; №23/05-7 від 23.05.2016; №23/05-8 від 23.05.2016; №25/06 від 25.06.2015; №26/06 від 26.06.2015; №26/06 від 26.06.2015; №26/10-06від 26.10.2015; №26/10-5 від26.10.2015; №28/01-03 від 28.01.2016; №28/01-04 від 28.01.2016; №29/01 від 29.01.2016; №29/03 від 29.03.2016; № 30/07-02 від 30.07.2015; №30/07-03 від 30.07.2015 (том 15 а.с. 158-192)

Факт оплати продукції ДП «Житомирський БТЗ» підтверджується платіжними дорученнями: №1623 від 22.06.2015; №1646 від 24.06.2015; №2133 від 24.07.2015; №2365 від 14.08.2015; №2924 від 12.10.2015; №1908 від 22.02.2016; №1866 від 22.02.2016; №2256 від 10.03.2016; №2322 від 11.03.2016; №1 від 13.04.2016; №1 від 29.04.2016; №1 від 29.04.2016; №3583 від 20.05.2016; №3574 від 20.05.2016; №3573 від 20.05.2016; №3782 від 01.06.2016; №3781 від 01.06.2016; №3818 від 03.06.2016; №4283 від 08.07.2016; №4863 від 29.08.2016; №4883 від 31.08.2016; №5260 від 20.09.2016; №7164 від 09.02.2017; №7160 від 09.02.2017; №7559 від 14.03.2017; №9142 від 21.06.2017; №9141 від 21.06.2017 (том 15 а.с.211-237).

Поставка продукції здійснювалася через перевізника «Нова пошта», факт доставки та отримання продукції одержувачем підтверджується експрес-накладними № 10020938581від08.04.2016; №10021272873 від 24.05.2016; №10020161811 від 30.03.2016; №10237568779 від 15.02.2017;№10025506711 від 16.03.2017; №10139073453 від 24.10.2015; № 59998021120681 від 03.08.2015. А також, підтверджується Актами отримання багажу вантажоодержувачем: № 59998021740846 від 25.08.2015; №А-05500000055394 від 20.08.2015; № А-05500000051902 від 13.07.2015; №А-05500000050307 від 25.06.2015; № А-05500000069393 від 25.01.2016; №А-05500000069266 від 22.01.2016; №А-05500000070043 від 01.02.2016; №А-05500000075077 від 30.03.2016; № А-05500000073767від16.03.2016; №А-05500000074862 від 28.03.2016; №59000175969946 від 15.04.2016 (том 15 а.с 196-206).

Також постачальником на адресу позивача разом із поставкою були надані Сертифікати якості та сертифікати відповідності, щодо відповідності нормативної документації на вироби (том 15 а.с. 210, том 45, а.с. 193-197).

За результатами вищевикладених операцій та керуючись п. 201.1. ПК України, ПВФК «ЛЕНС» було складено та зареєстровано ЄРПН податкові накладні: № 3 від 21.06.2017, № 2 від 15.03.2017, № 1 від 14.03.2017, № 2 від 09.02.2017, № 3 від 15.02.2017, № 1 від 09.02.2017, №3 від 07.06.2016, № 4 від 14.06.2016, №2 від 07.06.2016, № 1 від 07.06.2016, № 5 від 23.05.2016, № 10 від 23.05.2016, № 9 від 23.05.2016, № 7 від 20.05.2016, № 8 від 23.05.2016, № 4 від 10.05.2016, № 11 від 16.04.2016, №1 від 08.04.2016, №4 від 15.04.2016, № 2 від 13.04.2016, №1 від 08.04.2016, № 8 від 29.03.2016, № 5 від 16.03.2016, № 15 від 29.01.2016, № 13 від 28.01.2016, № 7 від 22.01.2016, № 5 від 22.01.2016, № 6 від 26.01.2015, № 3 від 12.10.2015, № 5 від 14.09.2015, № 7 від 21.08.2015, № 6 від 18.08.2015, № 4 від 07.08.2015, № 1 від 03.08.2015, № 10 від 30.07.2015, № 9 від 30.07.2015, № 3 від 13.07.2015, № 2 від 09.07.2015, № 14 від 24.06.2015, № 9 від 23.06.2015, № 10 від 23.06.2015.( том 70 а.с.1-47).

23. Між ДП «Житомирський БТЗ» та ТОВ «ЛИСТЕХПОСТАВКА» (Код ЄДРПОУ 35774330) укладено Договір № 241 від 01.12.2014 (том 71, а.с. 228-243) (договір не зазначений в акті перевірки) та № 160 від 07.04.2017 року (том 17, а.с. 100-107).

ТОВ «ЛИСТЕХПОСТАВКА» зареєстровано як юридична особа, дата реєстрації 27.03.2008, має дійсне свідоцтво платника ПДВ, дата реєстрації 31.03.2008. Основним видом діяльності є оптова торгівля іншими машинами та устаткуваннями, інші види, зокрема, неспеціалізована оптова торгівля (том 49 а.с. 125-128).

Відповідно до умов договорів постачальник зобов`язується передати у власність, а Покупець прийняти й оплатити продукцію, вказану у специфікаціях, надалі Продукція, на умовах та в строки, передбачені договором (п. 1.1 Договору).

Кількість, ціна та номенклатура Продукції вказується у Специфікаціях, що є невід`ємною частиною договору (п. 2.1. Договору № 160 від 07.04.2017).

Кількість, ціна, номенклатура Продукції вказується у видаткових накладних, що є невід`ємною частиною Договору ( Договір № 241 від 01.12.2014)

Загальна сума договору№ 160 від 07.04.2017 складається із сумспецифікацій (п. 4.2. Договору).Сторонами підписано Специфікацію № 1 Додаток № 1 до Договору.

На виконання умов Постачальник здійснив поставку товару на загальну суму145843,50 грн., що підтверджується видатковою накладною: № 337 від 12 .06.2017 (том 45 а.с. 112).

Комісією позивача було проведено вхідний контроль якості Продукції, яка надійшла по вищевказаної накладної, що підтверджується актам вхідного контролю № 528 від 16.06.2017(том 45, а.с. 224).

Факт повної оплати продукції ДП « Житомирський БТЗ» підтверджується платіжними дорученнями:№ 9306 від 05.07.2017, № 8799 від 25.05.2017 (том 45 а.с. 282, 269 ).

На виконання умов Договору № 241 від 02.12.2014 Постачальник здійснив поставку товару на загальну суму 1604820,61 грн, що підтверджується видатковою накладною: №109 від 27.02.2016; №115 від 01.03.2016; №129 від 04.03.2016;№143 від 27.04.2015; №144 від 27.04.2015; №150 від 28.04.2015; №168 від 30.04.2015; №176 від 14.05.2015; №18 від 22.01.2015, №195 від 26.05.2015; №230 від 03.05.2017;№231 від 03.05.2017, №232 від 03.05.2017; №233 від 03.05.2017; №234 від 03.05.2017, №235 від 03.05.2017; №236 від 03.05.2017; №237 від 03.05.2017, №238 від 03.05.2017; №239 від 03.05.2017; №240 від 03.05.2017, №241 від 03.05.2017; №242 від 03.05.2017; №244 від 04.05.2017, №245 від 04.05.2017; №246 від 04.05.2017; №247 від 04.05.2017, №248 від 04.05.2017; №322 від 22.07.2015; №322 від 01.06.2017, №323 від 22.07.2015; №325 від 24.07.2015; №354 від 20.06.2017, №355 від 20.06.2017; №364 від 16.06.2016; №389 від 10.08.2015, №394 від 12.08.2015; №395 від 12.08.2015; №396 від 12.08.2015, №402 від 18.08.2015; №413 від 19.07.2017; №415 від 20.07.2017, №446 від 16.09.2015; №469 від 11.08.2017; №481 від 02.10.2015, №482 від 02.10.2015; №491 від 08.10.2015; №493 від 09.10.2015, №5 від 14.01.2015; №524 від 03.11.2015; №539 від 16.11.2015, №540 від 16.11.2015; №605 від 27.11.2015; №627 від 11.12.2015, №628 від 11.12.2015; №643 від 17.12.2015; №65 від 10.02.2016, №655 від17.11.2017; №658 від 07.09.2016; №704 від 27.09.2016, №705 від 27.09.2016; №706 від 27.09.2016; №707 від 27.09.2016, №708 від 27.09.2016; №72 від 10.02.2016; №88 від 29.11.2016, №882 від 29.11.2016; №886 від 30.11.2016; №887 від 30.11.2016 (том 45, а.с. 108-177).

Поставка продукції здійснювалася через перевізника «Нова пошта», факт доставки та отримання продукції одержувачем підтверджується експрес-накладними: № 59998054998613 від 17.11.2017; № 59998050611652 від 12.08.2017, № 59998049674742 від 20.07.2017; №59998047580618 від 01.06.2017, №59998048003288 від 12.06.2017; № 59998048461042 від 21.06.2017, №59998048400685від 20.06.2017; № 59998046358273 від 05.05.2017, №59000221299443 від 01.12.2016; №59998039438951від 28.11.2016, № 59998035807033від 08.09.2016; №59998032663902 від 17.06.2016, №59998028478514 від 01.03.2016; №59000167390183 від 04.03.2016, №59998025772168 від 12.12.2015; №59998025750584 від 12.12.2015, №59998028352528 від 26.02.2016; №59998027745160 від 10.02.2016, №59998024289539 від 04.11.2015; №59998025180951від 27.11.2015, №59998024792661 від 18.11.2015; №59998023345815від 09.10.2015, №59998023578888 від 15.10.2015; №59998023131797 від 02.10.2015, №59998022570038 від 16.09.2015; №59998021718734від 20.08.2015, №59998021467623 від 12.08.2015; №59998021373726від 10.08.2015, №59998020893481 від 24.07.2015; №59998020925761від 24.07.2015, №59998018430131 від 28.04.2015; №59998018383147 від 27.04.2015, №59000111814445 від 27.05.2015; №59998018840369від 14.05.2015, №59998015767973 від 17.01.2015; №59998015886774від 22.01.2015 (том 17, а.с. 178-213).

Комісією позивача було проведено вхідний контроль якості Продукції, яка надійшла по вищевказаним накладним, що підтверджується актами вхідного контролю:№109 від11.03.2016; №427 від 30.06.2016; №788 від 05.12.2016, №795 від 07.12.2016; №412 від 2017; №409 від 17.05.2017, №411 від 23.05.2017; №408 від 17.05.2017; №501 від 08.06.2017, №528 від 16.06.2017; №564 від 2017; №699 від 31.07.2017, №771 від 17.08.2017; №1271 від 23.11.2017; №44 від 30.04.2015, №38 від 29.04.2015; №615 від 24.12.2015; №599 від 16.12.2015, №596 від 16.12.2015; №400 від 12.10.2015; №416 від 16.10.2015, №554 від 24.11.2015; №506 від 12.11.2015; №346 від 18.09.2015, №285 від 25.08.2015; №264 від 14.08.2015; №262 від 14.08.2015, №200 від 31.07.2015; №210 від 31.07.2015; №209 від 31.07.2015, № 104 від 04.03.2016 (том 45 а.с. 214-243).

Факт повної оплати продукції ДП «Житомирський БТЗ» підтверджується платіжними дорученнями: № 23 від 13.01.2015, №781 від 24.04.2015; №820 від 28.04.2015; №1067 від 18.05.2015, №1772 від 01.07.2015;№2694 від 23.09.2015; №2774 від 28.09.2015, №3148 від 21.10.2015; №1775 від 16.02.2016; №1774 від 16.02.2016, №1830 від 17.02.2016; №1802 від 19.02.2016; №1801 від 19.02.2016, №3975 від 15.06.2016; №4887 від 31.08.2016; №4930 від 31.08.2016, №6055 від 11.11.2016; №6058 від 11.11.2016; №6057 від 11.11.2016, №6056 від 11.11.2016 ; №8066 від 07.04.2017; №8065 від 07.04.2017, №8063 від 07.04.2017; №8062 від 07.04.2017; №8918 від 01.06.2017, №8919 від 01.06.2017; №8917 від 01.06.2017; №8916 від 01.06.2017, №8915 від 01.06.2017; №8914 від 01.06.2017; №8913 від 01.06.2017, №9161 від 21.06.2017; №9159 від 21.06.2017; №9160 від 21.06.2017, №9157 від 21.06.2017; №9158 від 21.06.2017; №9162 від 21.06.2017, №10354 від 09.08.2017; №10355 від 09.08.2017; №10353 від 09.08.2017, №10356 від 09.08.2017; №10357 від 09.08.2017; №10360 від 09.08.2017, №10359 від 09.08.2017; №10358 від 09.08.2017; №10442 від 11.08.2017, №12348 від 09.11.2017; №12351 від 09.11.2017; №12352 від 09.11.2017, №12350 від 09.11.2017; №12349 від 09.11.2017 (том 45 а.с. 245-298 ).

За результатами вищевикладених операцій та керуючись п. 201.1. ПК України, ТОВ «Листехпоставка» було складено та зареєстровано ЄРПН податкові накладні:№ 2 від 04.01.2018, № 3 від 04.01.2018, № 40 від 17.11.2017, № 22 від 09.11.2017, № 55 від 11.08.2017, № 37 від 19.07.2017, № 40 від 20.07.2017, № 39 від 20.06.2017, № 38 від 20.06.2017, № 4 від 01.06.2017, №14 від 03.05.2017, № 13 від 03.05.2017, № 15 від 03.05.2017, № 11 від 03.05.2017, № 22 від 04.05.2017, № 24 від 04.05.2017, № 10 від 03.05.2017, № 9 від 03.05.2017, № 21 від 04.05.2017, № 7 від 03.05.2017, № 8 від 03.05.2017, № 12 від 03.05.2017, № 20 від 04.05.2017, № 5 від 03.05.2017, № 6 від 03.05.2017, № 23 від 04.05.2017, № 4 від 03.05.2017, № 3 від 03.05.2017, № 78 від 30.11.2016, № 77 від 30.11.2016, № 74 від 29.11.2016, № 68 від 29.11.2016, № 75 від 27.09.2016, № 71 від 27.09.2016, № 74 від 27.09.2016, № 73 від 27.09.2016, № 73 від 27.09.2016, № 88 від 31.08.2016, № 44 від 15.06.2016, № 12 від 04.03.2016, № 1 від 01.03.2016, № 64 від 26.02.2016, № 25 від 10.02.2016, № 23 від 10.02.2016, № 39 від 17.12.2015, № 26 від 11.12.105, № 25 від 11.12.2015, № 60 від 27.11.2015, № 41 від 16.11.2015, № 63 від 16.11.2015, № 6 від 03.11.2015, № 12 від 08.10.2015, № 60 від 28.09.2015, № 2 від 02.10.2015, № 34 від 16.09.2015, № 17 від 12.08.2015, № 16 від 12.08.2015, № 15 від 12.08.2015, № 49 від 24.07.2015, № 3 від 01.07.2015, № 1 від 01.07.2015, № 2 від 01.07.2015, № 10 від 18.05.2015, № 52 від 27.04.2015, № 48 від 24.04.2015, № 4 від 13.01.2015.(том 71 а.с. 162-237).

24. Між ДП «Житомирський БТЗ» та ТОВ «МАГНІТ-СВР» (Код ЄДРПОУ 40205481) укладено Договір № 185 від 20.04.2017 року (том 25, а.с. 162-178), а також встановлені господарські взаємовідносини на поставку товаро-матеріальних цінностей у спрощений спосіб без укладення господарського договору, підписаного сторонами, що відповідає приписам ст. 181, 184 ГК України.

ТОВ «МАГНІТ -СВР» зареєстровано як юридична особа, дата реєстрації 29.12.2015, має дійсне свідоцтво платника ПДВ, дата реєстрації 29.12.2015. Основним видом діяльності є оптова торгівля деталями та приладдям для автотранспортних засобів, інші види, зокрема, оптова торгівля іншими машинами та устаткуваннями (том 49 а.с. 129-132).

Загальна сума поставок в перевірений період складає 2323200,00 грн (з ПДВ).

Загальна сума договору складається із сум специфікації до Договору, що є невід`ємною частиною даного Договору (п. 4.2. Договору).

Постачальник здійснив поставку ТМЦ на загальну суму 1920000,00 грн, що підтверджується видатковими накладними: № 18 від 26.07.2017; № 19 від 01.08.2017(том 25, а.с. 171-172).

Комісією позивача було проведено вхідний контроль якості Продукції, яка поставлена по накладним, що підтверджується актом вхідного контролю № 733 від 04.08.2017 (том 25, а.с. 175).

Факт повної оплати продукції ДП « Житомирський БТЗ» підтверджується платіжними дорученнями: № 10941 від 13.08.2017; № 11313 від 26.09.2017 (том 25 а.с. 177-178 ).

Окрім того поставка ТМЦ контрагентом здійснювалася шляхом підписання видаткових накладних, що свідчило про підтвердження прийняття до виконання замовлень.

Згідно видаткових накладних № 2 від 20.02.2017 (том 25 а.с. 168) , № 13 від 03.05.2017 (том 25 а.с. 170) здійснено поставку на суму 705600,00 грн. Згідно акту вхідного контролю № 105 від 27.02.2017 (том 25, а.с. 173) продукція, що надійшла по накладній № 2 від 20.02.2017 на суму 302400,00 грн є браком, тому відповідно до накладної-вимоги на відпуск (внутрішнє переміщення) матеріалів № 22 від 21.02.2017 була повернута постачальнику (том 25, а.с 169). Таким чином, відбулася поставка на загальну суму 403200,00 грн.

Факт повної оплати продукції ДП «Житомирський БТЗ» підтверджується платіжними дорученнями: № 9542 від 06.07.2017 (том 25 а.с. 176).

Також постачальником на адресу позивача разом із поставкою були надані Сертифікати якості, щодо відповідності стандартам та ТУ виробника (том 47, а.с. 177-180).

За результатами вищевикладених операцій та керуючись п. 201.1. ПК України, ТОВ «МАГНІТ-СВР» було складено та зареєстровано ЄРПН податкові накладні № 1 від 01.08.2017, № 1 від 26.07.2017, № 2 від 03.05.2017, № 1 від 01.03.2017, № 8 від 16.03.2017.( том 70 а.с. 245-250)

Таким чином, первинними документами підтверджується факт отримання від ТОВ «МАГНІТ-СВР» ТМЦ на загальну суму 2323200,00 грн. Однак, в акті перевірки зазначено загальна сума поставок 2 575 200,00 грн, що не відповідає даним бухгалтерського обліку та включає вартість товаро-матеріальних цінностей, що були повернуті постачальнику згідно накладних на повернення.

25.Між ДП «Житомирський БТЗ» та ПП «Металопрокат-С» (Код ЄДРПОУ 38562675) укладено Договір № 117 від 27.03.2017 року (в акті перевірки на зазначений) та Договір № 30/09 від 30.09.2017 (том 19, а.с. 2-44). Також встановлені господарські взаємовідносини на поставку товаро-матеріальних цінностей у спрощений спосіб без укладення господарського договору, підписаного сторонами, що відповідає приписам ст. 181, 184 ГК України.

ПП «Металопрокат-С» зареєстровано як юридична особа, дата реєстрації 01.02.2013 має дійсне свідоцтво платника ПДВ, дата реєстрації 04.02.2013. Основним видом діяльності є оптова торгівля металами та металевими рудами. ( том 49 а.с. 136-139)

Постачальник здійснив поставку товару на суму 2 467 174,93 грн. (з ПДВ)

Відповідно до умов Договору № 117 від 27.03.2017 Виконавець зобов`язується виготовити, поставити та передати у власність, а Замовник- прийняти й оплати продукцію вказану у специфікаціях, надалі «Продукція», на умовах і в строки, передбачені Договором. ( п.1.1. Договору)

Кількість, ціна та номенклатура Продукції вказується у Специфікаціях, що є невід`ємною частиною Договору (п. 2.1. Договору)

Поставка продукції здійснюється силами та за рахунок Замовника, шляхом само вивезення або через Перевізника на склад в місті знаходження Покупця (або на інших умовах, обговореними сторонами) в термін зазначений у Специфікаціях. Моментом поставки Продукції та передача її Покупцю є дата підписання Сторонами накладної вимоги ( п.3.1. Договору).

Загальна сума Договору складається із сум Специфікацій до Договору ( п. 4.2. Договору).

Постачальник здійснив поставку товару на суму 297 419,87 грн., що повністю підтверджується видатковими накладними: №49від 28.07.2017; №494 від 28.07.2017; №495 від 28.07.2017, №656 від 06.10.2017; № 695 від 19.10.2017; №733 від 01.11.2017, №832 від 07.12.2017 (том 19, а.с. 45, 56-58, 79-80).

Факт оплати продукції ДП «Житомирський БТЗ» підтверджується платіжними дорученнями: №10930 від 22.09.2017;№10929 від 22.09.2017; №11145 від 29.09.2017, №12020 від 08.11.2017; №12091 від 08.11.2017; №12661 від 21.11.2017, №13463 від 20.12.2017 (том 19, а.с.348-350, 366-367, 373, 376).

Відповідно до умов Договору № 30/09 від 30.09.2017 Постачальник зобов`язується передати у власність, а Покупець прийняти й оплатити продукцію, вказану у Специфікаціях, надалі-«Продукція», на умовах та в строки, передбачені Договором ( п.1.1. Договору).

Кількість та номенклатура Продукції вказується у Специфікаціях, що є невід`ємною частиною Договору (п. 2.1. Договорів).

Поставка продукції здійснюється силами та за рахунок Постачальника, можливо через Перевізника на склад в місті знаходження Покупця (або на інших умовах, обговореними сторонами) в строки/терміни встановлені Сторонами у відповідній Специфікації. Моментом доставки кожної окремої партії Продукції та передача її Покупцю є дата підписання Сторонами видаткової накладної, про що зазначено у п.3.1. Договору.

Загальна сума Договору складається із сум Специфікацій до Договору (п. 4.2. Договору).

Постачальник здійснив поставку товару на суму 443241,12 грн., що повністю підтверджується видатковими накладними: № 662 від09.10.2017; № 696 від 19.10.2017, №734 від 01.11.2017; №735від 01.11.2017; №762 від 13.11.2017, №770від 15.11.2017; №833 від 07.12.2017; №864 від 22.12.2017, №865від 22.12.2017 (том 19, а.с. 46-55, 57, 60).

Факт часткової оплати продукції ДП «Житомирський БТЗ» підтверджується платіжними дорученнями:№12443 від 09.11.2017; №12442 від 09.11.2017, №12879 від 05.12.2017; №12950 від 05.12.2017; №13916 від 26.12.2017, №13744 від 26.12.2017; №13865 від 26.12.2017 (том 19, а.с.371-372, 374-375, 377, 379-380).

Постачальник здійснив поставку товару на суму 1726513,94 грн, що підтверджується видатковими накладними: №866 від 22.12.2017; №867 від 22.12.2017, №870від 22.12.2017; №103 від 26.02.2016; №104 від 29.02.2016; №111 від 01.03.2016; №121 від 03.03.2016; №126 від 01.03.2017, №127 від 01.03.2017; №131 від 25.03.2015; №133 від 12.03.2016, №135 від 27.03.2015; №144 від 17.03.2016; №150 від 22.03.2016; №156від 15.03.2017; №157 від 15.03.2017; №158 від 09.04.2015, №158 від 15.03.2017; №163 від 25.03.2016; №164 від 15.04.2015, №165 від 15.04.2015; №165 від 17.03.2017; №167 від 25.03.2016; №167 від 17.03.2017; №168 від 17.03.2017; №172 від 17.04.2015, №175від 22.03.2017; №176 від 22.03.2017; №180 від 01.04.2016, №190 від 06.04.2016; №194від 01.05.2015; №197 від 29.03.2017, №207 від 04.04.2017; №217 від 19.04.2016; №218 від 19.04.2016, №22 від 19.01.2016; №235 від 13.04.2017; №240 від 21.05.2015, №251від 21.04.2017; №252 від 21.04.2017; №268 від 27.04.2017, №270 від 17.05.2016; №272від 17.05.2016; №280 від 19.05.2016, №281 від 19.05.2016; №285 від 20.05.2016; №286 від 17.06.2015, №286 від20.05.2016; №290 від 23.05.2016; №303 від 27.05.2016, №308від 01.07.2015; №309від 30.05.2016; №332від 08.07.2015; №334від 08.07.2015; №343від 09.06.2016; №344 від 09.06.2016, №345 від 09.06.2016; №356 від 15.06.2016; №372 від 15.06.2017, №374 від 29.06.2016; №377 від 23.07.2015; №377 від 30.06.2016, №378 від 30.06.2016; №402 від 06.08.2015; №404 від 07.08.2015, №408 від 07.07.2016; №424 від 12.07.2016; №427 від 13.07.2016, №430 від 14.07.2016; №431 від 14.07.2016; №450 від 22.07.2016, №450 від 14.07.2017; №451 від 22.07.2016; №452 від 22.07.2016, №468 від 29.07.2016; №472 від 03.09.2015; №478 від 03.08.2016, №480 від 04.08.2016; №489, від 28.07.2017; №49 від 03.02.2016, №490 від 28.07.2017; №491 від 28.07.2017; №492 від 16.09.2015, №492 від 28.07.2017; №495 від 12.08.2016; №496 від 12.08.2016, №501 від 15.08.2016; №502 від 15.08.2016; №505 від 16.08.2016, №507від 02.08.2017; №508 від 23.09.2015; №513 від 17.08.2016, №514 від 17.08.2016; №53 від 05.02.2016; №542 від 01.09.2016, №546 від 23.08.2017; №547 від 23.08.2017; №548 від 23.08.2017, №549 від 23.08.2017; №550 від 23.08.2017; №555 від 06.09.2016,№555 від 30.08.2017; №556від 06.09.2016; №556 від 30.08.2017; №564 від 20.10.2015; №572 від 09.09.2016; №581 від 26.10.2015, №604 від 22.09.2016 ; №605 від 22.09.2016; №607 від 05.11.2015, №609 від 09.11.2015; №616 від 22.09.2017; №617 від 11.11.2015, №617 від 22.09.2017; №618 від 22.09.2017; №633 від 05.10.2016, №633 від 27.09.2017; №634 від 27.09.2017; №635від 27.09.2017, №645 від 12.10.2016; №65 від 12.02.2016; №655 від 17.10.2016, №656 від 17.10.2016; №667 від 19.10.2016; №67 від 15.02.2016, №677 від 25.10.2016; №678 від 31.10.2016; №680 від 10.12.2015, №697 від 01.11.2016; №7 від 13.01.2016; №716 від 24.12.2015, №728 від 15.11.2016; №729 від 15.11.2016; №730 від 15.11.2016, №731 від 15.11.2016; №732 від 15.11.2016; №75 від 16.02.20160, №757 від 24.11.2016; №758 від 24.11.2016; №770 від 01.12.2016, №771від 01.12.2016; №772 від 01.12.2016; №776 від 01.12.2016, №777 від01.12.2016; №778від 01.12.2016; №782від 02.12.2016;№793від 07.12.2016; №794 від 07.12.2016; №818 від 15.12.2016, №819 від 15.12.2016; №82 від 08.02.2017; №820 від 15.12.2016, №821 від 15.12.2016; №822 від 15.12.2016; №83 від 08.02.2017, №84 від 18.02.2016; №84 від 08.02.2017; №9 від 15.01.2015, №90 від 22.02.2016; №96 від 15.02.2017; №97 від 15.02.2017 (том 19 а.с.61-78, 81-113, а.с.221-307).

Факт часткової оплати продукції ДП «Житомирський БТЗ» підтверджується платіжними дорученнями: №282 від 05.03.2015; №485 від 01.04.2015; №1259 від 03.06.2015;№1485 від 15.06.2015, №2231 від 03.08.2015; №2469 від 25.08.2015; №3115 від 21.10.2015, №3330 від 02.11.2015; №3814 від 10.12.2015; №4072 від 25.12.2015, №1763 від 16.02.2016;№1767 від 16.02.2016; №1803 від 16.02.2016, №2075 від 29.02.2015; №2074 від 29.02.2016; №2251 від 10.03.2016, №2492 від 24.03.2016; №2489 від 24.03.2016; №2488 від 24.03.2016, №3251 від 10.05.2016; №3367 від 17.05.2016;№3440 від 19.05.2016, №3447 від 19.05.2016; №3442 від 19.05.2016;№3446 від 19.05.2016, №3441 від 19.05.2016; №3445 від 19.05.2016;№3436 від 19.05.2016, №3443 від 19.05.2016; №3437 від 19.05.2016; №3806 від 02.06.2016, №3801 від 02.06.2016; №3928 від 10.06.2016; №4219 від 11.07.2016, №4251 від 11.07.2016; №4290 від 11.07.2016;№4284 від 11.07.2016, №4248 від 11.07.2016; №4285 від 11.07.2016; №4269 від 11.07.2016; №4291 від 11.07.2016; №4920 від 31.08.2016;№4923 від 31.08.2016, №4915 від 31.08.2016; №5724 від 27.10.2016;№5726 від 27.10.2016, №5723 від 27.10.2016; №5725 від 27.10.2016;№5728 від 27.10.2016, №5731 від 27.10.2016; №5732 від 27.10.2016; №5722 від 27.10.2016, №5729 від 27.10.2016; №5727 від 27.10.2016; №5730 від 27.10.2016, №5721 від 27.10.2016; №6094 від 11.11.2016; №6434 від 09.12.2016, №6432 від 09.12.2016; №6433 від 09.12.2016; №6943 від 18.01.2017, №6944 від 18.01.2017; №6945 від 18.01.2017;№7151 від 09.02.2017, №7236 від 10.02.2017; №7232 від 10.02.2017;№7545 від 14.03.2017, №7546 від 14.03.2017; №7545 від 14.03.2017; №7548 від 14.03.2017, №7547 від 14.03.2017; №7544 від 14.03.2017; №8069 від 07.04.2017, №8186 від 14.04.2017; №8312 від 19.04.2017; №8313 від 19.04.2017, №8295 від 19.04.2017; №8311 від 19.04.2017;№8296 від 19.04.2017, №8443 від 28.04.2017; №8442 від 28.04.2017; №8620 від 15.05.2017, №9188 від 21.06.2017; №9187 від 21.06.2017; №9190 від 21.06.2017, №9189 від 21.06.2017; №9186 від 21.06.2017; №9463 від 06.07.2017, №10569від18.08.2017;№10567 від 18.08.2017;№11586 від 11.10.2017, №11585 від 11.10.2017;№11584 від 11.10.2017; №11583 від 11.10.2017, №11937 від 30.10.2017; №11938 від 30.10.2017; №11940 від 30.10.2017, №11936 від 30.10.2017; №11939 від 30.10.2017; №11931 від 30.10.2017, №11935 від 30.10.2017; №11934 від 30.10.2017; №11932 від 30.10.2017, №11933 від 30.10.2017; №11941 від 30.10.2017; №12440 від 09.11.2017, №12441 від 09.11.2017; №12439 від 09.11.2017; №13925 від 26.12.2017 ( том 19 а.с 257-347, 351-365, 368-370, 378).

Комісією позивача було проведено вхідний контроль якості Продукції, що підтверджується актами вхідного контролю: № 482 від 06.11.2015; №118 від 09.04.2016; №138 від 21.03.2016, №151 від 29.03.2016;№160 від 29.03.2016;№64 від 17.02.2017, №28 від 16.02.2017;№169 від 22.03.2017;№175 від 22.03.2017, №195 від 28.03.2017;№253 від 07.04.2017; №337 від 28.04.2017, №219 від 03.04.2017;№344 від 28.04.2017; №356 від 05.05.2017;№542 від 21.06.2017;№670 від 24.07.2017; №727 від 03.08.2017, №726 від 08.2017; №950 від 02.10.2017; №970 від 03.10.2017; №1035 від 10.10.2017; №1099 від 26.10.2017; №1097 від 26.10.2017, №1170 від 08.11.2017; №1172 від 09.11.2017; №1173 від 09.11.2017, №1257 від 23.11.2017; №1254 від 23.11.2017; №1464 від 13.12.2017, №1463 від 18.12.2017; №1593 від 28.12.2017; №1592 від 28.12.2017, №648 від 16.09.2016 ( том 19 а.с. 222-243).

Також постачальником на адресу позивача разом із поставкою були надані сертифікати відповідності технічним характеристикам на вироби (том 46 а.с. 196-297).

За результатами вищевикладених операцій та керуючись п. 201.1. ПК України ПП «Металопрокат-С», було складено та зареєстровано ЄРПН податкові накладні:№67 від 22.12.2017; №64 від 22.12.2017; №62 від 22.12.2017, №63 від 22.12.2017 ;№61 від 22.12.2017; №24 від 07.12.2017, №23 від 07.12.2017; №30 від 13.11.2017; №3 від 01.11.2017, №4 від 01.11.2017; №38 від 15.11.2017 ;№2від 01.11.2017, №57від 19.10.2017 ;№58від 19.10.2017;№21від 09.10.2017, №16від 06.10.2017 ;№76від 27.09.2017 ;№75від 27.09.2017, №74від 27.09.2017 ; №61від 22.09.2017 ;№60від 22.09.2017, №59від 22.09.2017;№58вд 30.08.2017 ;№57від 30.08.2017, №52від 23.08.2017 ;№51від 23.08.2017;№50від 23.08.2017, №49від 23.08.2017 ;№48від 23.08.2017 ;№7від 02.08.2017, №88від 28.07.2017 ;№87від 28.07.2017 ;№89від 28.07.2017, №86від 28.07.2017;№85від 28.07.2017; №84від 28.07.2017, №83від 28.07.2017;№43від 14.07.2017; №37від 15.06.2017, №62від 27.04.2017;№49від 21.04.2017;№50від 21.04.2017, №30від 13.04.2017 ;№1від 04.04.2017;№74від 29.03.2017, №52від 22.03.2017;№51від 22.03.2017;№40від 17.03.2017, №42від 17.03.2017;№43від 17.03.2017;№32від 15.03.2017, №33від 15.03.2017;№34від 15.03.2017;№3від 01.03.2017, №2від 01.03.2017;№31від 15.02.2017;№29від 15.02.2017, №17від 08.02.2017;№18від 08.02.2017;№16від 08.02.2017, №46від 15.12.2016;№45від 15.12.2016;№44від 15.12.2016, №43від 15.12.2016;№42від 15.12.2016;№18від 07.12.2016, №17від 07.12.2016;№8від 02.12.2016;№6від 01.12.2016, №5від 01.12.2016;№4від 01.12.2016;№3від 01.12.2016 , №2від 01.12.2016;№1від 01.12.2016;№63від 24.11.2016, №62від 24.11.2016;№37від 15.11.2016;№36від 15.11.2016, №35від 15.11.2016;№34від 15.11.2016;№33від 15.11.2016, №1від 01.11.2016;№73від 31.10.2016; №59від 25.10.2016 , №48від 19.10.2016;№37від 17.10.2016;№36від 17.10.2016, №26від 12.10.2016;№13від 05.10.2016;№62від 22.09.2016, №61від 22.09.2016;№31від 09.09.2016;№13від 06.09.2016, №14від 06.09.2016;№1від 01.09.2016;№48від 17.08.2016, №47від 17.08.2016;№38від 16.08.2016;№35від 15.08.2016, №34від 15.08.2016;№29від 12.08.2016;№28від 12.08.2016, №12від 04.08.2016;№10від 03.08.2016;№86від 29.07.2016, №69від 22.07.2016;№68від 22.07.2016;№70від 22.07.2016, №51від 14.07.2016;№50від 14.07.2016;№47від 13.07.2016, №44від 12.07.2016;№28від 07.07.2016;№61від 30.06.2016, №60від 30.06.2016;№59від 29.06.2016;№38від 15.06.2016, №25від 09.06.2016;№23від 09.06.2016;№26від 09.06.2016, №56від 30.05.2016;№50від 27.05.2016;№36від 23.05.2016, №31від 20.05.2016;№30від 20.05.2016;№26від 19.05.2016, №25від 19.05.2016;№20від 17.05.2016;№18від 17.05.2016, №39від 19.04.2016;№38від 19.04.2016;№10від 06.04.2016, №1від 01.04.2016;№62від 25.03.2016;№58від 25.03.2016, №45від 22.03.2016;№40від 17.03.2016;№28від 12.03.2016, №15від 03.03.2016;№5від 01.03.2016;№61від 29.02.2016, №60від 26.02.2016;№47від 22.02.2016;№41від 18.02.2016, №32від 16.02.2016;№24від 15.02.2016;№22від 12.02.2016, №10від 05.02.2016;№6від 03.02.2016;№23від 19.01.2016, №9від 13.01.2016;№55від 24.12.2015;№23від 10.12.2015, №25від 11.11.2015;№16від 09.11.2015;№14від 05.11.2015, №58від 26.10.2015;№41від 20.10.2015;№44від 23.09.2015, №8від 03.09.2015;№9від 03.09.2015;№11від 07.08.201, №9від 06.08.2015;№22від 08.07.2015; №20від 08.07.2015, №65від 23.07.2015;№2від 01.07.2015;№25від 15.06.2015 , №42від 21.05.2015;№1від 01.05.2015;№30від 17.04.2015,№23від 15.04.2015;№22від 15.04.2015;№16від 09.04.2015, №42від 27.03.2015;№38від 25.03.2015;№8від 15.01.2015 ( том 65 а.с. 1-185).

26. Між ДП «Житомирський БТЗ» та ТОВ « ОМІКРОН ЕК» (Код ЄДРПОУ 36626862) укладено Договір № 18 від 30.01.2015 року (том 18, а.с. 38-42).

ТОВ «ОМІКРОН ЕК» зареєстровано як юридична особа, дата реєстрації 16.10.2009 має дійсне свідоцтво платника ПДВ, дата реєстрації 19.10.2009. Основним видом діяльності є оптова торгівля електронним і телекомунікаційним устаткуванням, деталі до нього, інші види, зокрема, оптова торгівля іншими машинами й устаткуванням, неспеціалізована оптова торгівля (том 49 а.с. 81-84).

Відповідно до умов Договору поставки постачальник зобов`язується передати, а Покупець прийняти й оплатити електричне та електронне обладнання, вказане у видаткових накладних, надалі «Продукція», на умовах передбачених даним договором (п. 1.1 Договору). Загальна сума Договору складається із сум видаткових накладних( п. 1.2. Договору). Кількість, ціна, номенклатура Продукції вказується у видаткових накладних, що є невідємною частиною Договору (п. 2.1. Договору).

На виконання умов договору Постачальник здійснив поставку товару на суму 519 978,78 грн. що повністю підтверджується видатковими накладними: № 0263/3 від 03.04.2015; № 0263/4 від 27.04.2015; №0337від 20.03.2015; №0424/2 від 27.04.2016; №0427 від27.04.2016; №05119/2 від 15.06.2016; №0520від 20.05.2015; №0575/2 від 08.06.2016; №06101/2 від 30.06.2016; №06102/2 від 30.06.2016; №0716/2 від 14.07.2016; №0785/2 від 18.08.2015; №0955/2 від 28.10.2015; №0969 від 23.09.2015; №0984/2 від 28.10.2015; №1054 від 27.11.2015; №0263 від 20.03.2015; №0263/2від 30.03.2015; №424 від 14.04.2016; №452 від 28.04.2015; №5106 від 08.06.2016; №5119від 08.06.2016; №5119/3від24.06.2016;№57 від 25.05.2016; №6101 від 24.06.2016; №6102від24.06.2016; №615 від 24.06.2015; №650 від 30.06.2015; №652 від 30.06.2015; №0716від 11.07.2016; №760 від 24.07.2015; №763 від 24.07.2015; №769 від 24.07.2015; №785 від 28.07.2015; №853 від 27.08.2015; №955 від 23.09.2015; №984 від 23.09.2015 (том 18, а.с. 43-79).

Поставка продукції здійснювалася через перевізника «Нова пошта», факт доставки та отримання продукції одержувачем підтверджується експрес-накладними ТТН: №59000192531645 від 11.07.2016, №59998033141296 від 01.07.2016, №59998032937449 від 24.06.2016, №59998031774612 від 24.05.2016, №59998030286155 від 14.04.2016, №59998030887399 від 28.04.2016, №59000146510379 від 27.11.2015, №59998024099239 від 29.10.2015 №59998024099239 від 29.10.2015, №59998024099239 від 29.10.2015, №59998024099239 від 29.10.2015, №59998024099239 від 29.10.2015, №59998024099239 від 29.10.2015, №59998024099239 від 29.10.2015, №59998022800812 від 23.09.2015, №59000126119316 від 18.08.2015, №59998021947335 від 28.08.2015, №59998017356266 від 20.03.2015, №59998018421542 від 28.04.2015, №59000110771449 від 20.05.2015, №59998020959445 від 27.07.2015, №59998021048973 від 29.07.2015, №59998033661729 від 24.07.2015(том 18 а.с. 80-105).

Комісією позивача було проведено вхідний контроль якості Продукції, що підтверджується актами вхідного контролю: №6 від 24.03.2015, № 43 від 30.04.2015, №152 від 06.07.2015, № 151 від 14.07.2015, №153 від 07.07.2015, № 208 від 31.07.2015, № 213 від 31.07.2015, №280 від 25.08.2015, № 299 від 02.09.2015, № 362 від 29.09.2015, № 363 від 29.09.2015, № 364 від 29.09.2015, № 468 від 30.10.2015, № 507 від 24.07.2016 №516 від 18.07.2016, № 403 від 15.06.2016, №431 від 17.06.2016, №420 від 30.06.2016, № 441 від 30.06.2016, № 442 від 30.06.2016, № 467 від 08.07.2016 №346 від 01.06.2016, № 273 від 12.05.2016, № 246 від 20.04.2016. (том 18 а.с. 106-128).

Факт часткової оплати продукції ДП «Житомирський БТЗ» підтверджується платіжними дорученнями: № 321 від 27.03.2015, №796 від 24.04.2015 №1046 від 15.05.2015, №1490 від 16.06.2015,№1539 від 17.06.2015,№2180 від 29.07.2015, №2229 від 03.08.2015,№560 від 14.09.2015, №625 від 06.10.2015, №3321 від 02.11.2015, №4126 від 28.12.2015,№3193 від 06.05.2016, №10350 від 08.08.2017, №10349 від 08.08.2017 (том 18 а.с. 130-143).

Також постачальником на адресу позивача разом із поставкою були надані Сертифікати походження товару, що продукція відповідає вимогам НТД. (том 45 а.с. 235-252).

За результатами вищевикладених операцій та керуючись п. 201.1. ПК України, ТОВ «ОМІКРОН ЕК» було складено та зареєстровано ЄРПН податкові накладні: № 27 від 14.07.2016, № 14 від 11.07.2016, № 52 від 30.06.2016, № 51 від 30.06.2016, № 45 від 24.06.2016, № 44 від 24.06.2016, № 43 від 24.06.2016, № 31 від 15.06.2016, № 17 від 08.06.2016, № 16 від 08.06.2016, № 14 від 08.06.2016, № 31 від 25.05.2016, № 50 від 27.04.2016, № 51 від 27.04.2016, № 27 від 14.042016, № 1 від 02.11.2015, № 88 від 28.10.2015, № 87 від 28.10.2015, № 60 від 23.09.2015, № 59 від 23.09.2015, № 58 23.09.2015, № 64 від 27.08.2015, № 4 від 03.08.2015, № 72 від 28.07.2015, № 67 від 24.07.2015, № 66 від 24.07.2015, № 65 від 24.07.2015, № 80 від 17.06.2015, № 79 від 17.06.2015, № 67 від 16.06.2015, № 24 від 15.05.2015, № 55 від 24.04.2015, № 81 від 27.03.2015, № 43 від 20.03.2015, № 42 від 20.03.2015. ( том 67 а.с. 61-103).

Факт реальності господарської операції також підтверджується і рішенням Господарського суду Харківської області у справі № 922/460/19 від 27.05.2019.

27. Між ДП «Житомирський БТЗ» та ТОВ « Виробниче підприємство ПАТРІОТ» (Код ЄДРПОУ 37055453) встановлені господарські взаємовідносини на поставку товаро-матеріальних цінностей у спрощений спосіб без укладення господарського договору, підписаного сторонами, що відповідає приписам ст. 181, 184 ГК України.

ТОВ «ВП «ПАТРІОТ» зареєстровано як юридична особа, дата реєстрації 12.04.2010, має дійсне свідоцтво платника ПДВ, дата реєстрації 13.04.2010. Основним видом діяльності є виробництво виробів із дроту, ланцюгів, пружин, інші види, зокрема, неспеціалізована оптова торгівля.

ТОВ «ВП «ПАТРІОТ» була здійсненна поставка товаро-матеріальних цінностей у спрощений спосіб без укладення господарського договору, підписаного сторонами. Поставка ТМЦ контрагентом здійснювалася шляхом підписання видаткових накладних, що свідчило про підтвердження прийняття до виконання замовлень.

Постачальник здійснив поставку товару на суму 3837 450,00 грн., що підтверджується видатковими накладними: №РН-050515/1 від 05.05.2015, №Рн-050515/2від 05.05.2015, №РН-050515/3від 05.05.2015, №РН-050515/4від 05.05.2015, №РН-0001004/5від 10.04.2015, №РН-220415/1від 22.04.2015, №РН-220415/2 від 22.04.2015, №РН-220415/3від 22.04.2015, №РН-220415/4від 22.04.2015, №РН-220415/5від 22.04.2015, №РН-220415/6від 22.04.2015, №РН-220415/7від 22.04.2015, №РН-0003004/2від 30.04.2015, №РН-0003004/3від 30.04.2015, №РН-0003004/4від 30.04.2015, №РН-0003004/5від 21.04.2015, №РН-0003004/5від 30.04.2015, №РН-3004/8від 30.04.2015, №РН-3004/9від 30.04.2015, №РН-0003103/3від 12.05.2015, №РН-0003103/4 від 10.04.2015, №РН-0003103/6 від 31.03.2015, №РН-0003103/7від 30.04.2015, № 9 від 14.05.2015 (том 18, а.с. 150-172).

Комісією позивача було проведено вхідний контроль якості Продукції, що підтверджується актами вхідного контролю: № 47 06.05.2015, № 57 від 15.05.2015 (том 18 а.с. 174-175).

Факт оплати продукції ДП «Житомирський БТЗ» підтверджується платіжними дорученнями: №560 від 09.04.2015, №689 від 20.04.2015, №690 від 21.04.2015, №1133 від 22.05.2015, №1222 від 28.05.2015, №1221 від 28.05.2015, №4175 від 29.12.2015(том 15 а.с. 176-182 ).

За результатами вищевикладених операцій та керуючись п. 201.1. ПК України, ТОВ «ВП «ПАТРІОТ» було складено та зареєстровано ЄРПН податкові накладні:№23 від 05.05.2015, №22 від 05.05.2015, № 21 від 05.05.2015, №20 від 05.05.2015, №19від 05.05.2015, №55 від 30.04.2015,№ 54 від 30.04.2015, №50 від 30.04.2015, №51 від 30.04.2015, №49 від 30.04.2015, № 53 від 30.04.2015, №27 від 30.04.2015, №46 від 22.04.2015, №45 від 22.04.15, № 44 від 22.04.2015, №43 від 22.04.2015, №42 від 22.04.2015, №41 від 22.04.2015,№ 40 від 22.04.2015, №39 від 22.04.2015, №16 від 09.04.2015, №18 від 09.04.2015, № 17 від 09.04.2015, №31 від 31.03.2015, №30 від 31.03.2015. (том 71 а.с.65)

Таким чином, первинними документами підтверджується факт отримання від ТОВ «ВП «ПАТРІОТ» на загальну суму 3 837 450,00 грн.

В якості нереальності господарських операцій ДП «ЖБТЗ» з контрагентом ТОВ «ВП «Патріот» податковий орган в Акті посилається на вирок Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 02.11.2016 року яким ОСОБА_2 (учасник та директор ТОВ «ВП «Патріот») визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст.28-ч.1, ст.205 КК України та затверджено угоду про визнання винуватості.

Однак, вироку суду з метою надання оцінки обставинами, що стали підставою для постановлення вироку, податковий орган не надає.

У рішенні від 29 травня 2019 року Дніпропетровський окружний адміністративний суд зробив свій висновокусправі № 160/9091/18.

Разом з тим, суд звертає увагу, що фактично єдиною підставою на яку посилається податковий орган в якості нереальності господарських операцій позивача із контрагентом ТОВ ВП «Патріот» є наявність вироку Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська від 02.11.2016р. №202/5765/16-к, проте суд не погоджується з такими доводами позивача виходячи з наступного.

Вказаний вирок суду до відзиву на позовну заяву не надано, а Акт перевірки від 19.07.18 року №38710/04-36-14-22/30561831 містить формальне посилання на нього, без дослідження обставин на підставі яких він прийнятий.

Разом з тим, судом зроблено витяг із сайту ЄДРСР та досліджено вказаний вирок, з якого вбачається, що під час його винесення судом не досліджувались та не надавалась оцінку господарським операціям між позивачем та ТОВ ВП «Патріот», не встановлювалась недійсність документів, що були складені за наслідками здійснення цих господарських операцій. Тобто, Вироком не встановлено обставин, які б свідчили про фіктивність (нереальність) господарських операцій між позивачем та ТОВ ВП «Патріот».

У спірному випадку вирок суду, не містить інформації щодо господарських взаємовідносин ТОВ ВП «Патріот» з іншими суб`єктами підприємницької діяльності, у тому числі і з позивачем.

У зв`язку з чим для надання оцінки обґрунтованості висновків контролюючого органу щодо нереальності господарських операцій між позивачем та ТОВ ВП «Патріот», суд вважає за необхідне зазначити про обов`язковість дослідження обставин, які викладені в акті перевірки та з якими посадові особи контролюючого органу пов`язують нереальність спірних господарських операцій, що й було зроблено судом вище.

Аналогічна правова позиція, викладена в постанові Верховного суду у справі №826/10205/16 від 18 грудня 2018 року.

При цьому, суд приймає до уваги те, що Верховний Суд, правові позиції якого підлягають врахуванню судами України, неодноразово (зокрема, постанова Верховного Суду від 29 березня 2018 року справа № 826/3498/15, від 04 вересня 2018 року справа № 826/18952/14) вказував на те, що сам факт наявності вироку, ухваленого на підставі угоди у кримінальному провадженні, або ухвали про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності не дає підстав для автоматичного висновку про нереальність господарських операцій, внаслідок чого є нагальна необхідність перевіряти доведеність кожного податкового правопорушення і здійснювати комплексне дослідження усіх складових господарських операцій, з врахуванням обставин, встановлених судовими рішеннями, які набрали законної сили.

28. Між ДП «Житомирський БТЗ» та ТОВ «ПРОМЕЛЕКТРО» (Код ЄДРПОУ 22805193) укладено Договір № 471/ДК від 04.10.2017 (том 3 а.с. 10-16) та Договір № 298 від 15.08.2016 (том 20 а.с. 252-256). Також встановлені господарські взаємовідносини на поставку товаро-матеріальних цінностей у спрощений спосіб без укладення господарського договору, підписаного сторонами, що відповідає приписам ст. 181, 184 ГК України.

ТОВ «ПРОМЕЛЕКТРО» зареєстровано як юридична особа, дата реєстрації 10.05.1995 має дійсне свідоцтво платника ПДВ, дата реєстрації 18.10.1995. Основним видом діяльності є оптова торгівля іншими машинами й устаткованням, інші види, зокрема, неспеціалізована оптова торгівля.

Відповідно до умов Договорів поставки Постачальник зобов`язується передати, а Покупець прийняти й оплатити продукцію, вказану у Специфікаціях, надалі- «Продукція», на умовах та в строки, передбачені Договором ( п.1.1. Договорів).

Кількість та номенклатура Продукції вказується у Специфікаціях, що є невід`ємною частиною Договору (п. 2.1. Договору № 471/ДК від 04.10.2017).

Кількість, ціна та номенклатура Продукції вказується у Специфікаціях, що є невід`ємною частиною Договору (п. 2.1. Договору № 298 від 15.08.2016).

Поставка продукції здійснюється силами та за рахунок Постачальника, можливо через Перевізника на склад в місті знаходження Покупця (або на інших умовах, обговореними сторонами) в строки/терміни встановлені Сторонами у відповідній Специфікації. Моментом доставки кожної окремої партії Продукції та передача її Покупцю є дата підписання Сторонами видаткової накладної, про що зазначено у п.3.1. Договору № 471/ДК від 04.10.2017.

Загальна сума Договору складається із сум Специфікацій до Договору (п. 4.2. Договорів).

Сторонами укладено та підписано Специфікації до вищевказаних Договорів.

ТОВ «ПРОМЕЛЕКТРО» була здійсненна частина поставки товаро-матеріальних цінностей у 2015, 206, 2017 роках у спрощений спосіб без укладення господарського договору, підписаного сторонами (ст.181, 184 ГК України). Поставка ТМЦ контрагентом здійснювалася шляхом підписання видаткових накладних, що свідчило про підтвердження прийняття до виконання замовлень.

Постачальник в перевірений період здійснив поставку товару на суму 1 953 575,77 грн., що повністю підтверджується видатковими накладними: №ПЕ-0000614 від 10.10.2017; №ПЕ-0000615 від 13.10.2017; №ПЕ-0000636 від 22.11.2017; №ПЕ-0000639 від 23.11.2017; №ПЕ-0000643 від 27.11.2017; №ПЕ-0000650 від 13.12.2017; №103 від 27.08.2015; №110 від 17.09.2015; №125 від 23.10.2015; №32від 09.04.2015; №322 від 13.07.2016; №33 від 19.04.2015; №35 від 10.04.2015; №36 від 10.04.2015; №38 від 14.04.2015; №39 від 14.04.2015; №4 від 21.01.2015; №43 від 05.05.2015; №46 від 22.04.2015; №480 від 21.03.2017; №503 від 21.04.2017; №52від 30.04.2015; №53 від 30.04.2015; №54 від 29.04.2015; №543від 26.06.2017; №55 від 30.04.2015; №56 від 30.04.2015; №57 від 13.05.2015; №58 від 21.05.2015; №62 від 18.05.2015; №64 від 25.05.2015; №80 від 24.06.2015; №81 від 25.06.2015; №ПЕ-0000071 від 03.06.2015; №ПЕ-0000072 від 03.06.2015; №ПЕ-0000073 від 03.06.2015; №ПЕ-0000601 від15.09.2017; №ПЕ-0000637 від22.11.2017; №ПЕ-0000638 від 22.11.2017. Відповідно до Накладної-вимоги (2) на відпуск (внутрішнє переміщення) матеріалів (повернення майна) № 123 від 04.12.2017 відбулось повернення товарів на суму 57618,65 грн. ( том 3 а.с. 20 -61).

Поставка продукції здійснювалася через перевізника «Нова пошта», факт доставки та отримання продукції одержувачем підтверджується експрес-накладними: № 59998056317095 від14.12.2017; №59000298085224 від 23.11.2017, № 59000112387135 від 30.05.2015; №59000112906739 від 03.06.2015, № 59000112906739 від 03.06.2015; №59000112906739 від 03.06.2015, №59000113101152від 24.06.2015; №59000116685088 від 25.06.2015, №59000116922769від 26.06.2015; №59000116922769 від 28.06.2015, №59000133057692від 18.09.2015; №59000133057692 від 25.09.2015, №59000246081046 від 23.03.2017; №59000252813904 від 22.04.2017, №59000266169746від 03.06.2017; №59000282614237 від 16.09.2017, № 59000110968304від 22.05.2015; №59000108207929 від 05.05.2015, №59000111781697 від 27.05.2015; №59000109465863 від 13.05.2015, №59000110323977 від 25.05.2015; №59000108502539 від 07.05.2015, №59000107833187 від 04.05.2015; №59000107833187 від 05.05.2015, №59000106465288від 23.04.2015; №59000105009985 від 14.04.2015, №59000104704590 від 10.04.2015; №59000104521434 від 16.04.2015, №59000108207929 від 07.05.2015; №590000892268446 від 21.01.2015 (том 3 а.с. 62-95)

Комісією позивача було проведено вхідний контроль якості Продукції, що підтверджується актами вхідного контролю: №65/1 від 22.05.2015 ;№73/1 від 29.05.2015;№81 від 15.06.2015, №158 від 06.07.2015;№360 від 23.09.2015;№438 від 27.10.2015, №204 від 31.03.2017; №324 від 28.04.2017, № 573 від 05.07.2017, № 905 від 22.09.2017, № 1049 від 18.10.2017, № 1063 від 19.10.2017, № 1330 від 30.11.2017, № 1341 від 30.11.2017, № 1376 від 04.12.2017 (том 3, а.с. 96-111).

Факт часткової оплати продукції ДП «Житомирський БТЗ» в сумі підтверджується платіжними дорученнями:№12218 від 09.11.2017;№12512 від 13.11.2017;№57 від 21.01.2015, №568 від 09.04.2015;№580 від 09.04.2015;№589 від 09.04.2015, №598 від 09.04.2015;№625 від 16.04.2015;№674 від 20.04.2015, №728 від 22.04.2015;№786 від 24.04.2015; №821 від 28.04.2015;№1079 від 18.05.2015; №1972 від 17.07.2015;№2508 від 27.08.2015, №576 від 16.09.2015;№2815 від 05.10.2015;№3133 від 21.10.2015, №4095 від 28.12.2015;№6307 від 10.01.2017;№8732 від 18.05.2017, №8731 від 18.05.2017;№10530 від 16.08.2017;№14120 від 28.12.2017, №14128 від 28.12.2017 ( том 3 а.с 1-138)

Також постачальником на адресу позивача разом із поставкою були надані сертифікати якості на вироби (том 47 а.с. 182-199).

За результатами вищевикладених операцій та керуючись п. 201.1. ПК України, ТОВ «ПРОМЕЛЕКТРО» було складено та зареєстровано ЄРПН податкові накладні: № 9 від 17.10.2017, № 8 від 13.12.2017, № 16 від 27.11.2017, № 13 від 23.11.2017, № 9 від 22.11.2017, № 10 від 22.11.2017, № 3 від 10.10.2017, № 17 від 15.09.2017, № 23 від 26.06.2017,№ 17 від 21.04.2017, № 11 від 21.03.2017, № 10 від 16.08.2016,№ 9 від 17.08.2016, №8 від 13.07.2016, № 8 від 21.10.2015, № 5 від 16.09.2015, № 9 від 27.08.2015, № 10 від 25.06.2015, № 9 від 24.06.2015, № 3 від 03.06.2015, № 2 від 03.06.2015, № 2 від 18.05.2015, № 19 від 28.04.2015, № 18 від 24.04.2015,№ 16 від 22.04.2015, № 13 від 20.04.2015, № 10 від 16.04.2015, № 5 від 09.04.2015, № 7 від 09.04.2015, № 6 від 09.04.2015,№ 3 від 09.04.2015, № 3 від 21.01.2015, № 8 від 22.11.2015(том 62 а.с. 144-183).

Таким чином, первинними документами підтверджуєтся факт отримання від ТОВ «ПРОМЕЛЕКТРО» ТМЦ на загальну суму 1 953 575.77 грн. Однак, в акті перевірки зазначено загальна сума поставок 2 001 591,29 грн, що не відповідає даним бухгалтерського обліку та не враховано вартість товаро-матеріальних цінностей, що були повернуті постачальнику згідно накладних на повернення.

29. Між ДП «Житомирський БТЗ» та ТОВ «Промислові оборонні технології» (Код ЄДРПОУ 41610959) укладено Договір № 586/ДК від 22.12.2017 року (том 25, а.с. 126-132).

ТОВ «Промислові оборонні технології» зареєстровано як юридична особа, дата реєстрації 25.09.2017, має дійсне свідоцтво платника ПДВ, дата реєстрації 25.09.2017. Основним видом діяльності є установлення та монтаж машин і устаткування, інші види, зокрема, торгівля іншими автотранспортними засобами, діяльність посередників, що спеціалізуються в торгівлі іншими товарами, неспеціалізована оптова торгівля (том 48 а.с. 191-201).

Відповідно до умов Договору поставки постачальник зобов`язується передати у власність, а Покупець прийняти й оплатити продукцію, вказану у специфікаціях, надалі Продукція, на умовах та в строки, передбачені договором (п. 1.1 Договору). Кількість та номенклатура Продукції вказується у Специфікаціях, що є невід`ємною частиною договору (п. 2.1. Договору).

Поставка продукції здійснюється силами та за рахунок Постачальника, можливо через Перевізника на склад в місті знаходження Покупця (або на інших умовах, обговореними сторонами) в строки/термін встановлені Сторонами у відповідній Специфікації. Моментом поставки продукції (партії Продукції) та передачі її Покупцю є дата підписання Сторонами видаткової накладної (п. 3.1 Договору).

Загальна сума договору 1097 712,00 грн.складається із сум специфікацій (п. 4.2. Договору). Сторонами були підписані Специфікації № 1, № 2.

На виконання умов договору Постачальник здійснив поставку товару на зазначену суму, що підтверджується накладними: № 3/27 від 27.12.2017, № 2/22 від 22.12.2017 ( том 25, а.с. 133-134)

Комісією позивача було проведено вхідний контроль якості Продукції, яка надійшла по вищевказаним накладним, що підтверджується актами вхідного контролю: № 1561 від 29.12 2017, № 1609 від 29.12.2017 (том 25 а.с. 137-138).

В перевіреному періоді оплата проведена не була.

Також постачальником на адресу позивача разом із поставкою були надані Сертифікати відповідності, що продукція відповідає якості ТУ (том 45, а.с. 199-200).

За результатами вищевикладених операцій та керуючись п. 201.1. ПК України, ТОВ «Промислові оборонні технології» було складено та зареєстровано ЄРПН податкові накладні: № 1 від 22.12.2017, № 2 від 27.12.2017.

30. Між ДП «Житомирський БТЗ» та ТОВ « ТЕХАВІА» (Код ЄДРПОУ 39964691) укладено Договір № 416/дк від 27.09.2017 року(том 15 а.с. 239-246).

ТОВ «ТЕХАВІА» зареєстровано як юридична особа, дата реєстрації 25.08.2015, має дійсне свідоцтво платника ПДВ, дата реєстрації 25.08.2015. Основним видом діяльності є діяльність посередників у торгівлі машинами, промисловими устаткуванням, суднами та літаками, інші види, зокрема, оптова торгівля електронним і телекомунікаційним устаткуванням, деталями до нього (том 48 а.с. 191-201).

Відповідно до умов Договору поставки постачальник зобов`язується передати у власність, а Покупець прийняти й оплатити продукцію, вказану у специфікаціях, надалі Продукція, на умовах та в строки, передбачені договором (п. 1.1 Договору). Кількість, ціна та номенклатура Продукції вказується у Специфікаціях, що є невід`ємною частиною договору (п. 2.1. Договору).

Поставка продукції здійснюється силами та за рахунок Постачальника, можливо через Перевізника на склад в місті знаходження Покупця (або на інших умовах, обговореними сторонами) в термін зазначений у Специфікаціях. Моментом поставки продукції та передачі її Покупцю є підписання Сторонами накладної- вимоги (п. 3.1 Договору).

Загальна сума договору складається із сум специфікацій, які є невід`ємною частиною Договору (п. 4.2. Договору).Сторонами були підписані Специфікації № 1, № 2 та Додаткова угода №1 від 28.12.2017

На виконання умов договору Постачальник здійснив поставку товару на загальну суму 1775 914 грн., що підтверджується видатковими накладними: № 100 від 10.10.2017, №101 від 10.10.2017, №116 від 18.10.2017, №121 від 20.10.2017, №122 від 24.10.2017, №145від 22.11.2017, №146 від 22.11.2017, №149 від 22.11.2017, №167 від 08.12.2017, №170 від 12.12.2017, №197 від 28.12.2017, №62/2від 29.09.2017, №62/5 від 05.10.2017 (том 15, а.с. 247-253, 254-255,257-261, 263-264).

Відповідач не врахував , що частина продукції повернута Постачальнику.

Відповідно до видаткової накладної № 62/2 від 29.09.2017 здійснено поставку контакторів КМ 600 ДВ в кількості 22 шт. на суму 114400,00 грн. 10400,00 грн (без ПДВ). Актом вхідного контролю № 976 від 05.10.2017 визнано непридатним до використання за призначенням 2 шт.контакторів КМ 600 ДВ на суму 10400, 00грн та згідно накладної вимоги № 97 від 19.10.2017 довіреності на представника № 9 від 10.10.2017 повернуто у зв`язку з непридатністю. (том 15, а.с 254-256).

Відповідно до видаткової накладної № 100, №101 від 10.10.2017 здійснено поставку контакторів КМ 600 ДВ в кількості 18 шт. на суму 93 600,00 грн. грн (без ПДВ). Актом вхідного контролю № 1046 від 19.10.2017 визнано непридатним до використання за призначенням 7 шт. контакторів КМ 600 ДВ на суму 36 400, 00 грн. (видаткова накладна № 101) та згідно накладної вимоги № 103 від 01.11.2017, довіреності на представника №26 від 01.11.2017 повернуто у зв`язку з непридатністю. (том 15, а.с 263-265).

Відповідно до видаткової накладної № 116 від 18.10.2017 здійснено поставку контакторів КМ 600 ДВ в кількості 12 шт. на суму 62 400,00 грн. грн. (без ПДВ). Актом вхідного контролю № 1091 від 07.10.2017 визнано непридатним до використання за призначенням 10 шт. контакторів КМ 600 ДВ на суму 52 000, 00 грн. та згідно накладної вимоги № 104 від 01.11.2017 довіреності на представника № 25 від 01.11.2017 повернуто у зв`язку з непридатністю. (том 15, а.с 260-262).

Поставка продукції здійснювалася через перевізника «Нова пошта», факт доставки та отримання продукції одержувачем підтверджується експрес-накладними ТТН: №59998055275750 від 22.11.2017, №59998053874428від 25.10.2017, №59998053807644 від 23.10.2017, №59998053226003 від 10.10.2017, №59998053011637 від 05.10.2017, №59998058597069 від 18.10.2017, №59998056263708 від 13.12.2017, №59998057133391 від 28.12.2017, № 59998057136115від 10.12.2017 (том 15 а.с. 269-277).

Комісією позивача було проведено вхідний контроль якості Продукції, яка надійшла по вищевказаним накладним, що підтверджується актами вхідного контролю: №1628 від 04.01.2018, №1503 від 26.12.2017, №1531 від 22.12.2017, №1319 від 11.12.2017, №1327 від 28.11.2017, №976 від 05.10.2017, №999 від 10.10.2017, №1046 від 19.10.2017, №1091 від 27.10.2017, №1116 від 30.10.2017, №1122 від 30.10.2017 (том 15 а.с. 278-288).

Факт оплати продукції на суму ДП «Житомирський БТЗ» підтверджується платіжними дорученнями: №13268 від 14.12.2017, №13962 від 28.12.2017, №13960 від 28.12.2017, №13959 від 28.12.2017, №13961 від 28.12.2017, №13963 від 28.12.2017, № 2046 від 16.05.2019, № 2045 від 16.05.2019, № 1757 від 23.04.2019,№ 980 від 19.03.2019, № 984 від 19.03.2019, № 986 від 19.03.2019, № 982 від 19.03.2019, № 152 від 14.01.2019, № 1664 від 14.03.2018, № 1663 від 14.03.2018, № 14059 від 03.01.2018, № 14058 від 03.01.2018 (том 15 а.с. 289-294 ).

Також постачальником на адресу позивача разом із поставкою були надані сертифікати якості, щодо відповідності ТМЦ стандартам якості ГОСТ або ТУ виробника (том 15, а.с. 153-163).

За результатами вищевикладених операцій та керуючись п. 201.1. ПК України, ТОВ «ТЕХАВІА» було складено та зареєстровано ЄРПН податкові накладні: № 45 від 28.12.2017, № 20 від 12.12.2017, № 6 від 08.12.2017, № 25 від 22.11.2017, № 28 від 22.11.2017, № 26 від 22.11.2017, № 5 від 01.11.2017, № 27 від 01.11.2017, № 33 від 20.10.2017, №27 від 18.10.2017, № 18 від 10.10.2017, № 31 від 19.10.2017, № 17 від 10.10.2017, № 6 від 05.10.2017, № 16 від 29.09.2017 (том 63 а.с. 143).

Таким чином, первинними документами підтверджуєтся факт отримання від ТОВ «ТЕХАВІА» на загальну суму 1775914,20 грн. Однак, в акті перевірки зазначено загальна сума поставок 1 874 714,20 грн, що не відповідає даним бухгалтерського обліку та включає вартість товаро-матеріальних цінностей, що були повернуті постачальнику згідно накладних на суму 98800, 00 грн.

31. Між ДП «Житомирський БТЗ» та ПП «ТЕХНОПРОМ» (Код ЄДРПОУ 32444732) укладено Договір № 73 від 20.03.2015 (том 72, а.с. 108-115). Також встановлені господарські взаємовідносини на поставку товаро-матеріальних цінностей у спрощений спосіб без укладення господарського договору, підписаного сторонами, що відповідає приписам ст. 181, 184 ГК України.

Згідно акту перевірки між Державним підприємством «Житомирський бронетанковий завод» та ПП «Технопром» укладено договір №73 від 20.03.2015. Однак, поставка в рамках виконання договору не відбувалася.

ПП «ТЕХНОПРОМ» зареєстровано як юридична особа, дата реєстрації 20.11.2003, має дійсне свідоцтво платника ПДВ, дата реєстрації 05.12.2003. Основним видом діяльності є неспеціалізована оптова торгівля (том 49 а.с. 121-124).

Постачальник здійснив поставку товару на загальну суму 1 518 206,04 грн. (з ПДВ), що підтверджується видатковими накладними: № РН-178 від 30.03.2015, № РН-261 від 15.04.2015, № РН-309 від 24.04.2015, № РН-310 від 24.04.2015, № РН-311 від 24.04.2015, № РН-308 від 24.04.2015, № РН-396 від 15.05.2015, № РН-397 від 15.05.2015, №481 від 03.06.2015, №РН-439 від 26.05.2015, № РН-440 від 26.05.2015, № РН-441 від 26.05.2015, № РН-442 від 26.05.2015, № РН-443 від 26.05.2015, № РН-415 від 26.05.2015, № РН-416 від 26.05.2015, № РН-417 від 26.05.2015, № РН-454 від 28.05.2015, № РН-455 від 28.05.2015, № РН-0000003 від 04.03.2016, № РН-17 від 21.03.2016, № РН-21 від 25.03.2016, № РН-22 від 25.03.2016, № РН-23 від 25.03.2016, № РН-25 від 19.04.2016, № РН-26 від 28.04.2016, (том 15 а.с.8-21,том 50 а.с.86-97).

Поставка товару здійснювалася силами постачальника, про що складені товарно- транспортні накладні № 397 від 15.05.2015 року; № 41 травень 2015 року (том 15 а.с. 28-30), а також через перевізника «Нова пошта», факт доставки та отримання продукції одержувачем підтверджується експрес -накладними ТТН № 59000114807592 від 13.06.2015, № 59998019849485 від 18.06.2015, № 59998029458104 від 25.03.2016 (том 15, а.с. 24-26).

Комісією позивача частково проведено вхідний контроль якості Продукції, яка надійшла по вищевказаним накладним, що підтверджується актами вхідного контролю: № 83 від 15.06.2015, № 64/1 від 22.05.2015, № 77 від 04.05.2015, № 144 від 12.03.2016, № 95 від 31.03.2016, № 168/1 від 29.03.2016, № 176 від 31.03.2016, № 177 від 31.03.2016 (том 15 а.с. 31, 35-41).

Для оплати поставленого товару ПП «ТЕХНОПРОМ» виставлено рахунок-фактура на оплату: № СФ-95 від 26.02.2016, № СФ-224 від 14.04.2015, № СФ-262 від 21.04.2015, № СФ-261 від 21.04.2015, № СФ-263 від 21.04.2015, № СФ-264 від 21.04.2015, № СФ-436 від 13.05.2015, № СФ-435 від 13.05.2015, СФ-438 від 13.05.2015, № СФ-437 від 13.05.2015, № СФ-453 від 15.05.2015, № СФ-431 від 13.05.2015, № СФ-434 від 13.05.2015, № СФ-433 від 13.05.2015, № СФ-432 від 13.05.2015, № СФ-440 від 13.05.2015, № СФ-439 від 13.05.2015, № СФ-502 від 03.06.2015, № СФ-6 від 11.03.2016, № СФ-20 від 12.04.2016, № СФ-7 від 11.03.2016, № СФ-3 від 03.03.2016, № СФ-12 від 15.03.2016, № СФ-13 від 15.03.2016 (том 62, а.с. 101-124).

Факт повної оплати продукції ДП «Житомирський БТЗ» підтверджується платіжними дорученнями: № 395 від 30.03.2015, № 661 від 20.04.2015, №770 від 24.04.2015, № 1170 від 26.05.2015, № 1217 від 28.05.2015, № 1229 від 29.05.2015, № 1394 від 09.06.2015, № 1410 від 11.06.2015, № 1450 від 12.06.2015, № 1731 від 30.06.2015, № 2923 від 27.04.2015, № 2941 від 28.04.2016, № 2924 від 27.04.2016, № 2922 від 27.04.2016, № 3615 від 23.05.2016 (том 15 а.с. 42-57 ).

Також постачальником на адресу позивача разом із поставкою були надані Сертифікати якості, щодо відповідності ТМЦ стандартам якості ГОСТ або ТУ виробника (том 15, а.с. 187-191).

Поставка продукції здійснювалася через перевізника «Нова пошта», факт доставки та отримання продукції одержувачем підтверджується експрес-накладними: № 59000114807592 від 13.06.2015, № 59998019849485 від 18.06.2015, № 59998029458104 від 25.03.2016, № 59998017648200 від 31.03.2015, № 59998018054446 від 15.04 2015, № 59000106614107 від 23.04.2015, № 59000106614107 від 23.04.2015, № 59000167290890 від 04.03 2016.( том 15 а.с. 22-27)

За результатами вищевикладених операцій та керуючись п. 201.1. ПК України, ПП «ТЕХНОПРОМ» було складено та зареєстровано ЄРПН податкові накладні: № 2 від 28.04.2016, № 1 від 19.04.2016, №19 від 25.03.2016, № 18 25.03.2016, № 20 від 25.03.2016, № 14 від 21.03.2016, № 1 від 04.03.2016, № 2 від 03.06.2015, № 80 від 28.05.2015, № 79 від 28.05.2015, № 68 від 26.05.2015, № 110 від 24.04.2015, № 108 від 24.04.2015, № 11 від 24.04.2015, № 109 від 24.04.2015, № 60 від 15.04.2015, № 53 від 30.03.2015, № 67 від 26.05.2015, № 66 від 26.05.2015, № 65 від 26.05.2015, № 64 від 26.05.2015, № 43 від 26.05.2015, № 41 від 26.05.2015, № 22 від 15.05.2015, № 21 від 15.05.2015, № 42 від 26.05.2015. ( том 69 а.с. 214-240)

Таким чином, первинними документами підтверджуєтся факт отримання від ПП «ТЕХНОПРОМ» на загальну суму 1 518 206,04 грн.

В акті податковий орган посилається на наступну інформацію, що згідно ЄДР суди наявна наступна інформація: Витяг із справи № 464/6193/15-кпр.№ 1-кс/464/1578/15 29.07.2015 року кримінальне провадження № 32015140000000130 від 15.06.2015 року в обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що підставою для реєстрації кримінального провадження в ЄРДР слугували матеріали, що надійшли з ДПІ у Сихівському районі м. Львова ТУ ДФС у Львівській області, зокрема: акт №514/13-50-22- 04/07985602 від 18.05.2015 «Про результати позапланової виїзної перевірки Державного підприємства «Львівський бронетанковий завод» (ЄДРПОУ 07985602) з питань своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати в бюджет податку на прибуток та податку на додану вартість при здійсненні взаєморозрахунків з Підприємством «Брендоборонмаркет (ЄДРПОУ 38103785) за жовтень 2014 року; ПП «Технопром» (ЄДРПОУ 32444732) за жовтень- листопад 2014року, січень 2015 року ТОВ «Галкисень» (ЄДРПОУ 32730505) за жовтень 2014 року; ТзОВ «Рекома» (ЄДРПОУ 22402549) за листопад 2014 року; січень 2015 року ТОВ «ТК Експрес маркетинг» (ЄДРПОУ 38977280) за грудень 2014року; ТОВ «Тексіка» (ЄДРПОУ 32252472) за грудень 2014 року; ТОВ «Омікрон» (ЄДРПОУ 36626862) за грудень2014 року; ТОВ «Інвест Авто 2007» (ЄДРПОУ 35354935) за грудень 2014 року .Однак, жодних процесуальних документів, зокрема, вироку суду в кримінальній справі, щодо установлених судом обставин, відповідач не надає.

32. Між ДП «Житомирський БТЗ» та ТОВ «ТЕХНОТРАНС-СВ» (Код ЄДРПОУ 38913578) укладено Договір № 25/09 від 25.09.2017 року та Договір № 17/10-2017 від 17.10.2017(том 26 а.с. 36-59).

ТОВ «ТЕХНОТРАНС-СВ» зареєстровано як юридична особа, дата реєстрації 26.09.2013 має дійсне свідоцтво платника ПДВ, дата реєстрації 01.11.2013. Основним видом діяльності є оптова торгівля деталями та приладдям для автотранспортних засобів, інші види, зокрема, оптова торгівля електронними і телекомунікаційним устаткованням, деталями до нього, неспеціалізована оптова торгівля (том 48 а.с. 226-232).

Відповідно до умов Договорів поставок Постачальник зобов`язується передати, а Покупець прийняти й оплатити продукцію, вказану у Специфікаціях, надалі- «Продукція», на умовах та в строки, передбачені Договором ( п.1.1. Договорів).

Поставка продукції здійснюється силами та за рахунок Постачальника, можливо через Перевізника на склад в місті знаходження Покупця (або на інших умовах, обговореними сторонами) в строки/терміни встановлені Сторонами у відповідній Специфікації. Моментом поставки кожної окремої партії Продукції та передача її Покупцю є дата підписання Сторонами видаткової накладної (п. 3.1 Договорів).

Сторонами укладено та підписано Специфікації до Договору № 25/09 від 25.09.2017: №1 від 06.10.2017 , №2 від 19.10.2017, №3 від 03.11.2017, №4 від 06.11.2017, №5 від 14.11.2017, №6 від 29.11.2017, №7 від 01.12.2017, №8 від 01.12.2017, №9 від 04.12.2017, №10 від 11.12.2017, №11 від 13.12.2017, №12 від 18.12.2017, №13 від 18.12.2017.До Договору укладено Додаткову угоду 1 від 27.12.2017, Додаткову угоду № 2 від 05.02.2018.

Сторонами укладено та підписано Специфікацію № 1 до Договору №17/10-2017.

На виконання умов Договору поставки № 17/10-2017 від 17.10.2017 постачальник здійснив поставку ТМЦ на суму 379445,05 грн, що підтверджується видатковими накладними №107 від 20.10.2017, №123 від 06.11.2017 (том 26, а.с.101-103).Оплата в перевіреному періоді не проведена.

На виконання умов Договору № 25/09-2017 від 25.09.2017 постачальник здійснив поставку товару на суму 12238 637,52 грн., що повністю підтверджується видатковими накладними: № 103 від 20.10.2017, №104 від 20.10.2017, №105від 20.10.2017, №106від 20.10.2017, №122 від 03.11.2017, №124 від 06.11.2017, №12 від 06.11.2017, №131 від 14.11.2017, №132 від 14.11.2017, №151від 29.11.2017, №152 від 29.11.2017, №153 від 01.12.2017, №154 від 01.12.2017, №155 від 01.12.2017, №156 від 01.12.2017, №157 від 01.12.2017, №158 від 01.12.2017, №159 від 01.12.2017, №160 від 01.12.2017, №161 від 01.12.2017, №163 від 04.12.2017, №164 від 04.12.2017, №168 від 11.12.2017, №169 від 11.12.2017, №170 від 11.12.2017, №172 від 13.12.2017, №181 від 18.12.2017, №182 від 18.12.2017, №183 від 18.12.2017, №184 від 18.12.2017, №185 від 18.12.2017, №186 від 18.12.2017, №187 від 18.12.2017, №188 від 18.12.2017, №189 від 18.12.2017, №190 від 18.12.2017, №191 від 18.12.2017, №192 від 18.12.2017, №193 від 18.12.2017, №194 від 18.12.2017, №68 від 06.10.2017(том 26 а.с. 60-103).

Комісією позивача було проведено вхідний контроль якості Продукції, що підтверджується актами вхідного контролю: № 1402 від 07.12.2017, №1405 від 08.12.2017, №1407 від 07.122017, №1008 від 10.10.2017, №1112 від 22.10.2017, №1145 від 14.11.2017, №1181 від 16.11.2017, №1245 від 22.11.2017, №1166 від 13.11.2017, №1229 від 01.12.2017, №1358 від 07.12.2017, №1352 від 05.122017, №1408 від 0812.2017, №1400 від 06.12.2017, №1419 від 15.12.2017, №1518/1 від 21.12.2017, №1548-2 від 27.12.2017, додаток до акту 12.03.2018,№1460 від 15.12.2017, додаток до акту 09.01.2018, №1403 від 12.12.2017, додаток до акту 29.01.2018, №1418 від 13.12.2017, додаток до акту 02.03.2018, №1401 від 22.12.2017, №1461 від 13.12.2017, №1456 від 12.12.2017, №1495 від 18.12.2017, №1486/1 від 02.03.2018, №1486/2 від 02.03.2018, №1523 від 22.12.2017, №1517 від 22.01.2018, №1527 від 02.03.2018, №1526 від 02.03.2018, №1525 від 22.12.2017, №1635 від 02.04.2018 (том 26 а.с. 104-139).

Факт часткової оплати продукції ДП «Житомирський БТЗ» в перевірений період підтверджується платіжними дорученнями: № 12035 від 08.11.2017, №13480 від 21.12.2017, №13481 від 21.12.2017, №135515 від 26.12.2017, №13512 від 26.12.2017, №13510 від 26.12.2017, №13514 від 26.12.2017, №13507 від 26.12.2017, №13508 від 26.12.2017, №13509 від 26.12.2017, №13504 від 26.12.2017, №13505 від 26.12.2017, №13506 від 26.12.2017, №13511 від 26.12.2017, №13513 від 26.12.2017, №13598 від 27.12.2017, №13983 від 28.12.2017(том 26 а.с. 140-156)

Також постачальником на адресу позивача разом із поставкою були надані паспорта на вироби (том 45 а.с. 202-233).

За результатами вищевикладених операцій та керуючись п. 201.1. ПК України, ТОВ «ТЕХНОТРАНС-СВ» було складено та зареєстровано ЄРПН податкові накладні: № 14 від 04.12.2017, № 21 від 13.12.2017, № 20 від 13.12.2017, №18 від 11.12.2017, № 16 від 11.12.2017, № 13 від 04.12.2017,№ 12 від 01.12.2017, № 11 від 01.12.2017, № 10 від 01.12.2017,№ 6 від 01.12.2017, № 9 від 01.12.2017, № 8 від 01.12.2017, № 7 від 01.12.2017, № 25 від 29.11.2017, № 8 від 06.11.2017, № 14 від 14.11.2017, №15 від 14.11.2017, № 9 від 06.11.2017, № 3 від 03.11.2017, № 30 від 20.10.2017, № 31 від 20.10.2017,№ 29 від 20.10.2017, № 28 від 20.10.2017, № 3 від 06.10.2017,№ 31 від 18.12.2017, № 32 від 18.12.2017, № 33 від 18.12.2017,№ 34 від 18.12.2017, № 35 від 18.12.2017, № 36 від 18.12.2017,№ 37 від 18.12.2017, № 38 від 18.12.2017, № 39 від 18.12.2017,№ 40 від 18.12.2017, № 41 від 18.12.2017, № 42 від 18.12.2017, № 43 від 18.12.2017, № 44 від 18.12.2017, № 46 від 18.12.2017( том 64 а.с. 167-212).

Таким чином, первинними документами підтверджується факт отримання від ПП «Металопрокат-С» на загальну суму 12 618 082,57 грн. грн.

33. Між ДП «ЖБТЗ» та ТОВ «Донбасінвест груп» (код ЄДРПОУ 36935961) укладено договори № 80 від 13.03.2017 (том 6, а.с. 2-6), №359 від 26.07.2015, №345/ДК від 27.06.2017 (том 72, а.с. 124-145)

ТОВ «Донбасінвест груп» зареєстровано як юридична особа 01.02.2010, має дійсне свідоцтво платника ПДВ, дата реєстрації 13.02.2010. Основним видом діяльності є ремонт і технічне обслуговування машин і устаткування промислового призначення.

Між Державним підприємством «Житомирський бронетанковий завод», та Товариством з обмеженою відповідальністю «Донбасінвест груп», укладено договори №359 від 26.07.2015, №80 від 13.03.2017 , №345/ДК від 27.06.2017.

Відповідно до умов договору №80 від 13.03.2017 постачальник зобов`язується передати у власність, а Покупець прийняти й оплатити продукцію, вказану у Специфікаціях, надалі - Продукція, на умовах та в строки передбачені договором ( п.1.1). Кількість, ціна, номенклатура продукції вказується у Специфікаціях, що є невід`ємною частиною договору ( п.2.1.).

Якість, комплектація, пакування й маркування продукції повинні відповідати нормам, чинним стандартам (ТУ, ТОСТ, технічною документацією) для даного виду продукції. Постачальник гарантує, що продукція, яка є предметом поставки за Договором придатна для використання за призначенням та повністю відповідає умовах Договору, щодо якості та номенклатурі (п.2.2.).

На виконання умов договорів Постачальник поставив на адресу Покупця ТМЦ на загальну суму 21 895 489, 97 грн (з ПДВ), що підтверджується видатковими накладними

По договору №80 від 13.03.2017 №9 від 05.12.2017 ,7 від 03.11.2017, 2 від 06.07.2017, 1 від 05.07.2017, 2 від 07.06.2017, 1 від 07.06.2017, 1 від 12.05.2017, 4 від 27.04.2017, 1/04 від 13.04.2017, 2 від 26.04.2017, 3/04 від 27.04.2017, 1 від 23.03.2017, 2 від 27.03.2017 (том 6, а.с 8,13,24-35).

Комісією позивача проведено вхідний контроль якості Продукції, яка надійшла по ВН №9 від 05.12.2017 ,7 від 03.11.2017, 2 від 06.07.2017, 1 від 05.07.2017, 2 від 07.06.2017, 1 від 07.06.2017, 1 від 12.05.2017, 4 від 27.04.2017, 1/04 від 13.04.2017, 2 від 26.04.2017, 3/04 від 27.04.2017, 1 від 23.03.2017, 2 від 27.03.2017, за результатами якого складено акти вхідного контролю №608 від 17.07.2017, 596 від 10.07.2017, 512 від 21.06.2017, 513 від 21.06.2017, додаток до акт від 14.07.2017, 422/1 від 16.06.2017, 367 від 05.05.2017, 355 від 05.05.2017, додаток № 1 до акту від 11.08.2017, 347 від 16.05.2017, додатки до акти від 22.05.2017, 14.07.2017, 11.08.2017, 254 від 19.04.2017, 203 від 03.04.2017, 1158 від 07.11.2017, 1516 від 20.12.2017 (том 6 а.с.48-82).

Через поставку продукції неналежної якості, частина її повернута постачальнику для заміни згідно накладних-вимог на відпуск (внутрішнє переміщення) матеріалів (повернення майна) № 113 від 10.11.2017, довіреність № 1 від 10.11.2017 та № 61 від 14.07.2017. ( том.50 а.с. 73-75)

Оплату за поставлену продукцію проведено в повному обсязі, що підтверджується платіжними дорученнями №8131 від 11.04.2017,8178 від 13.04.2017, 9553 від 06.07.2017, 9689 від 07.07.2017, 10095 від 26.07.2017,10098 від 26.07.2017,11242 від 25.09.2017, 12088 від 31.10.2017, 12087 від 31.10.2017, 12435 від 09.11.2017,12446 від 09.11.2017, 14052 від 28.12.2017 (том 6 а.с 83-114).

Крім того, факт поставки по вказаному договору підтверджується рішенням Господарського суду Житомирської області від 06.12.2018 року (справа №906/832/18), яким встановлено фактичні обставини укладення договору поставку, безпосередньо поставку продукції, проведення вхідного контролю, часткового розрахунку за поставлену продукцію. За решту поставленої продукції розрахунок проведений на виконання судового рішення у зазначеній справі.

По договору 345/ДК від 27.06.2017 ( том. 67 а.с. 2-66, том 72 а.с. 124-145).

Покупка ТМЦ підтверджується наступними видатковими накладними:№ 8 від 04.12.2017, 7 від 28.11.2017, 6 від 27.06.2017, 6 від 01.11.2017, 3 від 27.10.2017, 4 від 27.10.2017, 1 від 07.10.2017, 2 від 18.10.2017, 5 від 31.10.2017, поставка здійснена за ТТН 27/10 від 27.10.2017 ( том.6 а.с.11-22, 24-41).

Комісією позивача проведено вхідний контроль якості Продукції, яка надійшла по ВН: № 8 від 04.12.2017, 7 від 28.11.2017, 6 від 27.06.2017, 6 від 01.11.2017, 3 від 27.10.2017, 4 від 27.10.2017, 1 від 07.10.2017, 2 від 18.10.2017, 5 від 31.10.2017, за результатами якого складено акти вхідного контролю №1427 від 15.12.2017, 1345 від 30.11.2017, 1347 від 04.12.2017, 1141 від 08.11.2017, 1120 від 08.11.2017, додаток до акту від 21.11.2017, 1121 від 08.11.2017, 1021 від 06.10.2017, 1090 від 27.10.2017, 1134 від 02.11.2017, додаток до акту від 11.11.2017 (том.6 а.с.48-82)

Оплату за поставлену продукцію проведено в повному обсязі, що підтверджується платіжними дорученнями №10962 від 13.09.2017, 11723 від 18.10.2017, 11722 від 18.10.2017, 12590 від 15.11.2017, 12589 від 15.11.2017, 12591 від 15.11.2017, 12751 від 22.11.2017, 12750 від 22.11.2017, 12796 від 24.11.2017, 12995 від 30.11.2017, 13086 від 06.12.2017, 13263 від 12.12.2017, 13264 від 12.12.2017 ( том 6 а.с. 83-114)

По договору 359 від 26.07.2015 ( том. 67 а.с. 2-66, том 72 а.с. 124-145)

Покупка ТМЦ підтверджується наступними видатковими накладними №3 від 11.07.2016, 2 від 07.07.2016, 4 від 27.07.2016, 1 від 06.07.2016, 1 від 24.06.2016, 1 від 22.09.2015( том.6 а.с.11-22, 24-41)

Комісією позивача проведено вхідний контроль якості Продукції, яка надійшла по ВН №3 від 11.07.2016, 2 від 07.07.2016, 4 від 27.07.2016, 1 від 06.07.2016, 1 від 24.06.2016, 1 від 22.09.2015, за результатами якого складено акти вхідного контролю №403 від 15.07.2016, 482/1 від 16.08.2016, 538 від 03.08.2016, 477 від 13.07.2016,440 від 30.06.2016 (том.6 а.с. 48-82)

Оплату за поставлену продукцію проведено в повному обсязі, що підтверджується платіжними дорученнями №3269 від 27.10.2015, 4717 від 12.08.2016, 4716 від 12.08.2016, 5234 від 19.09.2016, 5999 від 16.12.2016, 6700 від 27.12.2016, 6701 від 28.12.2016 ( том. 6 а.с. 83-114)

За результатами вищевикладених операцій та керуючись п. 201.1. ПК України, ТОВ «Донбасінвест групи» складено та зареєстровано ЄРПН податкові накладні №2 від 05.12.2017, №1 від 04.12.2017. 4 від 28.11.2017 , 1 від 30.11.2017, 3 від 28.11.2017, 2 від 16.11.2017, 2 від 01.11.2017. 1 від 31.10.2017, 4 від 31.10.2017, 5 від 31.10.2017, 3 від 27.10.2017, 2 від 20.10.2017, 1 від 18.10.2017, 1 від 19.09.2017, 4 від 25.07.2017, 1 від 14.07.2017, 2 від 06.07.2017, 1 від 06.07.2017, 1 від 07.06.2017, 2 від 07.06.2017, 1 від 18.05.2017, 1 від 12.05.2017, 4 від 27.04.2017, 3 від 27.04.2017, 2 від 26.04.2017, 1 від 13.04.2017, 2 від 27.03.2017, 1 від 23.03.2017, 4 від 27.07.2016, 3 від 11.07.2016, 2 від 07.07.2016, 1 від 06.07.2016, 1 від 24.06.2016, 1 від 30.09.2015, 1 від 22.09.2015 ( том. 67 а.с. 2-66, том 72 а.с. 124-145).

Факт реальності господарської операції також підтверджується і рішенням Господарського суду Житомирської області у справі № 906/832/18 від 06.12.2018. Судом досліджувалися обставини виконання зобов`язань між сторонами в рамках поставки згідно договору № 80 від 13.03.2017 . За результатами розгляду справи суд дійшов висновку, що постачальником (продавцем) виконані зобов`язані з поставки товару, однак, покупець не провів кінцевий розрахунок, що і стало підставою для задоволення позовних вимог.

34. Між ДП «ЖБТЗ» та ПВКП «Прогрес» (код ЄДРПОУ 30291640) укладено договір № 394 від 20.08.2015 (том 27 а.с.2-91).

ПВКП «Прогрес» зареєстровано як юридична особа 26.02.1999, має дійсне свідоцтво платника ПДВ, дата реєстрації 08.10.2015. Основним видом діяльності є неспеціалізована оптова торгівля.

Між Державним підприємством «Житомирський бронетанковий завод», та ПВКП «Прогрес», укладено договір №394 від 20.08.2015.

Відповідно до п.1.1. договору постачальник зобов`язується передати у власність, а Покупець прийняти та оплатити продукцію, вказану у Специфікаціях. Кількість, ціна та номенклатура Продукції вказується у Специфікації, що є невід`ємною частиною договору ( п.2.1.)

На виконання умов договору та договору укладеному у спрощений спосіб Постачальник поставив на адресу Покупця у період , що перевірявся ТМЦ на загальну суму 7382122,50 грн. ( з ПДВ), що підтверджується видатковими накладними №10 від 11.08.2015, 11 від 11.08.2015, 14 від 14.08.2015, 33 від 22.09.2015, 34 від 22.09.2015, 38 від 12.10.2015, 37 від 12.10.2015, 47 від 17.02.2016, 80 від 25.12.2016, 54 від 19.02.2016, 57 від 19.02.2016, 62 від 26.02.2016, 72 від 02.03.2016, 71 від 02.03.2016, 114 від 05.05.2016, 124 від 13.05.2016, 126 від 13.05.2016, 125 від 13.05.2016, 132 від 18.05.2016, 135 від 19.05.2016, 136 від 20.05.2016, 141 від 24.05.2016, 145 від 25.05.2016, 143 від 25.05.2016, 149 від 26.05.2016, 163 від 03.06.2016,164 від 03.06.2016, 165 від 03.06.2016,166 від 03.06.2016,178 від 10.06.2016,182 від 13.06.2016,187 від 13.06.2016,180 від 13.06.2016,181 від 13.06.2016,184 від 13.06.2016,183 від 13.06.2016,210 від 06.07.2016,211 від 06.07.2016,212 від 06.07.2016,214 від 08.07.2016,217 від 08.07.2016,218 від 08.07.2016,219 від 08.07.2016,215 від 08.07.2016,222 від 08.07.2016,221 від 08.07.2016,220 від 08.07.2016,235 від 15.07.2016,234 від 22.07.2016,233 від 22.07.2016,251 від 37.07.2016,257 від 27.07.2016,325 від 15.09.2016,341 від 27.09.2016,340 від 27.09.2016,339 від 27.09.2016,346 від 29.09.2016,360 від 05.10.2016,362 від 06.10.2016,367 від 07.10.2016,381 від 18.10.2016,386 від 20.10.2016,417 від 11.11.2016,418 від 11.11.2016,416 від 11.11.2016,421 від 11.11.2016,420 від 11.11.2016,419 від 11.11.2016,415 від 11.11.2016,451 від 06.10.2016,452 від 09.12.2016,453 від 09.12.2016,457 від 14.12.2016,461 від 16.12.2016,462 від 16.12.2016,48 від 04.02.2017,49 від 04.02.2017,50 від 06.02.2017,56 від 08.02.2017,53 від 08.02.2017,54 від 08.02.2017,55 від 08.02.2017, 67 від10.02.2017,69 від 10.02.2017,72 від 13.02.2017,73 від 13.02.2017,74 від 13.02.2017,87 від 23.02.2017,140 від 28.03.2017,137 від 28.03.2017,148 від 06.04.2017,164 від 19.04.2017,163 від 19.04.2017,РН-533 від 05.09.2017,РН-576 від 19.09.2017,РН-687 від 08.11.2017,РН-712 від 17.11.2017,РН-735 від 20.11.2017,РН-734 від 20.11.2017,РН-733 від 20.11.2017,РН-732 від 20.11.2017, РН-742 від 20.11.2017,РН-741 від 20.11.2017,РН-740 від 20.11.2017, РН-739 від 20.11.2017,РН-738 від 20.11.2017, РН-737 від 20.11.2017,РН-736 від 20.11.2017,РН-722 від 20.11.2017,РН-723 від 20.11.2017,РН-724 від 20.11.2017, РН-731 від 20.11.2017,РН-730 від 20.11.2017,РН-729 від 20.11.2017,РН-728 від 20.11.2017,РН-727 від 20.11.2017, РН-726 від 20.11.2017,РН-725 від 20.11.2017 (том.27 а.с. 92-284)

Поставка продукції підтверджується наступним документами: експрес-накладні: 59998054165746 від 31.10.2017, 59998054165546 від 31.10.2017, 59998054181196 від 31.10.2017, 59998054165663 від 31.10.2017, 59998055005943 від 17.11.2017, 59998055017468 від 17.11.2017, 59998055017445 від 17.11.2017, 59998055005950 від 17.11.2017, 59998055017499 від 17.11.2017, 59998055017548 від 17.11.2017, 59998055012265 від 17.11.2017, 59998054817411 від 14.11.2017, 59998054817452 від 14.11.2017, 59998054817461 від 14.11.2017, 59998054666781 від 10.11.2017, 59998054627110 від 09.11.2017, 59998054610499 від 09.11.2017, 59998054338723 від 03.11.2017, 59998054354355 від 03.11.2017, 59998054338982 від 03.11.2017, 59998054338672 від 03.11.2017, 59998054338965 від 03.11.2017, 59998054300109 від 02.11.2017, 59998054300187 від 02.11.2017, 59000293232878 від 02.11.2017, 59998054309831 від 02.11.2017, 59998054295614 від 02.11.2017, 59998054295555 від 02.11.2017, 59998054338693 від 03.11.2017, 59000291638115 від 28.10.2017, 59998053669148 від 20.10.2017, 59998053669107 від 20.10.2017,59998053071751 від 07.10.2017, 59998052989128 від 05.10.2017, 59998053071735 від 07.10.2017, 59998053071692 від 07.10.2017, 59998053071703 від 07.10.2017, А-055000001182902 від 25.09.2017,59000280114016 від 05.09.2017, 59998051560807 від 05.09.2017,59000285626027 від 29.09.2017 59998051097331 від 23.08.2017, 59998050841781 від 17.08.2017, 59998050841615 від 17.08.2017, 59998050874219 від 18.08.2017, 59998048084131 від 14.06.2017, 59000241068958 від 01.03.2017, 59998045682350 від 20.04.2017, 59998045692286 від 20.04.2017, 59998045102133 від 06.04.2017, 59998042561773 від 11.02.2017, 59998042519032 від 10.02.2017, 59998042302310 від 06.02.2017, 59998042602039 від 13.02.2017, 59998042416330 від 08.02.2017,59998039971451 від 09.12.2016, 59000224501445 від 14.12.2016, 59000223011630 від 08.12.2016, 59998039843553 від 07.12.2016, 59998037290192 від 12.10.2017, 59998036741924 від 29.09.2016, 59998037535196 від 18.10.2016, 59998037093469 від 07.10.2017, 59998037763379 від 22.10.2016, 59998037665398 від 20.10.2016, 59998036994947 від 05.10.2016, 59998038722113 від 12.11.2016, 59998038730206 від 12.11.2016, 59998038719279 від 12.11.2016, 59998038723146 від 12.11.2016, 59998038719261 від 12.11.2016, 59998038722153 від 12.11.2016, 59998036132948 від 15.09.2016, 59998036165391 від 16.09.2016, 59998036687593 від 28.09.2016, 59998033410661 від 08.07.2016, 59998033332125 від 06.07.2016, 59998033727277 від 16.07.2016, 59998034122535 від 27.07.2016, 59998034122479 від 27.07.2016, 59998033995412 від 23.07.2016, 10017406814 від 03.06.2016,59000187109057 від 10.06.2016,59998032460864 від 15.06.2016,59000179053501 від 29.04.2016,59998031354457 від 14.05.2016,59998031521862 від 18.05.2016,59998031566226 від 20.05.2016,59000183543644 від 24.05.2016,59998031750230 від 25.05.2016,59998031847698 від 27.05.2016,59998031800316 від 26.05.2016, 59998029341646 від 23.03.2016, 59998029197385 від 19.03.2016,59998023397951 від 10.10.2015,59000134807781 від 03.10.2015, 59998023224953 від 06.10.2015,59000164257294 від 10.02.2016,59998027998382 від 17.02.2016, 59998028400820 від 27.02.2016,59998022826740 від 24.09.2015, 59000124885168 від 11.08.2015, 59000124885756 від 11.08.2015, 59000128048338 від 29.08.2015, 59998021529226 від 14.08.2015.

Оплату за поставлену продукцію здійснено відповідно до платіжних доручень №2395 від 18.08.2015, 2434 від 20.08.2015,2688 від 22.09.2015,2768 від 28.09.2015,4065 від 25.12.2015,1977 від 25.02.2016,2193 від 03.03.2016,2280 від 11.03.2016,1 від 28.04.2016,3500 від 20.05.2016,3502 від 20.05.2016,3506 від 20.05.2016,3512 від 20.05.2016,3501 від 20.05.2016,3498 від 20.05.2016,3719 від 30.05.2016,3942 від 10.06.2016,4277 від 08.07.2016,4231 від 08.07.2016,4259 від 08.07.2016,4232 від 08.07.2016,4275 від 08.07.2016,4215 від 08.07.2016,4257 від 08.07.2016,4258 від 08.07.2016,4256 від 08.07.2016,4218 від 08.07.2016,4276 від 08.07.2016,4875 від 30.08.2016,4876 від 30.08.2016,4879 від 30.08.2016,4877 від 30.08.2016,4878 від 30.08.2016,5424 від 28.09.2016,5432 від 28.09.2016,5419 від 28.09.2016,5426 від 28.09.2016,5425 від 28.09.2016,5430 від 28.09.2016,5922 від 07.11.2016,5923 від 07.11.2016,6006 від 10.11.2016,6374 від 06.12.2016,6476 від 09.12.2016,6426 від 09.12.2016,6738 від 28.12.2016,6739 від 28.12.2016,6776 від 28.12.2016,6775 від 28.12.2016,6740 від 28.12.2016,6737 від 28.12.2016,6736 від 28.12.2016,6783 від 29.12.2016,6782 від 29.12.2016,7718 від 23.03.2017,7726 від 23.03.2017,7725 від 23.03.2017,7724 від 23.03.2017,7723 від 23.03.2017,7798 від 28.03.2017,7808 від 28.03.2017,7809 від 28.03.2017,7933 від 03.04.2017,7932 від 03.04.2017,9447 від 06.07.2017,9456 від 06.07.2017,9460 від 06.07.2017,9455 від 06.07.2017,9459 від 06.07.2017,9457 від 06.07.2017,9453 від 06.07.2017,9452 від 06.07.2017,9449 від 06.07.2017,9451 від 06.07.2017,9458 від 06.07.2017,9448 від 06.07.2017,9450 від 06.07.2017,9454 від 06.07.2017,10273 від 02.08.2017,10271 від 02.08.2017,10270 від 02.08.2017,10272 від 02.08.2017,11818 від 27.10.2017,12952 від 05.12.2017,13781 від 26.12.2017,13786 від 26.12.2017,13779 від 26.12.2017,13784 від 26.12.2017,13780 від 26.12.2017,13775 від 26.12.2017,13772 від 26.12.2017,13783 від 26.12.2017,13774 від 26.12.2017,13773 від 26.12.2017,13778 від 26.12.2017,13777 від 26.12.2017,13771 від 26.12.2017,13776 від 26.12.2017,13782 від 26.12.2017,13785 від 26.12.2017,13787 від 26.12.2017,14089 від 28.12.2017,14087 від 28.12.2017,14088 від 28.12.2017, 14086 від 28.12.2017,14085 від 28.12.2017.

Також, укладено договір № 12/231/ДК від 1.04.2017 ( том. 72 а.с.4-70), відповідно до якого поставлено ТМЦ за наступними видатковими накладними РН-352 від 02.06.2017, РН-353 від 02.06.2017, РН-354 від 02.06.2017, РН-372 від 09.06.2017, РН-508 від 16.08.2017,РН-510 від 16.08.2017, РН-507 від 16.08.2017, РН-509 від 16.08.2017, РН-518 від 30.08.2017, РН-526 від 05.09.2017, РН-527 від 05.09.2017, РН-532 від 05.09.2017, РН-528 від 05.09.2017, РН-529 від 05.09.2017, РН-530 від 05.09.2017, РН-521 від 05.09.2017, РН-523 від 05.09.2017, РН-524 від 05.09.2017, РН-531 від 05.09.2017, РН-522 від 05.09.2017, РН-520 від 05.09.2017, РН-525 від 05.09.2017, РН-574 від 19.09.2017, РН-5634 від 19.09.2017, РН-564 від 19.09.2017, РН-570 від 19.09.2017, РН-568 від 19.09.2017, РН-569 від 19.09.2017, РН-560 від 19.09.2017, РН-562 від 19.09.2017, РН-565 від 19.09.2017, РН-566 від 19.09.2017, РН-571 від 19.09.2017, РН-572 від 19.09.2017, РН-573 від 19.09.2017, РН-575 від 19.09.2017, РН-567 від 19.09.2017, РН-603 від 04.10.2017, РН-612 від 06.10.2017, РН-636 від 20.10.2017, РН-635 від 20.10.2017, РН-653 від 30.10.2017, РН-652 від 30.10.2017, РН-655 від 30.10.2017, РН-654 від 30.10.2017, РН-653 від 30.10.2017, РН-664 від 02.11.2017,РН-665 від 02.11.2017 ,РН-660 від 02.11.2017,РН-661 від 02.11.2017,РН-662 від 02.11.2017,РН-663 від 02.11.2017,РН-675 від 06.11.2017,РН-676 від 06.11.2017,РН-685 від 08.11.2017,РН-686 від 08.11.2017, РН-681 від 08.11.2017, РН-683 від 08.11.2017,РН-682 від 08.11.2017,РН-684 від 08.11.2017,РН-685 від 08.11.2017,РН-688 від 09.11.2017,РН-690 від 09.11.2017,РН-689 від 09.11.2017,РН-694 від 09.11.2017,РН-702 від 14.11.2017,РН-710 від 17.11.2017,РН-710 від 17.11.2017,РН-708 від 17.11.2017,РН-709 від 17.11.2017, РН-707 від 17.11.2017, РН-789 від 30.11.2017.

Комісією позивача проведено вхідний контроль якості Продукції, яка надійшла по вказаних видаткових накладних , за результатами якого складено акти вхідного контролю 417 від 16.10.2015, 372 від 15.10.2015,389 від 30.09.2015, 397 від 12.10.2015,265 від 11.08.2015,266 від 14.08.2015,277 від 14.08.2015, 83 від 26.02.2016, 82 від 26.02.2016, 73 від 25.02.2016, 119/1 від 16.03.2016, 110 від 16.03.2016, 113 від 16.03.2016, 275 від 12.05.2016, 299 від 20.05.2016,317 від 25.05.2016,320 від 25.05.2016,322 від 27.05.2016,329 від01.06.2016,353 від 01.06.2016,350 від 02.06.2016,391 від 09.06.2016,413 від 16.06.2016,417 від 17.06.2017,484 від 14.07.2016,481 від 14.07.2016,483 від 14.07.2016,486 від 14.06.2016,517 від 07.08.2016,558 від 03.08.2016,688 від 12.10.2016,693 від 17.10.2016,692 від 17.10.2016,712 від 07.11.2016,718 від 31.10.2016.748 від 16.11.2016,745 від 16.11.2016,743 від 16.11.2016,742 від 16.11.2016,747 від 16.11.2016,746 від 16.11.2016,744 від 16.11.2016,804 від 12.12.2016,815 від 16.12.2016,843 від 22.12.2016,857 від 27.12.2016, 51 від 09.02.2017, 50 від 08.02.2017,57 від 13.02.2017,79 від 17.02.2017,77 від 14.02.2017,Додаток до акту 07.03.2017,80 від 17.02.2017,Додаток до акту 07.03.2017,79/1 від 17.02.2017,85 від 16.02.2017,84 від 16.02.2017,86 від 16.02.2017,121 від 27.02.2017,233 від 05.04.2017,234 від 05.04.2017,274 від 13.04.2017,320 від 28.04.2017,319 від 26.04.2017,507 від 13.06.2017,548 від 22.06.2017,Додаток до акту 10.07.2017,805 від 28.08.2017,Додаток до акту 31.08.2017,804 від 28.08.2017,803 від 28.08.2017,806 від 28.08.2017,853 від 10.09.2017,860 від 11.09.2017,929 від 10.10.2017,Додаток до акту 07.11.2017,871 від 22.09.2017,867 від 18.09.2017,868 від 18.09.2017,872 від 18.09.2017,869 від 18.09.2017,881 ід 21.09.2017,883 від 21.09.2017,870 від 14.09.2017,874 від 14.09.2017,875 від 14.09.2017,877 від 18.09.2017, 873 від 14.09.2017,882 від 18.09.2017,934 від 29.09.2017,928 від 10.10.2017, Додаток до акту 08.11.2017,937 від 10.10.2017,Додаток до акту 31.10.2017,938 від 03.10.2017, Додаток до акту 31.10.2017,930 від 29.09.2017,935 від 29.09.2017,927 від 29.09.2017,931 від 29.09.2017,932 від 29.09.2017,936 від 29.09.2017,933 від 29.09.2017, 940 від 29.09.2017,979 від 05.10.2017,1009 від 10.10.2017,1026 від 18.10.2017,1101 від 31.10.2017,1104 від 27.10.2017,1157від 03.11.2017,1146 від 06.11.2017,1154 від 06.11.2017,1155 від 06.11.2017,1282 від 28.11.2017,1228 від 22.11.2017,1302 від 24.11.2017,1304 від 24.11.2017,1162 від 13.11.2017,1163 від 13.11.2017,1161 від 16.11.2017,1164 від 13.11.2017,1164 від 07.12.2017,1165 від 10.11.2017,1237 від 17.11.2017,1201 від 24.11.2017,1203 від 24.11.2017,1204 від 17.11.2017,1205 від 16.11.2017,1206 від 16.11.2017, Додаток до акту 21.11.2017,1243 від 22.11.2017,1224 від 22.11.2017,1225 від 27.11.2017,1244 від 22.11.2017,1281 від 27.11.2017,1296 від 05.12.2017,1297 від 05.12.2017,1292 від 04.12.2017,1289 від 30.11.2017,1291 від 31.11.2017,1303 від 04.05.2017,1301 від 24.11.2017,1430 від 08.12.2017,1353 від 01.12.2017,1375 від 04.12.2017,1578 від 28.12.2017,83 від 26.02.2016,73 від 25.02.2016 ( том. 28 а.с. 113-273)

Оплату за поставлену продукцію проведено в повному обсязі, що підтверджується платіжними дорученнями №9219 від 03.07.2017, 9218 від 03.07.2017,9217 від 03.07.2017,10523 від 23.08.2017,10937 від 22.09.2017,11149 від 29.09.2017,11146 від 29.09.2017,11408 від 09.10.2017,11407 від 09.10.2017,11405 від 09.10.2017,11406 від 09.10.2017,11404 від 09.10.2017, 11403 від 09.10.2017,11402 від 09.10.2017,11482 від 12.10.2017 11481 від 12.10.2017, 11479 від 12.10.2017,11480 від 12.10.2017,11712 від 20.10.2017,11710 від 20.10.2017,11711 від 20.10.2017,12009 від 08.11.2017,12007 від 08.11.2017,12004 від 08.11.2017,12014 від 08.11.2017,12008 від 08.11.2017,12006 від 08.11.2017,12005 від 08.11.2017,12011 від 08.11.2017,12010 від 08.11.2017, 12003 від 08.11.2017,12016 від 08.11.2017,12015 від 08.11.2017,12013 від 08.11.2017,12012 від 08.11.2017,12465 від 13.11.2017,12664 від 21.11.2017, 12756 від 24.11.2017,12758 від 24.11.2017,12765 від 24.11.2017,12763 від 24.11.2017,12759 від 24.11.2017,12757 від 24.11.2017,12764 від 24.11.2017,12762 від 24.11.2017,12761 від 24.11.2017,12760 від 24.11.2017,13093 від 08.02.2017,13092 від 08.02.2017,13082 від 08.02.2017,13077 від 08.02.2017,13079 від 08.02.2017,13078 від 08.02.2017,13080 від 08.02.2017,13081 від 08.02.2017,13135 від 12.12.2017,13207 від 12.12.2017,13208 від 12.12.2017,13209 від 12.12.2017,13213 від 12.12.2017,13214 від 12.12.2017,13459 від 20.10.2017,13458 від 20.10.2017,13459 від 20.10.2017,13485 від 21.12.2017,13484 від 21.12.2017,13486 від 21.12.2017,13526 від 26.12.2017,13599 від 27.12.2017,13950 від 28.12.2017.

Крім того, факт поставки по вказаному договору підтверджується рішенням Господарського суду Житомирської області від 13.12.2018 року (справа №906/953/18) задоволено частково позовПВКП "Прогрес" до ДП "Житомирський БТЗ" про стягнення коштів у тому числі за договором №394 від 20.08.2015 за яким здійснено поставку на суму 7395465,60 грн.

За результатами вищевикладених операцій та керуючись п. 201.1. ПК України, ПВКП «Прогрес» складено та зареєстровано ЄРПН податкові накладні ( том. 72 а.с.4-70) 2 від 12.10.2015, 3 від 12.10.2015, 16 від 26.12.2015, 31 від 17.02.2016, 38 від 19.02.2016, 41 від 19.02.2016, 44 від 26.02.2016, 1 від 03.03.2016, 2 від 03.03.2016, 5 від 05.05.2016, 14 від 13.05.2016, 15 від 13.05.2016, 16 від 13.05.2016, 22 від 18.05.2016, 25 від 19.05.2016, 26 від 20.05.2016, 31 від 24.05.2016, 33 від 25.05.2016, 35 від 25.05.2016, 39 від 26.05.2016, 3 від 03.06.2016, 4 від 03.06.2016, 5 від 03.06.2016, 6 від 03.06.2016, 18 від 10.06.2016, 20 від 13.06.2016, 21 від 13.06.2016, 22 від 13.06.2016, 25 від 13.06.2016, 31 від 13.06.2016, 32 від 13.06.2016, 11 від 06.07.2016, 10 від 06.07.2016, 12 від 06.07.2016, 14 від 06.07.2016, 19 від 08.07.2016, 22 від 08.07.2016, 18 від 08.07.2016, 17 від 08.07.2016, 20 від 08.07.2016, 15 від 08.07.2016, 21 від 08.07.2016, 33 від 15.07.2016, 41 від 22.07.2016, 42 від 22.07.2016, 50 від 27.07.2016, 56 від 27.06.2016, 20 від 15.09.2016, 35 від 27.09.2016, 36 від 27.09.2016, 37 віл 27.09.2016, 41 від 29.09.2016, 10 від 05.10.2016, 13 від 06.10.2016, 18 від 07.10.2016, 32 від 18.10.2016, 37 від 20.10.2016, 18 від 11.11.2016, 19 від 11.11.2016, 20 від 11.11.2016, 21 від 11.11.2016, 22 від 11.11.2016, 23 від 11.11.2016, 24 від 11.11.2016, 7 від 06.12.2016, 9 від 09.12.2016, 10 від 09.12.2016, 14 від 14.12.2016, 18 від 16.12.2016, 19 від 16.12.2016, 3 від 04.02.2017, 5 від 06.02.2017, 8 від 08.02.2017, 9 від 08.02.2017, 10 від 08.02.2017, 11 від 08.02.2017, 22 від 10.02.2017, 24 від 10.02.2017, 27 від 13.02.2017, 29 від 13.02.2017, 28 від 13.02.2017,42 від 23.02.2017, 43 від 28.03.2017, 44 від 28.03.2017, 4 від 06.04.2017, 18 від 19.04.2017, 19 від 19.04.2017, 2 від 02.06.2017, 3 від 02.06.2017, 4 від 02.06.2017, 20 від 09.06.2017, 48 від 16.08.2017. 46 від 16.08.2017, 46 від 16.08.2017, 45 від 16.08.2017, 47 від 16.08.2017, 58 від 30.08.2017,10 від 05.09.2017, 5 від 05.09.2017, 6 від 05.09.2017, 11 від 05.09.2017, 15 від 05.09.2017, 7 від 05.09.2017, 3 від 05.09.2017, 2 від 05.09.2017, 9 від 05.09.2017, 4 від 05.09.2017, 8 від 05.09.2017, 13 від 05.09.2017, 12 від 05.09.2017, 14 від 05.09.2017, 41 від 19.09.2017, 45 від 19.09.2017, 46 від 19.09.2017, 51 від 19.09.2017, 52 від 19.09.2017, 53 від 19.09.2017, 54 від 19.09.2017, 55 від 19.09.2017, 56 від 19.09.2017, 43 від 19.09.2017, 42 від 19.09.2017, 44 від 19.09.2017, 47 від 19.09.2017, 50 від 19.09.2017, 48 від 19.09.2017, 49 від 19.09.2017, 58 від 19.09.2017, 13 від 04.10.2017, 22 від 06.10.2017, 46 від 20.10.2017, 45 від 20.10.2017, 63 від 30.10.2017 , 61 від 30.10.2017, 62 від 30.10.2017, 65 від 30.10.2017, 3 від 02.11.2017, 5 від 02.11.2017, 8 від 02.11.2017, 4 від 02.11.2017, 7 від 02.11.2017, 6 від 02.11.2017, 18 від 02.11.2016, 19 від 06.11.2017, 25 від 08.11.2017, 29 від 08.11.2017, 27 від 08.11.2017, 31 від 08.11.2017, 26 від 08.11.2017, 26 від 08.11.2017,28 від 08.11.2017, 30 від 08.11.2017, 32 від 09.11.2017, 33 від 09.11.2017, 34 від 09.11.2017, 36 віл 10.11.2017, 44 від 14.11.2017, 54 від 17.11.2017, 51 від 17.11.2017. 50 від 17.11.2017, 55 від 17.11.2017, 52 від 17.11.2017, 52 від 17.11.2017, 67 від 20.11.2017, 83 від 20.11.2017, 81 від 20.11.2017, 84 від 20.11.2017, 79 від 20.11.2017, 82 від 20.11.2017, 80 від 20.11.2017, 64 від 20.11.2017, 78 від 20.11.2017, 66 від 20.11.2017, 65 від 20.11.2017, 76 від 20.11.2017, 77 від 20.11.2017, 75 від 20.11.2017, 73 від 20.11.2017, 74 від 20.11.2017, 70 від 20.11.2017, 68 від 20.11.2017, 71 від 20.11.2017, 72 від 20.11.2017, 69 від 20.11.2017, 123 від 30.11.2017 ( том.72 а.с.4-70)

35. Між ДП «ЖБТЗ» та ТОВ «Юрметпром ЛТД» (код ЄДРПОУ 37037853) укладено договір № 146 від 05.04.2017 (том 21, а.с. 2-17).

ТОВ «Юрметпром Лтд» зареєстровано 31.05.2010, як платник податків з 02.06.2010. Основний вид діяльності оптова торгівля металами та металевими рудами.

Між Державним підприємством «Житомирський бронетанковий завод» та ТОВ «Юрметпром ЛТД» укладено договори №146 від 05.04.2017 та №62 від 01.04.2015, а також договори укладені у спрощений спосіб.

Якість, комплектація, пакування й маркування продукції повинні відповідати нормам, чинним стандартам (ТУ, ГОСТ, технічною документацією) для даного виду продукції. Постачальник гарантує, що продукція, яка є предметом поставки за Договором придатна для використання за призначенням та повністю відповідає умовах Договору, щодо якості та номенклатури.

Поставка продукції здійснюється в термін 5 (п`яти) робочих днів від дня отримання заявки Покупця.

На виконання умов договору №146 від 05.04.2017 ДГ Постачальник поставив на адресу Покупця ТМЦ на загальну суму 1200552,39 з ПДВ, що підтверджується видатковими накладними 140 від 16.08.2017, 141 від 16.08.2017, 170 від 04.10.2017, 171 від 04.10.2017, 172 від 04.10.2017, 173 від 04.10.2017, 175 від 04.10.2017, 186 від 12.10.2017, 187 від 12.10.2017, 189 від 12.10.2017, 192 від 19.10.2017, 207 від 13.11.2017, 217 від 16.11.2017, 223 від 22.11.2017, 229 від 23.11.2017, 231 від 24.11.2017, 242 від 05.12.2017, 243 від 06.12.2017 (том 21 а.с.18-195 ).

На виконання умов договору №62 від 01.04.2013 здійснено поставку ТМЦ за наступними видатковими накладними 10 від 19.10.2017, 100 від 13.05.2016, 100 від 07.06.2017, 101 від 07.06.2017, 102 від 07.06.2017, 105 від 12.06.2017, 106 від 17.05.2016, 106 від 12.06.2017, 107 від 20.05.2016, 109 від 23.06.2017, 11 від 19.01.2017, 110 від 23.06.2017, 115 від 06.07.2017, 116 від 06.07.2017, 119 від 06.07.2017, 120 від 06.07.2017, 123 від 12.07.2017, 137 від 16.08.2017, 138 від 16.08.2017, 139 від 16.08.2017, 155 від 06.07.2016, 163 від 15.07.2016, 167 від 21.09.2017, 172 від 03.08.2016, 173 від 03.08.2016, 174 від 04.10.2017, 177 від 16.08.2016, 179 від 04.10.2017, 180 від 16.08.2016, 180 від 04.10.2017. 188 від 12.10.2017, 196 від 12.09.2016, 197 від 13.09.2016, 20 від 29.01.2016, 204 від 13.11.2017, 205 від 13.11.2017, 206 від 13.11.2017, 208 від 13.11.2017, 209 від 13.11.2017, 21 від 01.02.2016. 210 від 13.11.2017, 211 від 13.11.2017, 212 від 13.11.2017, 218 від 16.11.2017, 219 від 16.11.2017, 224 від 22.11.2017, 231 від 07.11.2016, 232 від 07.11.2016, 24 від 15.02.2017, 246 від 13.12.2017, 249 від 18.12.2017, 251 від 08.12.2016, 253 від 19.12.2016, 253 від 22.12.2017, 29 від 20.02.2017, 3 від 12.01.2016, 30 від 11.02.2016, 30 від 20.02.2017, 31 від 20.02.2017, 32 від 20.02.2017, 36 від 17.02.2016, 38 від 19.02.2016, 4 від 12.01.2016, 40 від 19.02.2016, 40 від 01.03.2017, 41 від 19.02.2016, 41 від 1.03.2017, 47 від 16.03.2017. 48 від 16.03.2017, 49 від 20.03.2017, 50 від 02.03.2016, 51 від 02.03.2016, 52 від 02.03.2016, 54 від 03.03.2016, 55 від 03.03.2016, 56 від 03.03.2016, 57 від 03.03.2016, 60 від 21.04.2017, 61 від 21.04.2017, 62 від 21.04.2017, 63 від 21.04.2017, 64 від 16.03.2016, 64 від 21.04.2017, 65 від 16.03.2016, 65 від 21.04.2017, 66 від 21.03.2016, 67 від 25.04.2017, 68 від 25.04.2017, 69 від 25.04.2017, 8 від 19.01.2017, 84 від 27.04.2016, 85 від 27.04.2016, 86 від 27.04.2016, 89 від 28.04.2016, 9 від 19.01.2017, 91 від 29.05.2017, 92 від 29.05.2017, 93 від 29.05.2017 ( том.21 а.с.18-195).

Комісією позивача проведено вхідний контроль якості, за результатами якого складені акти вхідного контролю 298 від 19.05.2016, 587 від 10.07.2017, 96 від 24.02.2017, 111 від 27.09.2017, 495 від 02.06.2017, 541 від 21.06.2017, 586 від 10.04.2017, 658 від 20.5.2017, 817 від 03.08.2017, 822 від 01.09.2017, 812 від 20.08.2017, 1032 від 10.10.2017, 1098 від 26.10.2017, 1262 від 24.11.2017, 1263 від 15.12.2017, 1222 від 16.11.2017, 1265 від 17.12.2017, 1264 від 23.11.2017, 1261 від 23.11.2017, 1260 від 11.12.2017, 1364 від 04.12.2017, 1363 від 04.12.2017, 1441 від 11.12.2017, 1447 від 11.12.2017, 1511 від 19.12.2017, 1550 від 22.12.2017, 1623 від 29.12.2017 (том 22 а.с. 202-228).

Крім того , товарно-матеріальні цінності поставлено підприємству позивача за договором, укладеним у спрощений спосіб за наступними видатковими накладними: 10 від 05.02.2015, 101 від 26.05.2015, 103 від 27.05.2015, 104 від 27.05.2015, 105 від 27.05.2015, 106 від 28.05.2015, 109 від 03.06.2015, 11 від 12.02.2015, 110 від 03.06.2015, 111 від 03.06.2015, 118 від 08.06.2015, 12 від 12.02.2015, 120 від 11.06.2015, 134 від 23.06.2015, 135 віл 23.06.2015, 136 від 23.06.2015, 137 від 23.06.2015, 14 від 16.02.2015, 167 від 13.08.2015, 168 від 03.08.2015, 175 від 19.08.2015, 176 від 19.08.2015, 177 від 19.08.2015, 178 від 19.08.2015, 194 від 04.09.2015, 201 від 11.09.2015, 204 від 16.09.2015, 228 від 26.10.2015, 230 від 28.10.2015, 235 від 03.11.2015, 236 від 03.11.2015, 237 від 03.11.2015, 25 від 05.03.2015, 258 від 03.12.2015, 259 від 03.12.2015, 41 від 25.03.2015, 42 від 25.03.2015, 43 від 27.03.2015, 44 від 27.03.2015, 45 від 27.03.2015, 46 від 27.03.2015, 55 від 02.04.2015, 56 від 02.04.2015, 57 від 02.04.2015, 58 від 02.04.2015, 62 від 17.04.2015, 63 від 17.04.2015, 70 від 24.04.2015, 72 від 29.04.2015, 73 від 29.04.2015, 82 від 14.05.2015, 83 від 14.05.2015, 84 від 14.05.2015, 85 від 14.05.2015, 92 від 20.05.2015, 93 від 20.05.2015, 94 від 20.05.2015, 97 від 97 від 21.05.2015, 99 від 22.05.2015 ( том.21 а.с.18-195) ТМЦ поставлені на підприємство позивача за товарно-транспортними накладними 9751524 САТ, 996035971 САТ, 996142187 САТ, 996106004 САТ, 996228147 САТ, 996392525 САТ, 996392534 САТ, 996392545 САТ, 996404048 САТ, 996414870 САТ, 996414121 САТ, 009794500 САТ, 996233376 САТ, 996233374 САТ, 009794491 САТ, 996233377 САТ, 996233375 САТ, 0097760611 САТ, 996228011 САТ, 996035028 САТ, 996035122 САТ, 10011914227 Нова пошта, 999355778 САТ, 996035526 САТ, 896124912 САТ, 996124911 САТ, 998296538 САТ, 998367022 САТ, 998239013 САТ, 009162627 САТ, 998094924 САТ, 9980894746 САТ, 998094613 САТ, 998094529 САТ, 998094513 САТ, 999227244 САТ, 998017586 САТ, 999140963 САТ, 009015474 САТ, 999440560 САТ, 999440779 САТ, 999451313 САТ, 999440292 САТ, 998305169 САТ, 009244442 САТ, 999385794 САТ, 999305290 САТ, 009173562 САТ, 999305123 САТ, 009070787 САТ, 009751525 САТ, 009024823 САТ, Р102 07.06.2017, Р101 від 07.06.2016, Р100 від 07.06.2017, Р105 від 12.06.2017, Р109 від 23.06.2017, Р93 від 29.05.2017, Р92 від 29.05.2017, Р63 від 21.04.2017, Р61 від 21.04.2017, Р62 від 21.04.2017, Р65 від 21.04.2017, Р69 від 25.04.2017 , Р67 від 25.04.2017, Р60 від 21.04.2017, Р64 від 21.04.2017, Р68 від 25.04.2017, Р40 від 01.03.2017 , Р41 від 01.03.2017, Р49 від 20.03.2017, Р30 від 20.02.2017, Р29 від 20.02.2017, Р31 від 20.02.2017, Р32 від 20.02.2017, Р24 від 15.02.2017, Р9 від 19.01.2017, Р10 від 19.01.2017, Р8 від 19.01.2017, Р11 від 19.01.2017, Р253 від 19.12.2016 , Р251 від 08.12.2016, Р197 від 13.09.2016, Р155 від 06.07.2016, Р180 від 16.08.2016, Р172 від 03.08.2016, Р177 від 16.08.2016, Р107 від 20.05.2016, Р106 від 17.05.2016, Р103 від 13.05.2016, Р89 від 28.04.2016, Р65 від 16.03.2016, Р66 від 21.03.2016, Р64 від 16.03.2016, Р52 від 02.03.2016, Р55 від 03.03.2016, Р57 від 03.03.2016, Р36 від 17.02.2016, Р41 від 19.02.2016. Р 40 від 19.02.2016, Р21 від 01.02.2016, Р38 від 19.02.2016, Р20 від 29.01.2016, Р3 від 12.01.2016, Р4 від 12.01.2016, Р232 від 07.11.2016, Р231 від 07.11.2016; Р258 від 03.12.2015, Р259 від 03.12.2015. Р235 від 03.11.2015, Р236 від 03.11.2015, Р237 від 03.11.2015, Р228 від 26.10.2015, Р230 від 28.10.2015, Р204 від 16.09.2015, Р167 від 03.08.2015, Р177 від 19.08.2015, Р 151 від 03.08.2015, Р176 від 19.08.2015, Р178 від 19.08.2015, Р175 від 19.08.2015, Р110 від 03.06.2015, Р109 від 03.06.2015, Р111 від 03.06.2015, Р 118 від 08.06.2015, Р 135 від 23.06.2015, Р 134 від 23.06.2015, Р137 від 23.06.2015, Р62 від 17.04.2015, Р55 від 02.04.2015, Р73 від 29.04.2015, Р72 від 29.04.2015, Р63 від 17.04.2015, Р62 від 17.04.2015, Р45 від 27.03.2015, Р10 від 05.02.2015, Р11 від 12.02.2015, Р12 від 12.02.2015, Р46 від 02.03.2015, Р43 від 27.03.2015, Р167від 16.02.2015( том 21 а.с. 196-249)

Оплату за поставлену продукцію проведено, що підтверджується платіжними дорученнями 10870 від 14.09.2017, 11009 від 21.09.2017, 12028 від 08.11.2017, 12030 від 08.11.2017, 12026 від 08.11.2017, 12025 від 08.11.2017, 120124 від 08.11.2017, 12027 від 08.11.2017, 12029 від 08.11.2017, 12031 від 08.11.2017, 12716 від 24.11.2017, 12792 від 28.11.2017, 12993 від 04.12.2017, 13083 від 08.12.2017, 13204 від 12.12.2017, 13270 від 14.12.2017, 13271 віл 14.12.2017, 13464 від 20.12.2017, 13531 від 26.12.2017, 1975 від 25.02.2016, 2902 від 29.02.2016, 2398 від 17.03.2016, 2397 від 17.03.2016, 2406 від 17.03.2016, 3092 від 29.04.2016, 3095 від 29.04.2016, 3095 від 29.04.2016, 3094 від 29.04.2016, 3247 від 10.05.2016, 3449 від 19.05.2016, 3627 від 23.05.2016, 3735 від 31.05.2016, 3807 від 02.06.2016, 4245 від 08.07.2016, 4274 від 08.07.2016, 4312 від 11.07.2016, 5559 від 06.10.2016, 5558 від 06.10.2016, 5555 від 06.10.2016, 5562 від 06.10.2016, 5569 від 06.10.2016, 6111 від 11.11.2016, 6284 від 28.11.2016, 6760 від 28.12.2016, 6762 від 28.12.2016, 6274 від 29.12.2016, 6302 від 10.01.2017, 7163 від 09.02.2017, 7159 від 09.02.2017, 7162 від 09.02.2017, 7625 від 15.03.2017, 7627 від 15.03.2017, 7637 від 15.03.2017, 7626 від 15.03.2017, 8093 від 07.04.2017, 8095 від 07.04.2017, 8084 від 07.04.2017, 8315 від 20.04.2017, 8316 від 20.04.2017, 8393 від 26.04.2017, 8392 від 26.04.2017, 9165 від 21.06.2017, 9163 від 21.06.2017, 9164 від 21.06.2017, 9232 від 26.06.2017, 9231 від 26.06.2017,9321 від 30.06.2017,9322 від 30.06.2017,9759 від 13.07.2017,9758 від 13.07.2017,10342 від 08.08.2017,10344 від 08.08.2017,10343 від 08.08.2017,10341 від 08.08.2017,10596 від 18.08.2017,11334 від 28.09.2017,11335 від 28.09.2017,12096 від 01.11.2017,12098 від 01.11.2017,12099 від 01.11.2017,12097 від 01.11.2017,12257 від 08.11.2017,12960 від 05.12.2017,12959 від 05.12.2017,12958 від 05.12.2017,12957 від 05.12.2017,13705 від 26.12.2017,13711 від 26.12.2017,13713 від 26.12.2017,13837 від 26.12.2017,13835 від 26.12.2017,13714 від 26.12.2017,13712 від 26.12.2017,13836 від 26.12.2017,13710 від 26.12.2017,13715 від 26.12.2017,13708 від 26.12.2017,13709 від 26.12.2017,13704 від 26.12.2017,13703 від 26.12.2017,13707 від 26.12.2017,13706 від 26.12.2017. Оплата за договором, укладеним у спрощений спосіб проведена за наступним платіжними дорученнями 161 від 10.02.2015,437 від 30.03.2015,539 від 07.04.2015,665 від 20.04.2015,713 від 22.04.2015,790 від 24.04.2015,819 від 28.04.2015,952 від 08.05.2015,948 від 08.05.2015,996 від 12.05.2015,1067 від 18.05.2015,1184 від 26.05.2015,1225 від 29.05.2015,1283 від 03.06.2015,1265 від 03.06.2015,1430 від 11.06.2015,1677 від 24.06.2015,2345 від 14.08.2015,2689 від 22.09.2015,3125 від 21.10.2015,3316 від 02.11.2015,3598 від 30.11.2015,3785 від 09.12.2015,4170 від 29.12.2015 ( том.23 а.с.1-103).

За результатами вищевикладених операцій та керуючись п. 201.1. ПК України, ТОВ «Юрметпром ЛТД» складено та зареєстровано ЄРПН податкові накладні 20 від 26.12.2017, 27 від 26.12.2017, 24 від 26.12.2017, 19 від 22.12.2017, 28 від 26.12.2017, 22 від 26.12.2017, 29 від 26.12.2017, 9 від 06.12.2017, 21 від 26.12.2017, 26 від 26.12.2017, 25 26.12.2017, 23 від 26.12.2017, 8 від 05.12.2017, 13 від 13.12.2017, 28 від 22.11.2017, 22 від 16.11.2017, 33 від 24.11.2017, 31 від 23.11.2017, 24 від16.11.2017, 9 від13.11.2017, 17 від 13.11.2017, 16 від 13.11.2017, 10 від 13.11.2017, 11 від 13.11.2017, 14 від 13.11.2017, 13 від 13.11.2017, 12 від 13.11.2017, 15 від 13.11.2017, 10 від 04.10.2017, 27 від 19.10.2017, 24 від12.10.2017, 22 від 12.10.2017, 23 від12.10.2017, 21 від 12.10.2017, 9 від 04.10.2017, 8 від 04.10.2017, 5 від 04.10.2017, 4 від 04.10.2017, 7 від 04.10.2017, 3 від 04.10.2017, 6 від 04.10.2017, 13 від 21.09.2017, 19 від 16.08.2017, 18 від 16.08.2017, 17 від 16.08.2017, 20 від 16.08.2017, 16 від16.08.2017, 11 від 12.07.2017, 7 від 06.07.2017, 6 від 06.07.2017, 5 від 06.07.2017, 4 від 06.07.2017, 12 від23.06.2017, 11 від 23.06.2017, 9 від12.06.2017, 8 від 12.06.2017, 3 від 07.06.2017, 1 від 07.06.2017, 2 від 07.06.2017, 22 від29.05.2017, 24 від 29.05.2017, 23 від 29.05.2017, 22 від 25.04.2017, 21 від 25.04.2017, 23 від 25.04.2017, 17 від 21.04.2017, 19 від 21.04.2017, 18 від 21.04.2017, 14 від 20.04.2017, 15 від 20.04.2017,7 від 07.04.2017, 8 від 07.04.2017, 10 від 07.04.2017, 17 від 20.03.2017, 11 від 15.03.2017, 10 від 15.03.2017, 3 від 01.03.2017, 2 від 01.03.2017, 16 від 20.02.2017, 14 від 20.02.2017, 17 від 20.02.2017, 15 від 20.02.2017, 8 від 15.02.2017, 10 від 19.01.2017, 9 від 19.01.2017, 8 від 19.01.2017, 11 від 19.01.2017, 12 від 19.12.2016, 3 від 08.12.2016, 7 від 07.11.2016, 6 від 07.11.2016, 13 від 12.09.2016, 14 від 13.09.2016, 11 від 16.08.2016, 9 від 16.08.2016, 13 від 16.08.2016, 3 від 03.08.2016, 2 від03.08.2016, 18 від 15.07.2016, 4 від 06.07.2016, 8 від 13.06.2016, 21 від 17.05.2016, 28 від 20.05.2016, 16 від 13.05.2016, 23 від 28.04.2016, 18 від 27.04.2016, 20 від 27.04.2016, 19 від 27.04.2016, 20 від 16.03.2016, 22 від 21.03.2016, 21 від16.03.2016, 4 від 02.03.2016, 3 від02.03.2016, 6 від 03.03.2016, 5 від03.03.2016, 8 від 03.03.2016, 2 від 02.03.2016, 7 від 03.03.2016, 29 від 19.02.2016, 27 від19.02.2016, 30 від 19.02.2016, 14 від 11.02.2016, 23 від 17.02.2016, 20 від 29.01.2016, 1 від 01.02.2016, 4 від 12.01.2016, 3 від 12.01.2016, 27 від 29.12.2015, 14 від 09.12.2015, 8 від 03.12.2015, від 03.12.2015, 6 від 03.11.2015, 4 від 03.11.2015, 5 від 03.11.2015, 2 від 02.11.2015, 20 від 28.10.2015, 18 від 26.10.2015, 16 від 21.10.2015, 27 від 16.09.2015, 23 від 11.09.2015, 11 від 04.09.2015, 11 від 19.08.2015, 10 від 19.08.2015, 9 від 19.08.2015, 8 від 19.08.2015, 7 від 14.08.2015, 2 від 03.08.2015, 1 від 03.08.2015, 35 від 23.06.2015, 34 від 23.06.2015, 36 від 23.06.2015, 18 від 11.06.2015, 17 від 11.06.2015, 11 від 08.06.2015, 5 від 03.06.2015, 4 від 03.06.2015, 7 від 03.06.2015, 15 від 11.06.2015, 3 від 03.06.2015, 35 від 27.05.2015, 39 від 28.05.2015, 36 від 27.05.2015, 34 від 27.05.2015, 31 від 26.05.2015, 26 від 22.05.2015, 24 від 21.05.2015, 19 від 20.05.2015, 16 від 18.05.2015, 20 від20.05.2015, 27 від 22.05.2015, 30 від 26.05.2015, 23 від 21.05.2015, 14 від 18.05.2015, 18 від 20.05.2015, 33 від 26.05.2015, 5 від 08.05.2015, 4 від08.05.2015, 7 від 08.05.2015, 8 від 12.05.2015, 6 від 08.05.2015, 25 від 28.04.2015, 26 від 28.04.2015, 24 від 28.04.2015, 18 від 22.04.2015, 23 від 24.04.2015, 22 від 24.04.2015, 9 від17.04.2015, 3 від 02.04.2015, 10 від 17.04.2015, 4 від 02.04.2015, 8 від 07.04.2015, 2 від 02.04.2015, 33 від 30.03.2015, 34 від 30.03.2015, 23 від 25.03.2015, 31 від 27.03.2015, 24 від 25.03.2015, 25 від 25.03.2015, 29 від 27.03.2015, 28 від 27.03.2015, 30 від27.03.2015, 6 від 10.02.2015, 5 від10.02.2015, 4 від 05.02.2015 (том.66 а.с.1-215).

Щодо посилання на рішенням Господарського суду Житомирської області від 10 січня 2019 року (справа №906/866/18) задоволено частково позов ТОВ «Юрметпром ЛТД» до ДП «Житомирський БТЗ» про стягнення певних коштів (а.с.182-186т.50). В даному судовому рішенні досліджували відносини між сторонами, що зумовлені іншими договорами від 01 квітня 2013 року та від 02 лютого 2018 року.

36.Між Державним підприємством «Житомирський бронетанковий завод» та ТОВ «Полісся СТК» укладено договір №56 від 21.02.2017, №272 від 01.07.2016 ( том.64 а.с.50-104, 72 а.с.146-173)

ТОВ «Полісся СТК» зареєстровано як юридична особа 11.11.2014, має дійсне свідоцтво платника ПДВ, дата реєстрації 01.03.2016. Основним видом діяльності є 45.31-ОПТОВА ТОРГІВЛЯ ДЕТАЛЯМИ ТА ПРИЛАДДЯМ ДЛЯ АВТОТРАНСПОРТНИХ ЗАСОБІВ

Згідно даних АРМу «ЄРПН», ТОВ «Полісся-СТК» зареєстровано податкові накладні на продаж ДП «ЖБТЗ» на загальну суму 13 794 330,08грн, у тому числі ПДВ 2 299 055,02 гривень.

Між Державним підприємством «Житомирський бронетанковий завод» та ТОВ «Полісся СТК» укладено договір №56 від 21.02.2017, №272 від 01.07.2016

Поставка продукції здійснюється силами та за рахунок Постачальника, можливо через Перевізника на склад в місті знаходження Покупця (або на інптих умовах, обговореними сторонами) в 10 робочих днів з моменту отримання Постачальником замовлення від Покупця. Моментом поставки кожної окремої партії продукції та передачі її Покупцю є дата підписання Сторонами накладної-вимоги.

Загальна сума поставки ТМЦ на ДП «ЖБТЗ» становить 14415,3 тис.грн., в т.ч. ПДВ 2402,6 тис.грн. Розрахунки за поставлені ТМЦ у перевіреному періоді проведені не у повному обсязі, по бух.рах.631 «Розрахунки з вітчизняними постачальниками» по контрагенту ТОВ "Полісся-СТК" рахується кредиторська заборгованість в розмірі 1923,2 тис.грн.

Між Державним підприємством "ЖБЗ", в якості покупця, та Товариством з обмеженою відповідальністю «Полісся СТК» , в якості постачальника, укладено договори поставки №56 від 21.02.2017, №272 від 01.07.2016 (матеріали справи том 62 а.с.50-104, 72 а.с. 143-173).

Відповідно до умов договору поставки №56 від 21.02.2017 постачальник зобов`язується передати у власність покупця, а Покупець прийняти й оплатити продукцію, вказану у Специфікаціях, надалі Продукція, на умовах та в строки, передбачені договором ( п.1.1. договору).

Кількість, ціна, номенклатура Продукції вказується у Специфікаціях, що є невід`ємною частиною договору ( п.2.1. договору).

На виконання умов договорів та договорів, укладених у спрощений спосіб Постачальник поставив на адресу Покупця ТМЦ на загальну суму 12798298,00 грн (з ПДВ), що підтверджується видатковими накладними 20 від 04.05.2017, 19 від 28.04.2017,18 від 25.04.2017,17 від 20.04.2017,1 від 21.02.2017, 2 від 22.02.2017,3 від 21.02.2017 ,4 від 23.02.2017 ,5 від 27.02.2017,26 від 19.12.2017, 30 від 21.12.2016,27 від 24.12.2016,28 від 21.12.2016, 23 від 07.10.2016,25 від 27.10.2016, 24 від 21.10.2016, 22 від 28.09.2016, 18 від 16.09.2016, 15 від 12.08.2016, 14 від 12.08.2016, 16 від 15.08.2016, 17 від 19.08.2016, 13 від 01.08.2016, 4 від 05.04.2016, 5 від 12.04.2016, 8 від 06.07.2016, 10 від 09.07.2016 9 від 08.07.2016, 11 від 13.07.2016, 12 від 22.07.2016, 6 від 04.07.2016, 7 від 04.07.2016 (том 16 а.с.3-35,37-41).

Доставку товару здійснено на підставі товаро-транспортних накладних 005426 від 20.04.2017, Р5 від 27.02.2017.Р4 від 23.02.2017,Р3 від 21.02.2017,Р2 від 22.02.2017,Р1 від 21.02.2017,Р23 від 07.10.2016,Р26 від 19.12.2016,Р24 від 21.10.2016,Р18 від 16.09.2016,Р13 від 01.08.2016,Р8 від 06.07.2016,Р10 від 09.07.2016,Р9 від 08.07.2016,Р11 від 13.07.2016,Р12 від 22.07.2016,Р6 від 04.07.2016,Р7 від 04.07.2016( том. 16 а.с.47-108)

Комісією позивача проведено вхідний контроль якості, за результатами якого складено акти вхідного контролю № 372 від 13.05.2017, 360 від 05.05.2017, 311 від 28.04.2017, 106 від 27.02.2017, додаток до акту від 10.03.2017, 113 від 27.02.2017, додаток до акту від 31.03.2017, 112 від 27.02.2017, додаток до акту від 10.03.2017, 115 від 03.03.2017, додаток до акту від 06.03.2017, 117 від 03.03.20170 додаток до акту від 03.03.2017, 847 від 27.12.2016, 860 від 27.12.2016, 862 від 27.12.2016, 691 від 17.10.2016, 729 від 04.11.2016, 723 від 30.10.2016, 332 від 28.04.2017, 668 від 17.10.2016, 660 від 04.10.2016, 609 від 29.08.2016, 612 від 29.08.2016, 620 від 02.09.2016, 555 від 03.08.2016, 216 від 13.04.2016, 231 від 20.04.2016, 489 від 18.09.2016, 478 від 15.07.2016, 498 від 22.08.2016 ,576 від 12.08.2016, 461 від 05.07.2016, додаток до акту (том 16 а.с. 109-147). Як доказ фактичної поставки ТМЦ свідчать факти повернення постачальнику продукції , що не відповідала вимогам за якістю. Така продукція поверталась відповідно до накладних-вимог на відпуск (внутрішнє переміщення) матеріалів (повернення майна) № 46 від 16.06.2017, № 13 від 14.03.2017, № 14 від 14.03.2017 ( том. 16 а.с.36, 42-43)

Оплату за поставлену продукцію проведено в повному обсязі, що підтверджується платіжними дорученнями 2165 від 27.07.2015, 2381 від 14.08.2015, 3100 від 29.04.2016, 3487 від 20.05.2016, 4426 від 15.07.2016, 4446 від 21.07.2016, 4613 від 05.08.2016,4874 від 30.08.2016,4992 від 02.09.2016,5128 від 14.09.2016,5126 від 14.09.2016,5186 від 15.09.2016,5372 від 23.09.2016,5513 від 05.10.2016,5685 від 21.10.2016,5701 від 25.10.2016,5982 від 09.11.2016,6549 від 16.12.2016,6720 від 28.12.2016,6723 від 28.12.2016,6712 від 28.12.2016,6711 від 28.12.2016,7920 від 31.03.2017,7937 від 03.04.2017,7939 від 03.04.2017,7938 від 03.04.2017,7936 від 03.04.2017,9690 від 07.07.2017,9639 від 07.07.2017,9650 від 07.07.2017,9640 від 07.07.2017,9691 від 07.07.2017,9643 від 07.07.2017,9644 від 07.07.2017,9692 від 07.07.2017,12480 від 09.11.2017,12479 від 09.11.2017 ( том. 16 а.с. 148-184)

За результатами вищевикладених операцій та керуючись п. 201.1. ПК України, ТОВ «Полісся СТК» складено та зареєстровано ЄРПН податкові накладні 12 від 27.07.2015, 16 від 14.08.2015, 3 від 05.04.2016, 4 від 12.04.2016, 1 від 04.07.2016. 2 від 04.07.2016, 3 від 06.07.2016. 4 від 08.07.2016, 5 від 09.07.2016, 6 від 13.07.2016, 7 від 22.07.2016, 8 від 29.07.2016, 9 від 17.08.2016. 10 від 17.08.2016. 11 від 17.08.2016. 13 від 20.08.2016, 1 від 16.09.2016, 15 від 28.09.2016, 17 від 07.10.2016. 18 від 24.10.2016, 19 від 27.10.2016, 20 від 31.10.3016, 21 від 31.10.2016, 22 від 31.10.2016, 24 від 19.12.2016, 25 від 21.12.2016. 29 від 21.12.2016, 28 від 21.12.2016, 26 від 03.01.2017, 27 від 03.01.2017, 28 від 21.02.2017,30 від 21.02.2017, 29 від 22.02.2017, 39 від 23.02.2017, 37 від 27.02.2017, 43 від 14.03.2017, 45 від 14.03.2017, 44 від 14.03.2017, 46 від 20.04.2017. 47 від 25.04.2017, 48 від 28.04.2017, 49 від 04.05.2017, 53 від 16.06.2017, 57 від 16.06.2017

37.Між ДП «ЖБТЗ» та з ТОВ «Спрут арсенал» (ТОВ «Спар») (податковий номер 39464451), укладено договір №548/ДК від 14.11.2017, №139 від 15.03.2017 ( том 20 а.с.189-202).

Відповідно до акту перевірки контролюючий орган вважає, що за перевірений період загальна сума поставок ТМЦ за перевірений період становить 17128186,88 грн. (з ПДВ), не підтверджено факт постачання в сумі 14273489 грн. (без ПДВ);

ТОВ «Спар» зареєстровано як юридична особа 30.10.2014. Основним видом діяльності є виробництво військових транспортних засобів.

14.11.2017 року ДП «ЖБТЗ», укладено з ТОВ «Спрут арсенал» (податковий номер 39464451), договір №548/ДК від 14.11.2017, №139 від 15.03.2017 ( том 20 а.с.189-202).

Продукція, яка поставляється постачальником, придбавається та використовується Покупцем на виконання останнім умов Державного контракту за державним оборонним замовленням №342/3/5/16/99 від 27.12.2016, укладеного з Міністерством оборони України для проведення капітального ремонту військової техніки.

Кількість та номенклатура продукції вказується у специфікаціях, що є невід`ємною частиною договору.

Постачання продукції здійснюється силами та за рахунок постачальника, можливо через перевізника на склад в місці знаходження покупця (або на інших умовах, визначених сторонами), в строки/терміни встановлені сторонами у відповідній специфікації. Моментом поставки продукції (партії продукції) та передача ії покупцю є дата підписання сторонами видаткової накладної

На виконання умов договору №139 від 15.03.2017 Постачальник поставив на адресу Покупця ТМЦ на загальну суму 9348572,88 (з ПДВ), що підтверджується видатковими накладними 12 від 16.06.2017, 14 від 16.06.2017, 13 від 02.06.2017, 19 від 16.06.2017, 5 від 05.04.2017, 3 від 15.03.2017. 2 від 15.03.2017, 4 від 15.03.2017 (том 20 а.с.203-239).

Комісією позивача проведено вхідний контроль якості, за результатами якого складено акти вхідного контролю 562 від 04.08.2017, додаток до акту від 26.09.2017, 559 від 03.07.2017, додаток до акту від 26.09.2017, 10.2017, 15.02.2017, 534 від 26.06.2017, 365 від 05.05.2017, 164 від 22.03.2017, 155 від 28.03.2017, додаток до акту від 31.03.2017, 163 від 28.03.2017 (том 16 а.с. 109-147). Як доказ фактичної поставки ТМЦ свідчать факти повернення постачальнику продукції, що не відповідала вимогам за якістю. Така продукція поверталась відповідно до накладних-вимог на відпуск (внутрішнє переміщення) матеріалів (повернення майна) № 26 від 29.03.2017, № 65, 66 27.07.2017, № 89 від 27.09.2017 ( том. 16 а.с.36, 42-43)

Оплату за поставлену продукцію проведено в повному обсязі, що підтверджується платіжними дорученнями 8044 від 07.04.2017, 8812 від 26.05.2017, 9554 від 06.07.2017, 6555 від 06.07.2017, 9969 від 21.07.2017, 9970 від 21.07.2017, 10086 від 25.07.2017, 13767 від 26.12.2017, 14053 від 28.12.2017, 14054 від 28.12.2017 ( том.20 а.с. 240-250)

На виконання умов договору №548-ДК від 14.11.2017 Постачальник поставив на адресу Покупця ТМЦ на загальну суму 6438804,00 (з ПДВ), що підтверджується видатковими накладними № 21 від 15.11.2017, 22 від 18.12.2017, 23 від 18.12.2017 (том 20 а.с.203-239).

Комісією позивача проведено вхідний контроль якості, за результатами якого складено акти вхідного контролю 1242 від 04.12.2017, 1538 від 22.12.2017, 1544 від 12.01.2018 ( том. 16 а.с.36, 42-43) Фактична поставка ТМЦ підтверджується фактом повернення неякісного майна відповідно до Накладна-вимога на відпуск (внутрішнє переміщення) матеріалів (повернення майна) № 105 від 02.11.2017

Оплату за поставлену продукцію проведено в повному обсязі, що підтверджується платіжним дорученням 13212 від 08.12.2017 ( том.20 а.с. 240-250)

За результатами вищевикладених операцій та керуючись п. 201.1. ПК України, ТОВ «Спар» складено та зареєстровано ЄРПН податкові накладні 28 від 18.12.2017, 26 від 15.11.2017, 22 від 27.07.2017, 20 від 16.06.2017, 19 від 16.06.2017, 17 від 02.06.2017, 18 від 16.06.2017, 10 від 21.04.2017, 9 від 05.04.2017, 7 від 30.03.2017, 6 від 15.03.2017, 5 від 15.03.2017, 4 від 15.03.2017 ( том 63 а.с. 175-192)

38.Між Державним підприємством «Житомирський бронетанковий завод» та ТОВ «Партнер Центр ЛТД» укладено договір №30-04-01 від 30.04.2015 року ( том.15 а.с.118-122).

ТОВ «Патнер центр ЛТД» зареєстровано як юридична особа 30.06.2011. Основним видом діяльності є неспеціалізована оптова торгівля.

Між Державним підприємством «Житомирський бронетанковий завод» та ТОВ «Партнер Центр ЛТД» укладено договір №30-04-01 від 30.04.2015 року

Відповідач в акті перевірки підтверджує факт надання під час перевірки первинних бухгалтерських документів, а саме видаткових накладних, акти виконаних робіт (наданих послуг), рахунки-фактури, банківські виписки та платіжні доручення. На підтвердження факту транспортування надано акти товарно-транспортні накладні. Отриманий товар оприбутковано на рах.207 та в подальшому використано для ремонту бронетанкової техніки ( акт перевірки арк. 172).

На виконання умов договору №30-04-01 від 30.04.2015 ( том.15 а.с. 118-122) Постачальник поставив на адресу Покупця ТМЦ на загальну суму 13090216,69 (з ПДВ), що підтверджується видатковими накладними ПЦ-000000011 від 31.08.2015, ПЦ-00000006 від 30.07.2015, ПЦ-00000005 від 16.07.2015, ПЦ-00000002 від 13.05.2015, ПЦ-00000001 від 06.05.2015, ПЦ-00000003 від 30.06.2015 (том 15 а.с.133-140).

Комісією позивача проведено вхідний контроль якості, за результатами якого складено акти вхідного контролю 294 від 10.09.2015, 54 від 15.05.2015 (том 15 а.с.141-143).

Оплату за поставлену продукцію проведено, що підтверджується платіжними дорученнями 1072 від 18.05.2015, 1171 від 26.05.2015, 1280 від 03.06.2015, 1718 від 26.06.2015, 1735 від 01.07.2015, 2344 від 14.08.2015, 2456 від 21.08.2015, 612 від 18.09.2015, 2883 від 21.09.2015, 3184 від 23.10.2015, 3760 від 07.12.2015, 3888 від 11.12.2015, 4039 від 25.12.2015 ( том.15 а.с.144-156).

За результатами вищевикладених операцій та керуючись п. 201.1. ПК України, ТОВ «Партнер центр ЛТД » складено та зареєстровано ЄРПН податкові накладні 1 від 06.05.2015, 2 від 13.05.2015, 2 від 26.06.2015, 1 від 30.06.2015, 1 від 30.06.2015, 1 від 16.07.2015, 2 від 30.07.2015, 3 від 30.07.2015, 1 від 31.08.2015, 1 від 22.09.2015, 1 від 14.10.2015, 3 від 14.10.2015, 2 від 14.10.2015, 1 від 22.10.2015 ( том 69 а.с.146-170).

39.Між Державним підприємством «Житомирський бронетанковий завод» та ТОВ «НВО «Босфор» укладено договори № 74 від 25.03.2015 ( том.15 а.с.59-64), №115 від 26.04.2015 ( послуги з капітального ремонту двигунів УТД-20 (том 15 а.с.65-68)

Відповідно до акту перевірки контролюючий орган вважає, що за перевірений період загальна сума поставок ТМЦ за перевірений період становить 13090216,69 грн. (з ПДВ), не підтверджено факт постачання в сумі 10908514 грн. (без ПДВ).

ТОВ «НВО «Босфор» зареєстровано як юридична особа 10.10.2013 . Платник податків, на обліку в ДПІ з 11.10. 2013. Основним видом діяльності є неспеціалізована оптова торгівля.

Між Державним підприємством «Житомирський бронетанковий завод» та ТОВ «НВО «Босфор» укладено договори № 74 від 25.03.2015 ( том.15 а.с.59-64), №115 від 26.04.2015 ( послуги з капітального ремонту двигунів УТД-20 (том 15 а.с.65-68)

Якість, комплектація, пакування й маркування продукції повинні відповідати нормам, чинним стандартам (ТУ, ГОСТ, технічною документацією) для даного виду продукції та засвідчується сертифікатом якості на кожну партію поставки.

Поставка продукції здійснюється силами та за рахунок Покупця, можливо через Перевізника зі складу в місті знаходження Постачальника (або на інших умовах, обговореними сторонами) в термін 10 банківських днів з моменту отримання Постачальником замовлення від Покупця.

На виконання умов договору №74 від 25.03.2015 Постачальник поставив на адресу Покупця ТМЦ на загальну суму 6825 548,00 (з ПДВ), що підтверджується видатковими накладними 6 від 10.04.2015 (том 15 а.с.74-97).

Комісією позивача проведено вхідний контроль якості, за результатами якого складено акти вхідного контролю 294 від 10.09.2015, 54 від 15.05.2015(том 15 а.с.98-101).

Оплату за поставлену продукцію проведено, що підтверджується платіжним дорученням 498 від 03.04.2015 ( том.15 а.с.102-116)

За результатами вищевикладених операцій та керуючись п. 201.1. ПК України, ТОВ «Ісал» ( ТОВ «НВО «Босфор» складено та зареєстровано ЄРПН податкові накладні 1 від 03.04.2015, 1 від 07.05.2015, 2 від13.05.2015, 4 від 27.05.2015, 1 від 10.06.2015, 2 від 15.06.2015, 3 від 22.06.2015, 4 від 22.06.2015, 2 від 08.07.2015, 3 від 24.07.2015, 2 від 15.10.2015, 1 від 05.11.2015, 2 від 05.11.2015, 8 від 25.12.2015 ( том 62 а.с.138-143)

40.Між Державним підприємством «Житомирський бронетанковий завод» і ТОВ «Дівітіс» Сторони уклали Договір поставки №165 від 01.10.2014 ( том.43 а.с. 62-66)

ТОВ «Дівітіс» платник податків, на обліку в ДПІ з 01.03.2016. Основним видом діяльності є виробництво військових транспортних засобів

Між Державним підприємством «Житомирський бронетанковий завод» і ТОВ «Дівітіс» Сторони уклали Договір поставки №165 від 01.10.2014

Якість, комплектація, пакування й маркування продукції повинні відповідати нормам, чинним стандартам (ТУ, ГОСТ, технічною документацією) для даного виду продукції.

На виконання умов договору №165 від 01.10.2014 ( том 43 а.с. 62-66) Постачальник поставив на адресу Покупця ТМЦ на загальну суму 15769172, 41 ) з ПДВ), що підтверджується видатковими накладними 69 від 04.07.2016, 68 від 20.06.2016, 61 від 16.06.2016, 62 від 16.06.2016, 63 від 16.06.2016, 59 від 23.05.2016, 15 від 01.02.2016, 14 від 01.02.2016, 26 від 12.02 2016, 19 від 08.02 2016, 121 від 09.11.2016, 115 від 05.10.2015, 116 від 16.10.2015, 120 від 30.10.2015, 114 від 29.09.2015, 61 від 10.06.2015 89 від 31.07.2015, 83 від 21.07.2015, 69 від 21.07.2015, 74 від 21.07.2015, 60 від 10.06.2015, 79 від 23.06.2015, 77 від 24.06.2015, 59 від 05.06.2015, 70 від 18.06.2015, 71 від 18.06.2015, 72 від 18.06.2015, 73 від 18.06.2015, 76 від 22.06.2015. 75 від 19.06.2015, 51 від 06.06.2015, 29 від 14.04.2015, 31 від 14.04.2015, 32 від 14.04.2015, 33 від 14.04.2015, 34 від 14.04.2015, 35 від 14.04.2015, 38 від 14.04.2015, 45 від 27.04.2015, 46 від 27.04.2015, 47 від 27.04.2015, 3 від 14.01.2015, 30 від 14.04.2015, 25 від 12.02.2016. Фактична поставка ТМЦ підтверджується також і поверненням ТМЦ, що не відповідала вимогам за якістю для заміни на підставі накладних про повернення № 23 від 27.07.2015. (том 14 а.с.144-188,50 а.с.80-82 ).

Поставка товару підтверджується товарно-транспортними накладними: Р64 від 04.07.2016, Р68 від 20.06.2016, Р63 від 16.06.2016, Р14 від 01.02.2016, Р120 від 09.11.2015, Р120 від 29.09.2015, Р83 від 21.07.2015, Р77 від 22.06.2015, 004 від 06.05.2015, 002 від 15.04.2015, 003 від 27.04.2015, експрес накладна «Нова пошта» від 23.06.2015, Р 69 від 04.07.2016 ( том.14 а.с.189-213).

Комісією позивача проведено вхідний контроль якості, за результатами якого складено акти вхідного контролю 469 від 08.07.2016, 422 від 30.06.2016, 475 від 08.07.2016, 27 від 02.02.2016, 55 від 16.02.2016, 56 від 16.02.2016, 53 від 16.02.2016, 496 від 09.11.2015, 391 від 06.10.2015, 419 від 16.10.2015, 484/1 від 10.11.2015, 168 від 22.07.2015, 170 від 21.07.2015, 169 від 21.07.2015, 106 від 25.06.2015, 345 від 01.06.2015, 126 від 18.06.2015, 138 від 30.06.2015, 29 від 16.04.2015, 28 від 15.04.2015 (том 14 а.с.214-233).

Оплату за поставлену продукцію проведено, що підтверджується платіжними дорученнями 13 від 03.01.2015, 614 від 16.04.2015, 773 від 24.04.2015, 774 від 24.04.2015, 778 від 24.04.2015, 1952 від 16.07.2015, 2371 від 14.08.2015, 549 від 11.09.2015, 2831 від 05.10.2015, 627 від 06.10.2015, 3027 від 15.10.2015, 3068 від 16.10.2015, 3246 від 27.10.2015, 3404 від 06.11.2015, 3758 від 07.12.2015, 3881 від 11.12.2015, 4120 від 28.12.2015, 25 від 13.01.2016, 1803 від 19.03.2016, 3542 від 20.05.2016, 3545 від 20.05.2016, 3548 від 20.05.2016, 3523 від 20.05.2016, 3535 від 20.05.2016, 3534 від 20.05.2016, 3870 від 06.06.2015, 4163 від 07.07.2016 ( том.14 а.с.234-260)

За результатами вищевикладених операцій та керуючись п. 201.1. ПК України, ТОВ «Дівітіс» складено та зареєстровано ЄРПН податкові накладні 1 від 13.01.2015, 9 від 14.04.2015, 10 від 14.04.2015, 11 від 14.04.2015, 12 від 14.04.2015, 13 від 14.04.2015, 14 від 14.04.2015, 15 від 14.04.2015, 16 від 14.04.2015, 18 від16.04.2015, 22 від 24.04.2015, 23 від 24.04.2015, 2 від 06.05.2015, 2 від 05.06.2015, 4 від 10.06.2015, 3 від 10.06.2015, 9 від 19.06.2015, 8 від 19.06.2015, 10 від 19.06.2015, 11 від 19.06.2015, 12 від 19.06.2015, 13 від 22.06.2015, 15 від 23.06.2015, 16 від 24.06.2015, 10 від 21.07.2015, 9 від 21.07.2015, 11 від 21.07.2015, 12 від 27.07.2015, 13 від 31.07.2015, 11 від 29.09.2015, 1 від 05.10.2015, 2 від 15.10.2015, 6 від 30.10.2015, 1 від 09.11.2015, 1 від 01.02.2016, 2 від 01.02.2016, 4 від 08.02.2016, 7 від 12.02.2016, 8 від 12.02.2016, 4 від 23.05.2016, 3 від 16.06.2016, 4 від 16.06.2016, 2 від 16.06.2016, 2 від 20.06.2016, 5 від 04.07.2016 ( том 64 а.с.1-49)

41.Між Державним підприємством «Житомирський бронетанковий завод» та ТОВ «Фаст Груп Компані» укладено договори №415/ДК від 29.08.2017 та 1904-01 від 19.04.2017 ( том 7 а.с. 2-16, 17-28).

ТОВ «Фаст груп компані» зареєстровано 24.12.1992 , платник податків, на обліку в ДПІ з 23.02.1993. Основним видом діяльності є неспеціалізована оптова торгівля.

Між Державним підприємством «Житомирський бронетанковий завод» та ТОВ «Фаст Груп Компані» укладено договори №415/ДК від 29.08.2017 та 1904-01 від 19.04.2017 ( том 7 а.с. 2-16, 17-28).

Поставка продукції здійснюється силами та за рахунок Постачальника, можливо через Перевізника на склад в місті знаходження Покупця (або на інших умовах, обговореними сторонами) в термін вказаний у відповідній специфікації. Моментом поставки продукції та передачі її Покупцю є підписання Сторонами Видаткової накладної.

На виконання умов договору №1904-01/207 від 19.04.2017 Постачальник поставив на адресу Покупця ТМЦ на загальну суму 465696,00 з ПДВ, що підтверджується видатковою накладною РН-0611/5 від 06.11.2017 (том 7 а.с.30-69 ).

Комісією позивача проведено вхідний контроль якості, за результатами якого складено акт вхідного контролю 1211 від 22.11.2017, додаток до акту від 29.11.2017 (том 7 а.с.92-130).

Оплату за поставлену продукцію проведено, що підтверджується платіжними дорученнями 13686 від 22.12.2017, 13685 від 22.12.2017, 13682 від 22.12.2017, 13689 від 22.12.2017, 13687 від 22.12.2017, 13684 від 22.12.2017, 13688 від 22.12.2017, 13690 від 22.12.2017, 13681 від 22.12.2017, 13680 від 22.12.2017, 13679 від 22.12.2017 ( том.7 а.с.131-164)

На виконання умов договору №415/ДК від 29.08.2017 Постачальник поставив на адресу Покупця ТМЦ на загальну суму 4708813,88 з ПДВ , що підтверджується видатковими накладними РН-2909/3 від 29.09.2017, РН-0210/7 від 02.10.2017, РН-0210/8 від 02.10.2017, РН-0210/10 від 02.10.2017, РН-0310/01 від 03.10.2017, РН-0310/2 від 03.10.2017, РН-0611/1 від 06.11.2017, РН-0611/2 від 06.11.2017, РН-0611/3 від 06.11.2017, РН-0611/4 від 06.11.2017, РН-1311/1 від 13.11.2017, РН-1411/6 від 14.11.2017, РН-1711/3 від 17.11.2017, РН-1711/4 від 17.11.2017, РН-2011/1 від 20.11.2017, РН-2011/2 від 20.11.2017, РН-2011/6 від 20.11.2017, 2111/3 від 21.11.2017, РН-2411/2 від 24.11.2017, РН-2711/1 від 27.11.2017, РН-2811/1 від 28.11.2017, РН-2411/1 від 24.11.2017, РН-2411/3 від 24.11.2017 (том 7 а.с.30-69, том 50 а.с.65-67 ).

Комісією позивача проведено вхідний контроль якості, за результатами якого складено акт вхідного контролю 1004 від 10.10.2017 додаток до акту від 27.10.2017 , 1002 від 13.10.2017, 1001 від 13.10.2017, 1003 від 13.10.2017, 1007 від 10.10.2017, 1000 від 10.10.2017, 1195 від 24.11.2017, 1346 від 15.12.2017, 1246 від 22.11.2017, 1293 від 28.11.2017, 1290 від 29.11.2017, 1331 від 08.12.2017, додаток до акту віл 09.01.2018, 1336 від 29.11.2017, 19 від 13.03.2018, 20 від 12.01.2018, додаток до акту від 07.06.2018, 1308 від 15.12.2017 (том 7 а.с.92-130).

Поставка ТМЦ підтверджується експрес накладні: 5900285152093 від 27.09.2017 , 20.10.2017, 59998052767938 від 02.10.2017, 59000285509374 від 02.10.2017, 599980461181048 від 03.05.2017, 59998045648373 від 19.04.2017, 59998045694736 від 20.04.2017, 59998055432684 від 27.11.2017, 59998054434981 ,59998054752238 від 13.11.2017, 59000296005330 від 14.11.2017, 59000299496254 від 28.11.2017, 59998055112923 від 20.11.2017, 59998055022149 від 17.11.2017, 59998055157822 від 11.2017, 59000297588676 від 21.11.2017, 59998055406105 від 25.11.2017 ( том 7 а.с.72-91)

Оплату за поставлену продукцію підтверджується платіжними дорученнями 11804 від 24.10.2017, 11805 від 24.10.2017, 11803 від 24.10.2017, 12533 від 13.11.2017, 13461 від 15.12.2017, 13482 від 19.12.2017, 13523 від 20.12.2017, 13595 від 22.12.2017, 13597 від 22.12.2017, 13596 від 22.12.2017, 13584 від 22.12.2017, 13593 від 22.12.2017, 13597 від 26.12.2017, 13958 від 26.12.2017 ( том.7 а.с.131-164)

Крім того, ТОВ «Фаст груп Компані» здійснило поставку ТМЦ за договором, укладеним у спрощений спосіб за наступними видатковими накладними РН-01904/1 від 19.04.2017, РН-01904/2 від 19.04.2017, РН-01904/3 від 19.04.2017, РН-02004/1 від 20.04.2017, РН-02804/1 від 28.04.2017, РН-02804/2 від 28.04.2017, РН-00305/3 від 03.05.2017, РН-2909/1 від 29.09.2017, РН-2709/2 від 27.09.2017, РН-2709/3 від 27.09.2017, РН-2909/2 від 29.09.2017, РН-0510/1 від 05.10.2017, РН-0811/6 від 08.11.2017, РН-0811/7 від 08.11.2017, РН-0811/8 від 08.11.2017, РН-0811/9 від 08.11.2017, РН-0811/10 від 08.11.2017, РН-0811/11 від 08.11.2017 ( том 7 а.с.30-69, том 50 а.с.65-67)

Якість продукції перевірена під час вхідного контролю комісією позивача, за результатами якого складено акти вхідного контролю 330 від 28.04.2017, 352 від 28.04.2017, 334 від 28.04.2017, 331 від 28.04.2017, 361 від 05.05.2017, додатки до акту віл 21.05.2017, 14.05.2017, 359 від 05.05.2017, додаток до акту від 28.07.2017, 388 від 17.05.2017, 1062 від 19.10.2017, додаток до акту від 09.01.2018, 1058 від 13.10.2017, 1202 від 16.11.2017, 1207 від 26.11.2017 ( том.7 а.с. 92-130).

Оплата за поставлену продукцію проведена відповідно до платіжних доручень 11214 від 25.09 2017, 11215 від 11216 від 25.09.2017, 12042 від 31.10.2017, 12438 від 09.11.2017, 12436 від 09.11.2017, 12520 від 10.11.2017, 12991 від 05.12.2017 ( том 7 а.с.131-164)

За результатами вищевикладених операцій та керуючись п. 201.1. ПК України, ТОВ «Фаст груп Компані» складено та зареєстровано ЄРПН податкові накладні 20 від 19.04.2017, 21 від 19.04.2017, 22 від 19.04.2017, 23 від 20.04.2017, 32 від 28.04.2017, 31 від 28.04.2017, 1 від 03.05.2017, 30 від 27.09.2017, 29 від 27.09.2017, 32 від 29.09.2017, 31 від 29.09.2017, 7 від 02.10.2017,11 від 02.10.2017, 9 від 02.10.2017, 10 від 02.10.2017, 8 від 02.10.2017, 13 від 03.10.2017, 12 від 03.10.2017, 14 від 05.10.2017, 43 від 03.11.2017, 18 від 06.11.2017, 19 від 06.11.2017, 22 від 06.11.2017, 21 від 06.11.2017, 20 від 06.11.2017, 29 від 08.11.2017, 34 від 08.11.2017, 30 від 08.11.2017, 32 від 08.11.2017, 31 від 08.11.2017, 33 від 08.11.2017, 36 від 13.11.2017, 42 від 14.11.2017, 45 від 17.11.2017, 46 від 17.11.2017, 51 від 20.11.2017, 47 від 20.11.2017, 48 від 20.11.2017, 54 від 21.11.2017, 57 від 24.11.2017, 55 від 24.11.2017, 56 від 24.11.2017, 59 від 27.11.2017, 60 від 28.11.2017 ( том 71 а.с.2-51, 54-64, 72 а.с. 96-107)

42.Між ДП «Житомирський бронетанковий завод» та ТОВ «С-МАК», укладено договір №594 від 18.12.2015 року (том 20 а.с. 73-83)

ТОВ «С-мак» зареєстровано 17.02.2014 .

Між ДП «Житомирський бронетанковий завод», та ТОВ «С-МАК», укладено договір №594 від 18.12.2015 року (том 20 а.с. 73-83)

На виконання умов договору №594 від 18.12.2015 постачальник поставив на адресу Покупця ТМЦ на загальну суму 3972 504,00 з ПДВ, що підтверджується видатковими накладними 1 від 15.01.2016, 36 від 23.03.2016, 42 від 27.04.2016, 43 від 13.05.2016, 53 від 20.05.2016, 67 від 07.06.2016, 79 від 15.08.2016, 137 від 22.12.2016 (том 20 а.с.84-91).

Комісією позивача проведено вхідний контроль якості, за результатами якого складені акти вхідного контролю №7 від 18.01.2016, 279 від 16.05.2016, 277 від 13.05.2016, 395 від 10.06.2016, 882 від 12.01.2017, 801 від 22.12.2106, 316 від 25.05.2016 (том 20 а.с.92-98).

Оплату за поставлену продукцію проведено, що підтверджується платіжними дорученнями 4068 від 25.12.2015, 2672 від 12.04.2016, 1 від 21.04.2016, 1 від 27.04.2016, 3267 від 11.05.2016, 3865 від 03.06.2016, 4023 від 24.06.2016, 5125 від 14.09.2016, 5193 від 15.09.2016, 6018 від 10.11.2016, 6562 від 16.12.2016, 6744 від 28.12.2016, 6332 від 12.01.2017, 7131 від 09.02.2017 ( том.20 а.с.99-112)

За результатами вищевикладених операцій та керуючись п. 201.1. ПК України, ТОВ «С-мак» складено та зареєстровано ЄРПН податкові накладні 29 від 25.12.2015, 6 від 30.03.2016, 6 від 27.04.2016, 2 від 13.05.2016, 3 від 20.05.2016, 2 від 07.06.2016, 15 від 15.08.2016, 20 від 16.08.2016, 8від 22.12.2016 ( том 69 а.с.241-252 )

43. Між Державним підприємством "ЖБЗ", в якості покупця, та Товариством з обмеженою відповідальністю "Оптимумспецдеталь" в якості постачальника, укладено договір поставки №27/08-1501 від 27 серпня 2015 року (матеріали справи том13 а.с.2-13).

ТОВ "Оптимумспецдеталь" зареєстровано як юридична особа 08.08.2012, має дійсне свідоцтво платника ПДВ, дата реєстрації 13.08.2012. Основним видом діяльності є 45.31- оптова торівля деталями та приладдям для автотранспортних засобів.

Між Державним підприємством "ЖБЗ", в якості покупця, та Товариством з обмеженою відповідальністю "Оптимумспецдеталь", в якості постачальника, укладено договір поставки №27/08-1501 від 27 серпня 2015 року (матеріали справи том13 а.с.2-13).

Відповідно до умов договору поставки №27/08-1501 від 27 серпня 2015 р. постачальник зобов`язується передати у власність покупця, а Покупець прийняти й оплатити продукцію, вказану у Специфікаціях, надалі Продукція, на умовах та в строки, передбачені договором ( п.1.1. договору).

На виконання умов договору Постачальник поставив на адресу Покупця ТМЦ на загальну суму 25911888,00 грн (з ПДВ), що підтверджується видатковими накладними №12 від 10.03.2016; №15 від 24.03.2016; №30 від 30.10.2015; №36 від 06.11.2015; №35 від 10.11.2015; №31 від 10.11.2015; № 41 від 11.11.2015; №43 від 11.11.2015; №40 від 11.11.2015; №42 від 11.11.2015; №38 від 12.11.2015; №45 від 16.11.2015; № 46 від 17.11.2015; №47 від 18.11.2015; №48 від 20.11.2015;№49 від 23.11.2015;№50 від 24.11.2015;№52 від 26.11.2015;№51 від 26.11.2015;№53 від 27.11.2015;№54 від 27.11.2015; №56 від 30.11.2015;№57 від 30.11.2015;№59 від 08.12.2015; №86 від 25.12.2015;№85 від 23.12.2015;№66 від 22.12.2015;№89 від 16.12.2015;№64 від 16.12.2015;№60 від 06.12.2015;№58 від 03.12.2015 (том 13, а.с. 29-61,64-67,70-74,77,80-81,84-88,91-92,95-108).

Доставку товару здійснено на підставі товаро-транспортних накладних №№ Р12 від 10.03.2016; Експрес-накладна «Нова пошта» № 59000171467893 від 24.03.2016; Р30 від 30.10.2015; Р36 від 06.11.2015; Р31 від 10.11.2015; Р40 від 11.11.2015; Р38 від 12.11.2015; Р45 від 16.11.2015;Р46 від 17.11.2015; Р47 від 18.11.2015; Р48 від 20.11.2015; Р49 від 23.11.2015; Р50 від 24.11.2015; Р52 від 26.11.2015; Р54 від 27.11.2015; Р55 від 30.11.2015; Р59 від 08.12.2015; Р86 від 25.12.2015; Р85 від 23.12.2015; Р66 від 22.12.2015; Р89 від 16.12.2015; Р60 від 06.12.2015; Р58 від 03.12.2015 ( том. 13 а.с.62-63,68-69,75-76,78-79,82-83,89-90,93-94. 154-220).

Комісією позивача проведено вхідний контроль якості Продукції, яка надійшла по накладній № 30 від 30.10.2015, 41 від 11.11.2015 , 43 від 11.11.2015, 36 від 06.11.2015,42 від 17.11.2015, 40 від 11.11.2015, 31 від 10.11.2015, 47 від 19.11.2015, 45 від 16.11.2015, 35 від 10.11.2015, 46 від 17.11.2015. 48 від 24.11.2015, 49 від 23.11.2015, 52 від 17.11.2015, 53 від 27.11.2015,55 від 30.11.2015, 50 від 24.11.2015, 54 від 27.11.2015, 56 від 30.11.2015, 51 від 26.11.2015, 57 від 30.11.2015, 67 від 08.12.2015, 60 від 09.12.2015, 66 від 22.12.2015, 38 від 12.11.2015, 59 від 08.12.2015, 58 від 03.12.2015, 64 від 16.12.2015, 89 від 16.12.2015, 85 від 23.12.2015, 86 від 25.12.2015, 12 від 10.03.2016 , 15 від 24.03.2016, 73 від 12.07.2016, 89 від 27.07.2016, 100 від 05.08.2016, 122 від 18.08.2016, 155 від 31.08.2016, 195 від 31.08.2016, 223 від 22.09.2016, 224 від 22.09.2016, 226 від 22.09.2016, 240 від 27.09.2016, 288 від 07.10.2016, 306 від 13.10.2016, 320 від 20.10.2016, 321 від 20.10.2016, 322 від 20.10.2016, 328 від 31.10.2016, 340 від 03.11.2016 , 376 від 25.11.2016, 392 від 07.12.2016, 3 від 09.02.2017, за результатами якого складено акти вхідного контролю № 503 від 12.11.2015, 505 від 12.11.2015, 508 від 12.11.2015. 511 від 13.11.2015, 514 від 17.11.2015, 516 від 14.11.2015, 518 від 17.11.2015, 524/1 від 19.11.2015, 525 від 18.11.2015, 531 від 18.11.2015, 541/1 від 20.11.2015, 552 від 25.11.2015, 555 від 26.11.2015, 558 від 25.11.2015, 565 від 28.11.2015, 569 від 30.11.2015, 570/1 від 30.11.2015, 573 від 30.11.2015, 576 від 30.11.2015, 582 від 07.12.2015, 591 від 14.12.2015, 611 від 21.12.2015, 616 від 25.12.2015, 618 від 24.12.2015, 621 від 25.12.2015, 630 від 25.12.2015, 631 від 25.12.2015, 632 від 25.12.2015, 633 від 25.12.2015, 634 від 12.02.2016, 1 від 18.01.2016, 118 від 24.03.2016, 162 від 29.03.2016, 496 від 19.07.2016, 535 від 04.08.2016, 568 від 11.08.2016 , 615 від 29.08.2016, 637 від 16.09.2016, 663 від 04.10.2016, 664 від 12.01.2017, 673 від 21.10.2016, 667 від 16.11.2016, 674 від 12.10.2016, 722 від 31.10.2016, 727 від 31.10.2016, 709/1 від 31.10.2016, 709/2 від 03.11.2016, 709 від 31.10.2016, 734 від 27.12.2016, 735 від 22.11.2016, 776 від 2016, 841 від 19.12.2016, 58 від 13.12.2017 (том 13 а.с. 221-274).

Оплату за поставлену продукцію проведено в повному обсязі, що підтверджується платіжними 3313 від 30.10.2015, 3345 від 02.11.2015, 3347 від 03.11.2015, 3348 від 03.11.2015 (том 13 а.с 275-295).

За результатами вищевикладених операцій та керуючись п. 201.1. ПК України, ТОВ «Оптимумспецдеталь» складено та зареєстровано ЄРПН податкові накладні №12 від 30.10.2015, 13 від 30.10.2015, 1 від 02.11.2015, 4 від 02.11.2015, 3 від 03.11.2015, 5 від 03.11.2015, 6 від 20.11.2015, 7 від 23.11.2015, 8 від 24.11.2015, 10 від 27.11.2015, 11 від 30.11.2015, 2 від 03.12.2015, 5 від 09.12.2015, 6 від 16.12.2015, 17 від 12.07.2016, 18 від 21.07.2016, 26 від 27.07.2016, 6 від 05.08.2016, 15 від 18.08.2016, 36 від 31.08.2016, 40 від 31.08.2016, 22 від 16.09.2016, 34 від 22.09.2016, 35 від 22.09.2016, 36 від 22.09.2016, 44 від 27.09.2016, 6 від 07.10.2016, 5 від 07.10.2016, 7 від 17.10.2016, 12 від 20.10.2016, 13 від 20.10.2016, 14 від 21.10.2016, 17 від 31.10.2016, 5 від 03.11.2016, 8 від 24.11.2016, 2 від 02.12.2016, 3 від 07.12.2016, 1 від 08.02.2017 (том 69, а.с.25-84)

44. Між Державним підприємством «Житомирський бронетанковий завод» та ТОВ «Українська Транспортно-Машинобудівельна група» укладено договори №119/П-16 від 16.02.2016, №55 від 21.02.2017 (том.11 а.с.2-15, том 20 а.с. 290-317)

ТОВ «УТМГ» зареєстровано 15.05.2008, на обліку в ДПІ як платник податків з 19.05.2008. Основний вид діяльності неспеціалізована оптова торгівля.

Між Державним підприємством «Житомирський бронетанковий завод» та ТОВ «Українська Транспортно-Машинобудівельна група» укладено договори №119/П-16 від 16.02.2016, №55 від 21.02.2017.

Постачальник зобов`язується поставити та передавати у власність Покупцю комплектуючі (надалі - Товар), а покупець зобов`язується прийняти й оплатити Товар в порядку та на умовах, визначених цим договором.

Загальна кількість Товару, що є предметом поставки за цим договором, його дольове співвідношення (асортимент, номенклатура) за сортами, групами, підгрупами, видами, марками, типами, розмірами визначаються у специфікаціях, що є невід`ємною частиною цього договору.

На виконання умов договору №119/П-16 від 16.02.2016 (том 11 а.с.2-15) Постачальник поставив на адресу Покупця ТМЦ на загальну суму 3481803,00 з ПДВ), що підтверджується видатковими накладними РН-0000016 від 22.03.2017 , 58 від 29.04.2016, 60 від 11.05.2016, 59 від 11.05.2016, 62 від 12.05.2016, 63 від 12.05.2016, 86 від 22.12.2016, 87 від 23.12.2016, 88 від 23.12.2016, 3 від 23.02.2017, 10 від 07.03.2017 (том 11 а.с.16-37 ).

Комісією позивача проведено вхідний контроль якості, за результатами якого складені акти вхідного контролю 289 від 19.05.2016, 281 від 13.05.2016, 880 від 12.01.2017, 869 від 17.01.2017, 881 від 12.01.2017, 116 від 03.03.2017, додаток до акту 116 від 03.03.2017 (том 11 а.с82-97).

На виконання умов договору №55 від 21.02.2017 Постачальник поставив на адресу Покупця ТМЦ , що підтверджується видатковими накладними 4 від 28.02.2017, 5 від 28.02.2017, 8 від 07.03.2017, 11 від 20.03.2017, 13 від 20.03.2017, 14 від 22.03.2017, 18 від 03.04.2017.

Якість ТМЦ перевірено комісією позивача під час проведення вхідного контролю , за результатами якого складені акти вхідного контролю № 125 від 02.03.2017, додаток до акту вхідного контролю 125 від 02.03.2017, 126 від 03.03.2017, додаток до акту вхідного контролю 126 від 03.03.2017, 467 від 01.06.2017.

Оплату за поставлену продукцію проведено, що підтверджується платіжними дорученнями 10 від 18.11.2016, 6552 від 16.12.2016, 6632 від 22.12.2016, 6683 від 26.12.2016, 6725 від 28.12.2016, 6726 від 28.12.2016, 8059 від 07.04.2017, 8061 від 07.04.2017, 8060 від 07.04.2017, 8110 від 10.04.2017, 8284 від 19.04.2017, 9891 від 19.07.2017, 10231 від 01.08.2017 ( том.11 а.с.98-110)

За результатами вищевикладених операцій та керуючись п. 201.1. ПК України, ТОВ «УТМГ» складено та зареєстровано ЄРПН податкові накладні27 від 29.04.2016, 7 від 11.05.2016, 8 від 11.05.2016, 10 від 12.05.2016, 11 від 12.05.2016, 12 від 22.12.2016, 13 від 23.12.2016, 14 від 23.12.2016, 15 від 28.12.2016, 2 від 20.02.2017, 5 від23.02.2017, 11 від 28.02.2017, 12 від 28.02.2017, 1 від03.03.2017, 3 від 07.03.2017, 5 від07.03.2017, 4 від 07.03.2017, 7 від20.03.2017, 6 від 20.03.2017, 2 від 20.03.2017, 5 від 20.03.2017, 4 від20.03.2017, 3 від20.03.2017, 9 від20.03.2017, 8 від 20.03.2017, 8 від22.03.2017, 10 від 22.03.2017, 11 від22.03.2017, 12 від 22.03.2017, 1 від03.04.2017, 1 від 13.04.2017, 2 від18.04.2017, 3 від 18.04.2017, 4 від18.04.2017, 5 від 18.04.2017, 6 від 18.04.2017, 1 від 23.05.2017, 1 від01.06.2017, 2 від 11.06.2017 (том.63 а.с. 195-253).

Факт реальності господарської операції також підтверджується і рішенням Господарського суду Житомирської області у справі № 906/244/18 від 02.08.2018, №906/243/18 від 14.08.2018. Судом досліджувалися обставини виконання зобов`язань між сторонами в рамках поставки згідно договору №55 від 21.02.2017, №119/П-16 від 16.02.2016 відповідно. За результатами розгляду справи суд дійшов висновку, що постачальником (продавцем) виконані зобов`язані з поставки товару, однак, покупець не провів кінцевий розрахунок, що і стало підставою для задоволення позовних вимог.

45.Між Державним підприємством «Житомирський бронетанковий завод» та ТОВ «Укрспеціндустрія-Метал» укладено договір №2405-16/УМ від 24.05.2016 ( том.20 а.с.45-52).

ТОВ «Укрспеціндустрія-Метал» зареєстровано 06.08.2014, платник податків з 07.08. 2014.

Між Державним підприємством «Житомирський бронетанковий завод» та ТОВ «Укрспеціндустрія-Метал» укладено договір №2405-16/УМ від 24.05.2016

На виконання умов договору №2405-16/УМ від 24.05.2016 (том 20 а.с.45-52) Постачальник поставив на адресу Покупця ТМЦ на загальну суму 3166452,97 з ПДВ) , що підтверджується видатковими накладними 121 від 30.08.2016, 171 від 16.11.2016, 174 від 25.11.2016, 176 від 30.11.2016, 182 від 13.12.2016, 185 21.12.2016, 194 від 20.01.2017, 30 від 21.12.2016, 86 від 22.12.2016, 90 від 15.06.2016 (том 20 а.с.53-60 ).

Комісією позивача проведено вхідний контроль якості, за результатами якого складені акти вхідного контролю 426 від 30.06.2016, 635 від 08.09.2016, 785 від 05.12.2016, 794 від 07.12.2016, 836 від 26. 02.2016, 861 від 27.12.2016, додаток до акту від 30.01.2017 (том 20 а.с.65-71).

Оплату за поставлену продукцію проведено, що підтверджується платіжними дорученнями 4180 від 07.07.2016, 6036 від 10.11.2016, 6428 від 09.12.2016, 6424 від 09.12.2016, 6664 від 23.12.2016, 6697 від 27.12.2016, 6698 від 27.12.2016, 7205 від 10.02.2017, 7913 від 31.03.2017 ( том.11 а.с.111-120)

За результатами вищевикладених операцій та керуючись п. 201.1. ПК України, ТОВ «Укрспеціндустрія-метал» складено та зареєстровано ЄРПН податкові накладні 16 від 15.06.2016, 15 від 30.08.2016, 10 від 16.11.2016, 21 від 25.11.2016, 30 від30.11.2016, 6 від 13.12.2016, 9 від 21.12.2016, 11 від 18.01.2017, 6 від 20.01.2017 .

46. Між Державним підприємством «Житомирський бронетанковий завод» та ТОВ «Виробниче підприємство «Генератор», укладено договір №473/ДК від 03.10.2017 ( том 24 а.с.2-18), №564 від 21.11.2017

ТОВ «ВП «Генератор» зареєстровано 04.02.2016. Основний вид діяльності оптова торгівля іншими машинами і устаткуванням.

Між Державним підприємством «Житомирський бронетанковий завод» та ТОВ «Виробниче підприємство «Генератор», укладено договір №473/ДК від 03.10.2017 ( том 24 а.с.2-18), №564 від 21.11.2017

Поставка продукції здійснюється силами та за рахунок Постачальника, можливо через Перевізника на склад в місті знаходження Покупця (або на інших умовах, обговореними сторонами) в строки/терміни встановлені Сторонами у відповідній специфікації. Моментом поставки кожної окремої партії Продукції та передача її покупцю є підписання сторонами Видаткової накладної.

На виконання умов договору №473/ДК від 03.10.2017 Постачальник поставив на адресу Покупця ТМЦ на загальну суму 3358792,05 з ПДВ, що підтверджується видатковими накладними 439 від 08.11.2017, 440 від 09.11.2017, 441 від 10.11.2017, 442 від 10.11.2017, 453 від 16.11.2017, 455 від 16.11.2017, 466 від 16.11.2017, 469 від 16.11.2017, 470 від 16.11.2017, 476 від 16.11.2017, 477 від 22.11.2017, 478 від 22.11.2017, 482 від 24.11.2017, 483 від 27.11.2017, 484 від 24.11.2017, 485 від 24.11.2017, 496 від 28.11.2017, 511 від 04.12.2017, 512 від 04.12.2017, 515 від 05.12.2017, 519 від 08.12.2017, 520 від 11.12.2017, 521 від 11.12.2017, 522 від 11.12.2017, 540 від 18.12.2017, 541 від 18.12.2017, 543 від 21.12.2017 (том 24 а.с.19-45).

Продукція поставлено відповідно до ТТН 59998056135250 від 11.12.2017, 59998056757500 від 21.12.2017, 59998056071034 від 09.12.2017, 59998055365457 від 24.11.2017, 59998054678921 від 10.11.2017, 59998055045055 від 17.11.2017, 59998055011683 від 17.11.2017, 59998055371218 від 24.11.2017, 59998054651321 від 09.11.2017, 59998054889912 від 15.11.2017, 59998054951628 від 16.11.2017, 599980552145546 від 22.11.2017, 59000299546380 від 29.11.2017, 59898055337152 від 06.12.2017 , 59998056553871 від 18.12.2017 ( том 24 а.с.49-64)

Комісією позивача проведено вхідний контроль якості, за результатами якого складені акти вхідного контролю 1547 від 27.12.2017, 1498 від 18.12.2017, 1462 від 15.12.2017, 1472 від 19.12.2017, 1471 від 19.12.2017, 1450 від 13.12.2017, 1396 від 06.12.2017, 1227 від 22.12.2017, 1326 від 28.11.2017. додаток 1329 від 18.12.2017, 1328 від 28.11.2017, 1355 від 04.11.2017, 1356 від 11.12.2017. 1348 від 01.12.2017, 1342 від 30.11.2017, 1286 від 27.11.2017, 1215 від 16.11.2017, 1212 від 16.11.2017, 1213 від 16.11.2017, 1274 від 16.11.2017 (том 24 а.с. 65-84).

Оплату за поставлену продукцію проведено, що підтверджується платіжними дорученнями 13206 від 12.12.2017, 13125 від 12.12.2017, 13127 від 12.12.2017. 13126 від 12.12.2017, 13123 від 12.12.2017, 13124 від 12.12.2017. 13122 від 12.12.2017, 13460 від 20.12.2017, 13519 від 26.12.2017, 13533 від 26.12.2017, 13518 від 26.12.2017, 13520 від 26.12.2017, 13517 від 26.12.2017, 13521 від 26.12.2017, 13522 від 26.12.2017, 13955 від 28,12.2017, 13956 від 28.12.2017, 13964 від 28.12.2017 ( том.24 а.с.85-102)

За результатами вищевикладених операцій та керуючись п. 201.1. ПК України, ТОВ «ВП «Генератор» складено та зареєстровано ЄРПН податкові накладні 12 від 11.12.2017, 2 від04.12.2017, 3 від 04.12.2017, 10 від 11.12.2017, 4 від 05.12.2017, 11 від 11.12.2017, 2 від 12.12.2017, 1 від 01.12.2017, 76 від 24.11.2017, 52 від 16.11.2017, 83 від 28.11.2017, 71 від 22.11.2017, 51 від 16.11.2017, 69 від 22.11.2017, 50 від 16.11.2017, 75 від 24.11.2017, 80 від 27.11.2017, 78 від 24.11.2017, 70 від 22.11.2017,30 від 08.11.2017, 32 від 10.11.2017, 47 від 15.11.2017, 33 від 10.11.2017, 31 від 09.11.2017 (том.69 а.с. 85-145)

Ухвалою Господарського суду Житомирської області по справі №906/750/18 якою позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договорами №473/ДК від 03.10.2017р та №564 від 21.11.2017р., було затверджено мирову угоду.

47.Між Державним підприємством «Житомирський бронетанковий завод», та ТОВ ТД «Укрспецпром», уклали договір №536/ДК від 12.10.2017 (том 20 а.с. 2-19)

ТОВ «Укрспецпром» зареєстровано 12.02.2009.

Між Державним підприємством «Житомирський бронетанковий завод», та ТОВ ТД «Укрспецпром», уклали договір №536/ДК від 12.10.2017

Поставка продукції здійснюється силами та за рахунок Постачальника, можливо через Перевізника на склад в місті знаходження Покупця (або на інших умовах, обговореними сторонами) в строки/терміни встановлені Сторонами у відповідній специфікації. Моментом поставки кожної окремої партії Продукції та передача її покупцю є підписання сторонами Видаткової накладної.

Поставка продукції здійснюється за цінами, визначеними у відповідній специфікації і включають всі податки, збори й інші обов`язкові платежі, а також вартість тари, пакування, маркування й інші витрати, пов`язані з поставкою продукції.

На виконання умов договору №536/ДК від 12.10.2017 (том 20 а.с.2-19) Постачальник поставив на адресу Покупця ТМЦ на загальну суму 848880,00 з ПДВ) , що підтверджується видатковими накладними 162 від 23.10.2017, РН-0000158 від 12.10.2017, РН-0000160 від 13.10.2017, РН-0000164 від 25.10.2017, РН-0000181 від 01.12.2017, РН-0000184 від 01.12.2017, РН-0000185 від 01.12.2017, РН-0000191 від 12.12.2017, РН-0000182 від 01.12.2017, РН-0000183 від 01.12.2017 (том 20 а.с.20-29 ).

Комісією позивача проведено вхідний контроль якості, за результатами якого складені акти вхідного контролю 1393 від 11.12.2017, 1477 від 19.12.2017, 1422 від 07.12.2017, 1409 від 06.12.2017, 1394 від 06.12.2017, 1395 від 06.12.2017 (том 20 а.с.30-35).

Оплату за поставлену продукцію проведено, що підтверджується платіжними дорученнями 12530 від 14.11.2017, 12601 від 16.11.2017, 12599 від 16.11.2017, 12600 від 16.11.2017, 13952 від 28.12.2017, 13949 від 28.12.2017, 14042 від 27.12.2017, 14043 від 27.12.2017 ( том.20 а.с.36-43)

Рахунки-фактури (том 62 а.с. 125-130).

За результатами вищевикладених операцій та керуючись п. 201.1. ПК України, ТОВ «Укрспецпром» складено та зареєстровано ЄРПН податкові накладні13 від12.12.2017, 5від01.12.2017, 4 від01.12.2017, 2 від 01.12.2017, 1 від01.12.2017, 3 від 01.12.2017, 10 від14.11.2017, 1 від 16.11.2017, 11 від16.11.2017, 7 від 12.10.2017 (том.70 а.с. 251-264)

48. Між Державним підприємством «Житомирський бронетанковий завод» та ТОВ Фірма «Олто» укладено договір №414/ДК від 05.09.2017 ( том 30 а.с. 2-10).

ТОВ «Олто» зареєстровано 13.07.1994, на облік у в ДПІ з 11.08.1994.

Відповідно до умов договору поставки поставка продукції здійснюється силами та за рахунок Постачальника, можливо через Перевізника на склад в місті знаходження Покупця (або на інших умовах, обговореними сторонами) в термін вказаний у відповідній специфікації. Моментом поставки кожної окремої партії Продукції та передача її покупцю є підписання сторонами накладної-вимоги. Даний Договір набуває чинності з моменту його підписання Сторонами і діє до 31.12.2017 року.

На виконання умов договору №414/ДК від 05.09.2017 (том 20 а.с.2-10) Постачальник поставив на адресу Покупця ТМЦ на загальну суму 848880,00 з ПДВ), що підтверджується видатковими накладними РН-0000159 від 12.09.2017, РН-0000160 від 12.09.2017, РН-0000161 від 12.09.2017, РН-0000169 від 22.09.2017. Та по договору, укладеному у спрощений спосіб поставлені ТМЦ за наступними видатковими накладними 1 від 13.01.2015, 10 від 16.01.2015, 10 від 28.01.2016, 102 від 22.04.2015, 103 від 23.04.2015,104 від 23.04.2015, 105 від 19.05.2016, 106 від 24.04.2015, 106 від 23.05.2016, 107 від 24.04.2015, 11 від 16.01.2015, 110 від 24.04.2015, 111 від 24.04.2015, 111 від 30.05.2016, 112 від 25.04.2015,113 від 27.04.2015,113 від 31.05.2016,114 від 01.06.2016, 115 від 02.06.2016, 117 від 09.06.2016, 118 від 28.04.2015, 118 від 09.06.2016, 12 від 16.01.2015, 123 від 29.04.2015, 125 від 17.06.2016, 126 від 29.04.2015, 127 від 29.04.2015, 128 від 29.04.2015, 129 від 30.04.2015, 133 від 30.04.2015, 135 від 30.04.2015, 139 від 30.04.2015, 14 від 21.01.2015, 140 від 30.04.2015, 143 від 06.05.2015, 143 від 30.06.2016, 144 від 08.05.2015, 145 від 12.05.2015, 145 від 08.07.2016, 146 від 08.07.2016, 149 від 19.05.2015, 149 від 14.07.2016, 15 від 06.03.2017,150 від 19.05.2015, 151 від 15.07.2016, 152 від 21.05.2015, 152 від 15.07.2016, 153 від 21.05.2015,153 від 18.07.2016, 154 від 21.05.2015, 155 від 21.05.2015, 156 від 22.05.2015, 157 від 20.07.2016, 158 від26.05.2015, 158 від 21.07.2016, 159 від 26.05.2015, 159 від 21.07.2016, 160 від 26.05.2015, 160 від 21.07.2016, 161 від 21.07.2016, 162 від 27.05.2015, 162 від 22.07.2016, 163 від 27.05.2015, 163 від 22.07.2016, 164 від 27.05.2015, 164 від 22.07.2016, 165 від 22.07.2016, 166 від 29.05.2015, 167 від 29.05.2015, 168 від 29.05.2015, 168 від 28.07.2016, 169 від 28.07.2016, 17 від 26.01.2015, 170 від 28.07.2016, 171 від 28.07.2016, 172 від 28.07.2016, 173 від 29.07.2016, 174 від 29.07.2016, 177 від 05.06.2015, 177 від 04.08.2016, 178 від 04.08.2016, 179 від 08.06.2015, 179 від 04.08.2016, 180 від 09.06.2015, 181 від 05.08.2016, 183 від 12.06.2015, 185 від 12.06.2015, 185 від 19.08.2016, 186 від 19.08.2016, 188 від 16.06.2015, 189 від 17.06.2015, 19 від 26.01.2015, 190 від 17.06.2015, 192 від 18.06.2015, 192 від 09.09.2016, 193 від 18.06.2015, 193 від 19.09.2016, 194 від 18.06.2015, 194 від 19.09.2016, 195 від 22.06.2015, 195 від 20.09.2016, 196 від22.06.2015, 196 від 20.09.2016, 197 від 23.06.2015, 197 від 20.09.2016, 198 від 24.06.2015, 198 від 20.09.2016, 199 від 24.06.2015, 2 від 13.01.2015, 2 від26.01.2017, 20 від 04.02.2016, 20 від17.03.2017, 201 від 23.09.2016, 202 від 25.06.2015, 203 від 25.06.2015, 205 від 28.09.2016, 206 від 28.09.2016, 207 від 07.07.2015, 207 від 28.09.2016, 208 від 07.07.2015, 209 від 07.07.2015, 209 від 29.09.2016, 21 від 04.02.2016, 210 від 05.10.2016, 211 від 05.10.2016, 212 від 05.10.2016, 213 від 05.10.2016, 214 від 05.10.2016, 215 від 24.07.2015, 216 від 24.07.2015, 217 від 28.07.2015, 218 від 29.07.2015, 219 від 21.10.2016, 22 від 24.03.2017, 220 від 30.07.2015, 220 від 21.10.2016, 221 від 24.10.2016, 223 від03.08.2015, 224 від 03.08.2015, 225 від 26.10.2016, 229 від 14.11.2016, 23 від 28.01.2015, 23 від 24.03.2017, 230 від 14.11.2016, 232 від 15.11.2016, 233 від 15.11.2016, 234 від 10.08.2015, 234 від 15.11.2016, 235 від 16.11.2016, 236 від 16.11.2016, 237 від 18.11.2016, 24 від 29.03.2017, 240 від 14.08.2015, 241 від 21.08.2015, 243 від 26.08.2015, 244 від 26.08.2015, 245 від 26.08.2015, 245 від 30.11.2016, 246 від 30.11.2016, 247 від 09.09.2015, 248 від 09.09.2015, 248 від 06.12.2016, 25 від 29.03.2017, 253 від 11.09.2015, 253 від 13.12.2016, 254 від11.09.2015, 254 від 13.12.2016, 255 від 11.09.2015, 255 від 13.12.2016, 256 від 11.09.2015, 258 від 23.12.2016, 26 від29.03.2017, 262 від18.09.2015, 267 від 21.09.2015, 27 від 17.02.2015, 27 від29.03.2017, 270 від 24.09.2015, 276 від 28.09.2015, 277 від 28.09.2015, 28 від 20.02.2015, 28 від10.02.2016, 28 від29.03.2017, 284 від 13.10.2015, 285 від 13.10.2015, 288 від 15.10.2015, 289 від 15.10.2015, 29 від 29.03.2017, 290 від 15.10.2015, 292 від 15.10.2015, 293 від15.10.2015, 294 від 15.10.2015, 296 від 19.10.2015, 297 від 20.10.2015, 298 від 20.10.2015, 299 від 20.10.2015, 3 від15.01.2015, 30 від20.02.2015, 300 від 20.10.2015, 301 від 21.10.2015, 303 від 21.10.2015, 304 від 22.10.2015, 305 від 22.10.2015, 306 від 22.10.2015, 307 від 26.10.2015, 308 від 26.10.2015, 309 від 26.10.2015, 31 від 24.02.2015, 31 від11.02.2016, 310 від 26.10.2015, 311 від 26.10.2015, 312 від 26.10.2015, 32 від 24.02.2015,324від 30.10.2015, 329 від 04.11.2015, 33 від 12.02.2016, 335 від 10.11.2015, 337від 12.11.2015, 338 від13.11.2015, 34 від 27.02.2015, 34 від14.04.2017, 348 від 27.11.2015, 35 від 20.04.2017, 353 від 08.12.2015, 354 від 08.12.2015, 36 від 27.02.2015, 36 від 16.02.2016, 36 від 21.04.2017, 368 від 28.12.2015, 37 від 16.02.2016, 37 від 21.04.2017, 38 від 06.03.2015, 38 від21.04.2017, 39 від11.03.2015, 39 від17.02.2016, 39 від 21.04.2017, 40 від21.04.2017, 41 від21.04.2017, 42 від22.02.2016, 42 від 21.04.2017, 43 від11.03.2015, 43 від21.04.2017, 44 від24.02.2016, 47 від 13.03.2015, 47 від 04.03.2016, 47 від 26.04.2017, 48 від26.04.2017, 49 від 26.04.2017, 5 від16.01.2015, 50 від20.03.2015, 50 від 26.04.2017, 51 від 26.04.2017, 52 від 26.04.2017, 54 від27.03.2015, 55 від 30.03.2015, 56 від 30.03.2015, 56 від 28.04.2017, 57 від 30.03.2015, 58 від 30.03.2015, 58 від 04.05.2017, 59 від 30.03.2015, 59 від 04.05.2017,6 від16.01.2015, 6 від 21.01.2016, 60 від 30.03.2015, 60 від 04.05.2017, 61 від 02.04.2015, 61 від 04.05.2017, 62 від 04.05.2017, 63 від 02.04.2015, 63 від 04.05.2017, 64 від 02.04.2015, 64 від 04.05.2017, 65 від02.04.2015, 65 від 25.03.2016, 65 від 05.05.2017, 66 від 25.03.2016, 67 від 02.04.2015, 67 від 28.03.2016, 68 від 12.05.2017, 69 від 28.03.2016, 69 від12.05.2017, 7 від16.01.2015, 7 від21.01.2016, 70 від 03.04.2015, 70 від29.03.2016, 70 від 12.05.2017, 71 від03.04.2015, 72 від 03.04.2015, 72 від 12.05.2017, 73 від03.04.2015, 73 від 08.04.2016, 74 від 12.04.2016, 75 від 07.04.2015, 76 від07.04.2015, 77 від 07.04.2015, 78 від 07.04.2015, 8 від16.01.2015, 8 від27.01.2016, 80 від 08.04.2015, 82 від 09.04.2015, 84 від 10.04.2015, 84 від 20.04.2016, 85 від10.04.2015, 85 від 20.04.2016, 86 від 10.04.2015, 86 від 21.04.2016, 87 від10.04.2015, 88 від 11.04.2015, 88 від 28.04.2016, 89 від11.04.2015, 89 від28.04.2016, 9від16.01.2015, 9 від27.01.2016, 90 від 14.04.2015, 91 від 14.04.2015, 91 від 05.05.2016, 92 від 14.04.2015, 93 від 14.04.2015, 94 від 14.04.2015, 94 від 10.05.2016, 95 від17.04.2015, 95 від 17.05.2016, 96 від17.04.2015, 97 від 17.04.2015, 99 від 21.04.2015, РН-0000091 від 02.06.2017, РН-0000092 від, 02.06.2017, РН-0000093 від 02.06.2017, РН-0000094 від02.06.2017, РН-, 0000102 від 06.07.2017, РН-0000103 від06.07.2017, РН-0000104 від 06.07.2017, РН-0000105 від 06.07.2017, РН-0000106 від06.07.2017, РН-0000107 від 06.07.2017, РН-0000108 від 06.07.2017, РН-0000110 від14.07.2017, РН-0000125 від 21.07.2017, рн-0000137 від 08.08.2017, рн-0000138 від 08.08.2017, рн-0000139 від 08.08.2017, рн-0000140 від 08.08.2017, рн-0000141 від 08.08.2017, рн-0000142 від 08.08.2017, рн-0000143 від 08.08.2017, рн-0000144 від01.08.2017, рн-0000145 від 08.08.2017, рн-0000146 від 08.08.2017, рн-0000147від 08.08.2017, рн-0000148 від 08.08.2017, рн-0000149 від 8.08.2017, рн-0000150від 08.08.2017,рн-0000151 від 08.08.2017, рн-0000152 від 08.08.2017, рн-0000156від 01.09.2017, рн-0000158від 06.09.2017, РН-0000168 від 20.09.2017, РН-0000172 від 02.06.2015, РН-0000173 від 03.06.2015, РН-0000175 від03.06.2015, РН-0000176 від 05.06.2015, РН-0000183 від11.10.2017, РН-0000190 від02.11.2017, РН-0000191 від 02.11.2017, РН-0000192 від02.11.2017, рн-0000193 від02.11.2017, рн-0000194 від 03.11.2017, рн-0000197 від 10.11.2017, РН-0000201 від 21.11.2017, РН-0000210 від 01.12.2017, РН-0000211 від 01.12.2017, РН-0000218 від14.12.2017 (том 30 а.с.11-250, том. 31 а.с.1-133).

Комісією позивача проведено вхідний контроль якості, за результатами якого складені акти вхідного контролю 12 від 02.04.2015, 18 від 06.04.2015, 20 від 06.04.2015 21 від 09.04.2015 27 від 15.04.2015 31 від 21.04.2015 39 від 29.04.2015 49 від 06.12.2015 63 від 22.05.2015 63/1 від 22.05.2015 66 від 26.05.2015 73 від 29.05.2015 76 від 04.06.2015 84 від 15.06.2015 96 від 18.06.2015 100 від 22.06.2015 133 від 27.06.2015 139 від 30.06.2015 155 від 06.07.2015 156 від 06.07.2015 157 від 06.07.2015 192 від 27.07.2015 198 від 31.07.2015 205 від 31.07.2015 206 від 31.07.2015 257 від 05.08.2015 263 від 14.08.2015 276 від 14.08.2015 286 від 25.08.2015 293 від 27.08.2015 320 від 09.09.2015 321 від 09.09.2015 337 від 15.09.2015 359 від 25.09.2015 378 від 30.09.2015 387 від 30.09.2015 380 від 30.09.2015, 405 від 15.10.2015 406 від 19.10.2015 425 від 21.10.2015 426 від 21.10.2015 534 від 01.08.2016 427 від 21.10.2015 431 від 22.10.2015 433 від 22.10.2015 446 від 27.10.2015 445 від 27.10.2015 469 від 30.10.2015 493 від 06.11.2015 504 від11.11.2015 515 від 17.11.2015 517 від 17.11.2015 670 від 30.11.2015 28 від 02.02.2016 29 від 02.02.2016 20 від 27.01.2016 30 від 02.02.2016 16 від 24.01.2016 24 від 02.02.2016 52 від 10.02.2016 96 від 02.03.2016 87 від 29.02.2016 117 від 14.03.2016 165 від 29.03.2016 166 від 29.03.2016 173 від 31.03.2016 177 від 31.03.2016 181 від 31.03.2016 226 від 13.04.2016 276 від 12.05.2016 278 від 12.05.2016 283 від 19.05.2016 308 від 25.05.2016 315 від 25.05.2016 327 від 27.05.2016 360 від 02.06.2016 365 від 02.06.2016 376 від 06.06.2016 381 від 06.06.2016 403 від 15.06.2016 428 від 30.06.2016 457 від 05.07.2016 485 від 14.07.2016 515 від 22.07.2016 526 від 12.07.2016 529 від 01.08.2016 540 від 03.08.2016 535/1 від 03.08.2016 557 від 03.8.2016 560 від 03.08.2016 570 від 11.08.2016 621 від 01.09.2016 644 від 25.09.2016 657 від 27.09.2016 659 від 30.09.2016 670 від 07.10.2016 682 від 04.10.2016 680 від 04.10.2016 687 від 12.10.2016 694 від 17.10.2016 717 від 31.10.2016 724 від 31.10.2016 757 від 22.11.2016 756 від 22.11.2016 763 від 25.11.2016 790 від 07.12.2016 863 від 10.01.2017 809 від 13.12.2017 838 від 19.12.2016 21/1 від 30.01.2017 145 від 10.03.2017 189 від 28.03.2017 205 від 31.03.2017 226 від 03.04.2017 223 від 03.04.2017 297 від 04.2017 323 від 24.04.2017 317 від 26.04.2017 315 від 24.04.2017 318 від 28.04.2017 316 від 28.04.2017 351 від 28.04.2017 363 від 05.05.2017 671 від 13.05.2017 368 від 12.05.2017 670 від 16.05.2017 351 від 12.05.2017 369 від 12.05.2017 402 від 13.05.2017 414 від 17.05.2017 502 від 08.06.2017 602 від 12.07.2017 601 від 12.07.2017 600 від 11.07.2017 678 від 25.07.2017 757 від 14.08.2017 844 від 07.09.2017 864 від 17.09.2017 899 від 21.09.2017 900 від 21.09.2017 918 від 25.09.2017 941 від 29.09.2017 1048 від 18.10.2017 1320 від 28.11.2017 1159 від 08.11.2017 1184 від 09.11.2017 1208 від 14.11.2017 1420 від 07.12.2017 1421 від 07.12.2017 1499 від 18.12.2017, (том 32 а.с.55-212).

Поставка ТМЦ здійснена через перевізника Нова пошта, що підтверджується наступними документами №59000126799157, №59000092912782, № 59000126799157, №59000123852263, №59000127458818, №59000097262836, №59000097262836, №59000102213544, №59000102413748, №59000108075887, №59000103602331, №59000104127782, №59000104884910, №59000105095954, №59000106009326, №59000106251908, №59000106425273, №59000107015626, №59000107232987, №59000111227545, №59000111022864, №59000111022864, №59000111822590, №59000108631155, №59000112013284, №59000110583106, №59000110583106, №59000110366719, №59000119355719, №59000112013284, №59000111822590, №59000108075887, №59000112542715, №59000113456426, №59000114046401, №59000113843557, №59000114046401, №59000114716338, №59000115295907, №59000115506086, №59000115730919, №59000115506086, №59000116529350, №59000116766396, №59000116297755, №59000118866061, №59000117950360, №59000120755708, №59000121904906, №59000121732586, №59000122700792, №59000122869248, №59000093399750, №59000199936118, №59000184806904, №10012116766, №59000182259972, №59000180721766, №59000180064907, №5900018/5564400, №59000186708/858, №59000185314221, №59000194926386, №59000194350964, №59000194915270, №59000191712446, №59000193308313, №59000196087112, №59000195861769, №59000194579908, №59000190484085, №59000192210532, №59000193496456, №59000193880639, №59998030000882, №59998029842054, №59000179101483, №59000172443984, №59000171703740, №59000172168260, №59000162253587, №59000162509294, №59000163496872, №59000161000722, №59000164716822, №59000162509294, №59000165265720, №59000165532463, №59000165265720, №59000159265574, №59000158054103, №59000159502614, №59000154021684, №59000148271582, №59000148897573, №59000143304563, №59000141545164, №59000141545163, №59000143443440, №59000138829828, №59000138829828, №59000139531287, №59000138829828, №59000140081901, №59000136855520, №59000138306463, №59000138033745, №59000138533229, №59000133066896, №59998022659100, №59000133066896, №59000133675380, №59998022330103, №59000130599433, №59000130356790, №59000130356790, №59000130356790, №59000132331872, №59000123470614, №59000123943148, №359000124924800, №59000294066391, №59000297782161, №59000295360260, 359998055736093, №59000283613391, №59000284302389, №59000282095698, №59000279695205, №59000283613391, №59000284302389, №59000281945957, №59000282095698, №59000279695205, №59000274723436, №59000268185318, №59000268831418, №59000270544303, №59000261553636, №59000244683131, №59000247726962, №59000246657524, №59000242269236, №59000251584170, №59998045736713, №59998045793170, №59000253903758, №59000256962447, №59000222629877, №59000224326562, №59000217577715, №59000217877739, №59000218146591, №59000218682865, №59000221270130, №59002058331831, №59000207981189, №59000206789251, №59000208246659, №59000207718781, №59000205977878, №59000205738388, №59998036652815, №59000209116053, №59000209411258, №59000212676252, №59000213107121, №359000213782755, №59000213514429, №59000196908865 (том 31, а.с. 134-250)

Оплату за поставлену продукцію проведено, що підтверджується платіжними дорученнями №11477 від 12.10.2017; №11765 від 27.10.2017; №12002 від 08.11.2017; №14 від 06.01.2015; №89 від 28.01.2015; №105 від 03.02.2015, № 176 від 16.02.2015 №201 від 19.02.2015, №207 від 20.02.2015, №215 від 23.02.2015, №255 від 26.02.2015, №287 від 05.03.2015, №303 від 27.03.2015, №435 від 30.03.2015,№458 від 30.03.2015, №399 від 30.03.2015, №585 від 09.04.2015, №590 від 09.04.2015, №612 від 16.04.2015, №719 від 22.04.2015, №797 від 24.04.2015, №775 від 24.04.2015, №823 від 28.04.2015, №962 від 08.05.2015, №1073 від 18.05.2015,№1118 від 21.05.2015, №1169 від 26.05.2015, №1215 від 28.05.2015, №1284 від 03.06.2015, №1429 від 11.06.2015, №1495 від 15.06.2015,№, від 17.06.2015, №1670 від 24.06.2015, №1770 від 01.07.2015, №2092 від 22.07.2015, №2184 від 29.07.2015, №2378 від 14.08.2015, №526 від 11.09.2015, №2759 від 25.09.2015, №3002 від 13.10.2015, №3019 від 15.10.2015, №3140 від 21.10.2015, №3282 від 28.10.2015, №3410 від 06.11.2015, №3636 від 02.12.2015, №4069 від 25.12.2015, №1776 від 16.02.2016, №1807 від 16.02.2016, №1771 від 16.02.2016, №1808 від 16.02.2016, №2166 від 09.03.2016, №2296 від 11.03.2016, №2298 від 11.03.2016, №2297 від 11.03.2016, №2767 від 20.04.2016, №2770 від 20.04.2016, №2766 від 20.04.2016, №3036 від 29.04.2016, №3060 від 29.04.2016, №3041 від 29.04.2016, №3062 від 29.04.2016, №3035 від 29.04.2016, №3061 від 29.04.2016, №3063 від 29.04.2016, №3052 від 29.04.2016, №3338 від 17.05.2016, №3785 від 01.06.2016, №4419 від 15.07.2016, №4423 від 15.07.2016, №4422 від 15.07.2016, №4425 від 15.07.2016, №4477 від 22.07.2016, №4785 від 19.08.2016, №4786 від 19.08.2016, №4783 від 19.08.2016, №4784 від 19.08.2016, №4787 від 19.08.2016, №4788 від 19.08.2016, №5218 від 16.09.2016, №5416 від 28.09.2016, №5431 від 28.09.2016, №6110 від 11.11.2016, №6160 від 15.11.2016, №6327 від 06.12.2016, №6668 від 23.12.2016, №7415 від 03.03.2017, №7414 від 03.03.2017, №7727 від 23.03.2017, №8194 від 14.04.2017, №8191 від 14.04.2017, №8230 від 14.04.2017, №8189 від 14.04.2017, №8199 від 14.04.2017, №8192 від 14.04.2017, №8198 від 14.04.2017, №8190 від 14.04.2017, №8229 від 14.04.2017, №8231 від 14.04.2017, №8200 від 14.04.2017, №8193 від 14.04.2017, №8228 від 14.04.2017, ,№8196 від 14.04.2017 , №8197 від 14.04.2017, №8306 від 19.04.2017, №8307 від 19.04.2017, №8304 від 19.04.2017, №8297 від 19.04.2017, №8298 від 19.04.2017, №8286 від 19.04.2017, №8367 від 25.04.2017, №8460 від 28.04.2017, №8459 від 28.04.2017, №8458 від 28.04.2017, №8461 від 28.04.2017, №8718 від 18.05.2017, №8899 від 01.06.2017, №8897 від 01.06.2017, №8896 від 01.06.2017, №8901 від 01.06.2017, №8900 від 01.06.2017, №8898 від 01.06.2017, №9185 від 21.06.2017, №9183 від 21.06.2017, №9185 від 21.06.2017, №9181 від 21.06.2017, №9185 від 21.06.2017, №9155 від 21.06.2017, №9185 від 21.06.2017, №9180 від 21.06.2017, №9147 від 21.06.2017, №9148 від 21.06.2017, №9149 від 21.06.2017, №9150 від 21.06.2017, №9151 від 21.06.2017, №9179 від 21.06.2017, №9152 від 21.06.2017, №9184 від 21.06.2017, №9182 від 21.06.2017, №9156 від 21.06.2017, №9154 від 21.06.2017, №9153 від 21.06.2017, №9233 від 26.06.2017, №9914 від 19.07.2017, №9915 від 19.07.2017, №9913 від 19.07.2017, №9918 від 19.07.2017, №9916 від 19.07.2017, №9912 від 19.07.2017, №9911 від 19.07.2017, №9917 від 19.07.2017, №9910 від 19.07.2017, №9947 від 20.07.2017, №11280 від 27.09.2017, №11294 від 27.09.2017, №11282 від 27.09.2017, №11281 від 27.09.2017, №11295 від 27.09.2017, №11278 від 27.09.2017, №11279 від 27.09.2017, №11293 від 27.09.2017, №11657 від 11.10.2017, №11604 від 11.10.2017, №11603 від 11.10.2017, №11823 від 27.10.2017, №11820 від 27.10.2017, №11821 від 27.10.2017, №11819 від 27.10.2017, №11822 від 27.10.2017, №12368 від 09.11.2017, №12367 від 09.11.2017, №12732 від 21.11.2017, №12731 від 21.11.2017, №12736 від 21.11.2017, №12730 від 21.11.2017, №12726 від 21.11.2017, №12729 від 21.11.2017, №12728 від 21.11.2017, №12727 від 21.11.2017, №13664 від 22.12.2017, №13662 від 22.12.2017, №13665 від 22.12.2017, №13663 від 22.12.2017, №13666 від 22.12.2017, №13770 від 26.12.2017 ( том.32 а.с.213-250)

За результатами вищевикладених операцій та керуючись п.201.1. ПК України, ТОВ «Фірма «Олто» складено та зареєстровано ЄРПН податкові накладні (том.68 а.с 6-355).

В ході розгляду справи, в суді першої інстанції, було допитано в якості свідка перевіряючу ОСОБА_1 , яка не заперечувала про наявність ТМЦ на підприємстві, однак вказала, що під час перевірки не можливо було встановити яким чином вони поставлялися, крім того під час проведення перевірки до первинних документів ніяких заперечень не було, про що і зазначено в акті, тощо.

З урахуванням зазначених обставин, суд першої інстанції дійшов вірного висновку, що надані позивачем до суду первинні документи складені у встановленому порядку, а наявні в матеріалах справи докази свідчать, про реальність здійснення господарських операцій із відповідними контрагентами у перевіряємому періоді.

Також, під час розгляду справи представником відповідача не надано будь яких доказів на підтвердження своїх доводів, що ДП "ЖБЗ" є спеціалізованим підприємством і до нього застосовуються особливі вимоги щодо поставки ТМЦ.

Суд також враховує, що позивачем придбавалися ТМЦ для ремонту військової техніки за Державним контрактом на виконання робіт за державним оборонним замовленням та за погодженням з ДК "Укроборонпром".

Суд зауважує, що в акті перевірки, у відзиві на позовну заяву та під час судових засідань представником відповідача не заперечувалось, що в ході перевірки проводився аналіз на предмет наявності поставлених ТМЦ від вищезазначених контрагентів та фактичного їх використання у діяльності ДП в Житомирський бронетанковий завод», в результаті якого встановлено, що наявність поставлених ТМЦ - запчастин, комплектуючих, супутніх матеріалів, та їх подальше зберігання на складах та використанання для проведення ремонтів військової техніки підтверджується наданими для перевірки документами та регістрами бухгалтерського обліку (оборотно- сальдові відомості по рах .201,207,23, картки складського обліку, картки рахунків 201,20", ремонтні справи по бойовим машинам).

Щодо доводів представника відповідача, про відсутність реального факту здійснення господарської операції між позивачем та контрагентами, так як відносно деяких контрагентів відсутні будь-які документи або ж наявний лише договір або ж лише декілька експрес накладних від «Нової пошти», в інших випадках навпаки документи постійно дублювалися. Суд не погоджується із такими висновками відповідача, оскільки позивачем до матеріалів справи було долучено первинні документи, які підтверджують здійснення поставок за відповідними договорами, а також первинні документи, які підтверджують наступне використання придбаних запасних частин у власній господарській діяльності позивача, а саме при ремонті та відновленні танків, а відтак вказане свідчить про реальність господарських операцій, правильність відображення їх в обліку, наявність для позивача ділової мети та розумної економічної причини їх здійснення.

Як вбачається із акту перевірки, що і підтвердив свідок ОСОБА_2 , податковий орган дійшов висновку про відсутність реальності здійснення господарських операцій про купівлю-продаж товарів з наведеними контрагентами, виключно на підставі проведеного аналізу ланцюгів постачання згідно баз даних ДФС України, про неможливість встановлення походження товару, що контрагенти не є виробниками поставленого товару .

Щодо посилань податкового органу на не підтвердження відповідними первинними документами та не відповідність задекларованим даним в ході господарської операції між позивачем та його контрагентами з підстав розриву ланцюга постачання товару, суд вважає спростованими у зв`язку з наступним.

Згідно до ч.2 ст.61 Конституції України, юридична відповідальність особи має індивідуальний характер. Відповідно до ч.1 ст.67 Конституції України, кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Суд зазначає, що платник податків, який правильно застосовує норми податкового права, не повинен залежати у своїх правовідносинах з державою від іншого платника податків, який ці норми порушує.

Дефектність та наявність ознак фіктивності контрагента платника податків сама собою не свідчить про обізнаність платника податків із протиправним характером діяльності його контрагента або про дефектність самих господарських операцій, а відтак не є вичерпним доказом при встановленні реальності або нереальності господарської операції, наявності або відсутності в ній ділової мети, яка за змістом пп.14.1.231 п.14.1 ст.14 ПК України передбачає обов`язкову спрямованість будь-якої операції на отримання позитивного економічного ефекту.

Недотримання контрагентом позивача податкової дисципліни може мати правові наслідки саме для цього контрагента, оскільки порушення платником вимог податкового законодавства тягне застосування заходів відповідальності саме до такого платника та не може негативно впливати на податковий облік інших осіб (зокрема, його контрагентів) за відсутності факту причетності останніх до таких правопорушень та за наявності факту здійснення господарської операції. Будь-яка неправомірна діяльність контрагента (наприклад, відсутність основних засобів, не подання звітності до контролюючого органу, продаж товарів відмінних від придбаних) не впливають на результати діяльності позивача і не можуть бути підставою для притягнення до відповідальності платника податків, який у повному обсязі виконав передбачені податковим законодавством зобов`язання, які підтверджено документально.

Аналогічна правова позиція викладена в постановах Верховного Суду від 22 червня 2022 року у справі № 826/5251/15, від 12 жовтня 2022 року у справі № 640/26224/19, від 13 жовтня 2022 року у справі № 640/5099/19.

Окрім того, слід зазначити, що в законодавстві відсутня норма, яка б зобов`язувала підприємство перевіряти наявність у постачальника товарів та послуг виробничих потужностей, приміщень, транспортних засобів. Суд не погоджується з висновками відповідача про те, що позивачем здійснювались нереальні операції, оскільки оцінка відповідачем виконання умов господарських відносин та фактичне заперечення його виконання сторонами правочину не може бути засновано на такому поверховому аналізі відомостей з інформаційних систем по контрагентам, без дослідження фактичного руху активів.

Таким чином, висновки контролюючого органу про те, що перевіркою не підтверджено реальність здійснення господарських операцій контрагентами за спірний період є необґрунтованими та спростовуються наявними в матеріалах справи письмовими доказами.

З урахуванням зазначених обставин суд першої інстанції дійшов вірного висновку про скасування податкових повідомлень-рішень від 06 березня 2019 року №0004961401, №0004971401, №0004981401.

Відповідно ст.242 КАС України рішення суду повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Отже, ст.2 КАС України та ч.4 ст.242 КАС України вказують, що судове рішення має відповідати завданню адміністративного судочинства, а саме бути справедливим та неупередженим, своєчасно вирішувати спір у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Згідно п.41 висновку № 11 (2008) Консультативної ради європейських суддів до уваги Комітету Міністрів Ради Європи щодо якості судових рішень обов`язок суддів наводити підстави для своїх рішень не означає необхідності відповідати на кожен аргумент захисту на підтримку кожної підстави захисту. Обсяг цього обов`язку може змінюватися залежно від характеру рішення. Згідно з практикою Європейського суду з прав людини очікуваний обсяг обґрунтування залежить від різних доводів, що їх може наводити кожна зі сторін, а також від різних правових положень, звичаїв та доктринальних принципів, а крім того, ще й від різних практик підготовки та представлення рішень у різних країнах. З тим, щоб дотриматися принципу справедливого суду, обґрунтування рішення повинно засвідчити, що суддя справді дослідив усі основні питання, винесені на його розгляд.

Доводи викладені в апеляційних скаргах висновків суду першої інстанції в цій частині не спростовують.

Керуючись ст.ст. 243, 250, 308, 310, 315, 317, 321, 322, 325, 329 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Житомирській області залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод" задовольнити частково.

Рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 28 червня 2022 року - змінити, виклавши частину другу резолютивної частини рішення у наступній редакції:

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 06 березня 2019 року №0004951401 про збільшення грошового зобов`язання з податку на прибуток за податковим зобов`язанням в частині 25 316 348, 80 грн. та застосування фінансових санкцій в розмірі 6 329 087, 29 грн.

В решті рішення суду залишити без змін.

Постанова суду набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.

Постанова суду складена в повному обсязі 22 грудня 2022 року.

Головуючий Шидловський В.Б. Судді Боровицький О. А. Ватаманюк Р.В.


Суд	Сьомий апеляційний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення	20.12.2022
Оприлюднено	26.12.2022
Номер документу	108015696
Судочинство	Адміністративне
Категорія	Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них

Шидловський В.Б.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

Телеграм Вайбер

Опендатабот для телефону

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

🇺🇦 Зроблено в Україні

Постановавід 20.12.2022 по справі 240/6608/19СЬОМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Судовий реєстр по справі —240/6608/19

Постанова від 20.12.2022

Постанова
від 20.12.2022 по справі 240/6608/19
СЬОМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД