Ухвала

від 22.12.2022 по справі 221/2271/21

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22-ц/803/8758/22 Справа № 221/2271/21 Суддя у 1-й інстанції - Чальцева Т.В. Суддя у 2-й інстанції - Корчиста О. І.

УХВАЛА

22 грудня 2022 року м. Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі:

головуючого судді Корчистої О.І.,

суддів: Агєєва О.В., Кішкіної І.В.,

за участю секретаря Шумило І.В.

розглянувши клопотання адвоката Шик Вікторії Володимирівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , про відкладення розгляду справи та участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду,

встановив:

Рішенням Волноваського районного суду Донецької області від 28 травня 2021 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Прохорівської сільської ради про надання додаткового строку для прийняття спадщини та встановлення факту належності документу задоволені.

Не погодившись із вказаним рішенням Волноваська міська військова-цивільна адміністрація Волноваського району Донецької області подала апеляційну скаргу.

Справу призначено до розгляду у судовому засіданні на 22 грудня 2022 року об 11 годині 20 хвилин в приміщенні Дніпровського апеляційного суду (м. Кривий Ріг, пр-т Героїв-підпільників, 31).

В судове засідання апеляційного суду учасники судового розгляду не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися.

22 грудня 2022 року на електронну адресу апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 , про відкладення розгляду справи та участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, в якій вона посилаючись на територіальну віддаленість місця знаходження адвоката Шик В.В. від місця проведення судового засідання, з урахуванням воєнного стану та можливості ускладнення транспортного сполучення, просить відкласти судовий розгляд справи та надати їй можливість участі у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, оскільки вона бажає прийняти участь у судовому засіданні.

Апеляційний суд вважає, що клопотання адвоката Шик В.В. про відкладення розгляду справи та забезпечення участі у судовому засіданні у режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним законом.

Доступність правосуддя для кожної особи забезпечується відповідно до Конституції України та в порядку, встановленому законами України.

Згідно із положеннями ч. 1 та 2 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. При цьому учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Враховуючи зазначене, з метою забезпечення своєчасного розгляду справи, апеляційний суд вважає доцільним забезпечити участь адвоката Шик В.В. у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно ч. 1 ст. 372 ЦПК України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи у разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому судової повістки, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки буде визнано судом поважними.

Керуючись ст. 212, 372 ЦПК України, апеляційний суд,

ухвалив:

Клопотання адвоката Шик Вікторії Володимирівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , про відкладення розгляду справи та участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

Відкласти судовий розгляд справи на 18 січня 2023 року об 11 годині 20 хвилин.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Розгляд справи проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали направити для відома адвокату Шик Вікторії Володимирівні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: