Ухвала
від 12.12.2022 по справі 922/2284/22
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

12 грудня 2022 року м. Харків Справа № 922/2284/22

Східний апеляційний господарський суд у складі судді:

суддя Россолов В.В.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 (вх. №1332 Х/1) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 28.11.2022 у справі № 922/2284/22

за заявою ОСОБА_1 ,

до боржника ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА "КОМПЛЕКСНА МЕХАНІЗАЦІЯ БУДІВНИЦТВА" (61058, м. Харків, вул. Культури, буд. 11, ідентифікаційний код 36516606, ел. пошта staslogistika@gmail.com) ,

про видачу судового наказу про стягнення 33 000,00 грн

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (заявник) звернулася до Господарського суду Харківської області із заявою про видачу судового наказу про стягнення з Приватного підприємства "Комплексна механізація будівництва" заборгованості у розмірі 33 000,00 грн, яка виникла на підставі договору-заявки на транспортне експедирування вантажів автомобільним транспортом №17/03 від 17.02.2022. Також, заявник просить стягнути з боржника сплачений судовий збір у розмірі 248,10 грн.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 28.11.2022 у справі № 922/2284/22 відмовлено ОСОБА_1 у видачі судового наказу за вимогою про стягнення з Приватного підприємства "Комплексна механізація будівництва" боргу у розмірі 33 000,00 грн.

ОСОБА_1 з відповідною ухвалою суду не погодилась, звернулась з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить відповідну ухвалу скасувати, прийняти нове рішення, яким задовольнити подану нею заяву.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги у відповідності до вимог Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про залишення її без руху з таких підстав.

Приписами статті 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно положень статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з підпунктом 7 пункту 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 2481,00 грн.

Перевіркою матеріалів апеляційної скарги встановлено, що апеляційну скаргу подано з порушенням вимог статті 258 Господарського процесуального кодексу України, а саме до скарги додано документ, що підтверджують сплату судового збору лише у розмірі 372,00 грн.

Таким чином з боку апелянта не надано доказів сплати судового збору у розмірі 2109,00 грн.

Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, та відповідно апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

З урахуванням викладеного, суддя-доповідач дійшов висновку, що апелянтом не було виконано вимоги пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до приписів статті 260 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Відповідно до частини 6 статті 260 Господарського процесуального кодексу України, питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги.

Керуючись статтями 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя-доповідач, -

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Харківської області від 28.11.2022 у справі № 922/2284/22 залишити без руху.

2. ОСОБА_1 встановити строк для усунення вказаних у даній ухвалі недоліків - 10 днів з дня вручення заявникові копії даної ухвали. У вказаний строк заявником має бути надано суду:

-докази сплати судового збору у розмірі 2109,00 грн.

3.Роз`яснити заявнику, що у випадку неподання ним протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху належним чином мотивованої заяви про поновлення пропущеного строку, або якщо підстави, вказані ним у заяві, суд визнає неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено в порядку, встановленому пунктом 4 частини 1 статті 261 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.В.Россолов

СудСхідний апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення12.12.2022
Оприлюднено26.12.2022
Номер документу108023503
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —922/2284/22

Постанова від 14.07.2023

Господарське

Східний апеляційний господарський суд

Россолов Вячеслав Володимирович

Ухвала від 30.01.2023

Господарське

Східний апеляційний господарський суд

Россолов Вячеслав Володимирович

Ухвала від 12.12.2022

Господарське

Східний апеляційний господарський суд

Россолов Вячеслав Володимирович

Ухвала від 28.11.2022

Господарське

Господарський суд Харківської області

Чистякова І.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні