Ухвала

від 30.01.2023 по справі 922/2284/22

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

30 січня 2023 року м. Харків Справа № 922/2284/22

Колегія суддів Східного апеляційного господарського суду у складі:

головуючий суддя Россолов В.В., суддя Склярук О.І., суддя Хачатрян В.С.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 (вх. №1332 Х/1) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 28.11.2022 у справі № 922/2284/22

за заявою ОСОБА_1 ,

до боржника ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА "КОМПЛЕКСНА МЕХАНІЗАЦІЯ БУДІВНИЦТВА" (61058, м. Харків, вул. Культури, буд. 11, ідентифікаційний код 36516606, ел. пошта staslogistika@gmail.com) ,

про видачу судового наказу про стягнення 33 000,00 грн,-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 (заявник) звернулася до Господарського суду Харківської області із заявою про видачу судового наказу про стягнення з Приватного підприємства "Комплексна механізація будівництва" заборгованості у розмірі 33 000,00 грн, яка виникла на підставі договору-заявки на транспортне експедирування вантажів автомобільним транспортом №17/03 від 17.02.2022. Також, заявник просить стягнути з боржника сплачений судовий збір у розмірі 248,10 грн.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 28.11.2022 у справі № 922/2284/22 відмовлено ОСОБА_1 у видачі судового наказу за вимогою про стягнення з Приватного підприємства "Комплексна механізація будівництва" боргу у розмірі 33 000,00 грн.

ОСОБА_1 з відповідною ухвалою суду не погодилась, звернулась з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить відповідну ухвалу скасувати, прийняти нове рішення, яким задовольнити подану нею заяву.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 12.12.2023 у справі № 922/2284/22 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Харківської області від 28.11.2022 у справі № 922/2284/22 залишено без руху, встановлено ОСОБА_1 строк для усунення вказаних у даній ухвалі недоліків - 10 днів з дня вручення заявникові копії даної ухвали, для надання доказів сплати судового збору у розмірі 2109,00 грн, роз`яснено заявнику, що у випадку неподання ним протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху належним чином мотивованої заяви про поновлення пропущеного строку, або якщо підстави, вказані ним у заяві, суд визнає неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено в порядку, встановленому пунктом 4 частини 1 статті 261 Господарського процесуального кодексу України.

У встановлений строк від ОСОБА_1 надійшли докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 2109,00 грн.

З огляду на викладене, судова колегія дійшла висновку, що апелянтом своєчасно усунуто недоліки, встановлені судом апеляційної інстанції.

Згідно з ч. 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо заявник усунув недоліки у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається поданою у день первинного її подання до суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього Кодексу.

Судом встановлено, що апеляційна скарга ОСОБА_1 відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення, залишення без руху та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №922/2284/22. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

За змістом статті 270 Господарського процесуального кодексу України розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.

За приписами частини другої статті 271 Господарського процесуального кодексу України апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 8, 9, 12, 18, 31, 32, 33, 34 частини першої статті 255 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Згідно до частини 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Виходячи із зазначених правових норм та предмета апеляційного перегляду, перегляд оскаржуваного рішення підлягає здійсненню без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 254, 262, 263, 270 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів Східного апеляційного господарського суду,-

УХВАЛИЛА:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 (вх. №1332 Х/1) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 28.11.2022 у справі № 922/2284/22.

2.Розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 (вх. №1332 Х/1) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 28.11.2022 у справі № 922/2284/22 здійснювати у порядку письмового провадження без виклику учасників справи.

3.ПРИВАТНОМУ ПІДПРИЄМСТВУ "КОМПЛЕКСНА МЕХАНІЗАЦІЯ БУДІВНИЦТВА" встановити строк - 15 днів з дня вручення даної ухвали, протягом якого він має право подати відзив на апеляційну скаргу, який повинні відповідати вимогам ч.2 статті 263 Господарського процесуального кодексу України, а також докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів апелянтові.

4.Витребувати з Господарського суду Харківської області справу №922/2284/22.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.В. Россолов

Суддя О.І. Склярук

Суддя В.С. Хачатрян